 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：10697 |
| 魅 力 值：236 |
| 龙 币：8706 |
| 积 分：7008.6 |
| 注册日期：2003-06-09 |
| |
|
|
|
请:GADFLY斧正
高考是选拔,通过高考选拔出某地区top x%的人进入高校培养(x%仅是例子,下同),以期望为国家所用.
至于一个地区是选拔TOP30%还是TOP50%由很多因素决定,但的确有各高校倾向性选择的积累成分,你不认可并不等于不存在(因为实际是这么操作的),影响有多大,这需要统计数据证明,我没有这方面的数据,你如有,正明这个0影响,我收回我的说法.
统招学校的这种行为对考生基数小的考区是有利的。学校为从多名报名者中选到好生源，要给考生造成我很可能被录取的感觉，
，需在一个考区投放不少于某数量的配额，太少，因怕报漏，可能就没人敢报了。比如山东9000万人口，北京1500万人口，一个学校在山东招30人，他不会在北京投5个名额，可能会是十几个名额。这是带来了不公平，但这是实际操作问题，在没有好的办法出来之前，只能如此，对一个学校来讲，招到生是王道，不会去关心公平。
既然有取top x%的门槛,而这个门槛是由高考分数决定的,在其他出路没有的情况下,那必然导致人们尽己所能提高自己的分数挤进这个门槛,在招生名额增幅小于分数增幅的情况下，结果分数就会踞高不下.个体会关注分数,但招收学生的学校更关注一个考区的top 多少.
举个不涉及地域的例子:
比如申请去美国,以前只考TOFEL,中国人由300多分逐渐生高到600多分才有资格申请美国的大学,在中国600分时,欧州300分就可以,现在考GRE也一样,中国2000多分,而东欧1000分就可以.原因就是在一个地区选top x%.
中国的高考也是类似的,高校在选一个地区的top x%,分数高低是相对的,一个考区的考生位于TOP50%分数比另一个考区位于TOP30%的考生分数高出100分并不代表他们的可培养价值高,父辈受过高等教育比例高(指居民选择性迁徙造成)的地区比比例低的地区，其后代有更高的TOP x%分数比具有培养价值（无出身论的意思，我是农民的儿子，祖籍在海阳县），你若认可这一点,就不要拿青岛高分说事了.不认可,你可以做这样一个论述报告证明你倡导的招生配额分配严重不公平导致山东青岛高分上不了大学，而北京的低分上了大学，以青岛与北京为对比样本(权做仍块砖,引你的玉)
断言是招生配额分配严重不公平-青岛高分高能力与北京的低分低能力上了同一个班级.
-------- 青岛 -------- 北京
一本-----600Up---------500up
二本-----500up---------400up
三本-----400up---------300up
专科-----300UP---------无底限
证据:1.青岛500~600上二本的比北京500UP上一本的强(那强你都列出来，统计学上的数据，个案不能用来做证据，下同).
证据:2.青岛400~500上三本的比北京400UP上二本的强(那强你都列出来).
证据:3.青岛300~400上三本的比北京400UP上三本的强(那强你都列出来).
证据:4.没上学比上学的强,这个可以举山东胶东有N多个的莫言式的人物,你北京没有.
再给出青岛，北京全国统招学校分给各自的配额及考生数量对比情况。
最后,从上面的对比分析可以看出，北京比青岛差的学生上了更好的学校，造成现象的原因是高考配额分配不合理。由此可以得出结论,青岛高考配额分配严重不公平.
注:上面的分数是假定.
有了这个证明报告,我坚定地支持你消除这个不公平.
我们是受过教育的,不能象歌颂文革似的:
无产阶级文化大革命,就是好!就是好!就是好!
说:高考配额分配,不公平!不公平!不公平!
上面仅涉及全国统招学校在各地区招生数额问题，因为它是和配额分配直接相关的。
招生的大头是本地招生的学校，这部分与配额分配没关，这是地方政府的事，自己不多办学校，扩大招生，你不能指望，要求别的考区的地方政府为你解决。
我知道内蒙的一所学校，在扩招前每年招生不到1千人，扩招一下就扩到每年5000人，有了宿舍，教室，能住，有课上就行了，至于实践等环节上不了就不上。
青岛民国时是直接市，人民共和国是北方美丽的海滨城市，受过高教的人迁入很多，有学习能力强的优秀遗传基因，可以预料，能考高分的学生top x%应该高些，但青岛上线分数比山东非青岛地区高，这是山东为平衡其它地区调整的，是山东省内部的事，应该首先要求山东省内统一分数线。
在1980年时，我同班的山东，河北，山西，内蒙，河南的同学分差在10分内，这时是全国统考，为何后来山东同学的分数比同班的其他省份的同学越来越高了？
从遗传的角度看，没有证据表明近30年山东发生基因突变（提高智商的）的概率比别的省份高了，既智商没有明显的提升。山东分高可能的解释是：
山东同学为了进门槛，学习刻苦，提高了应考技能，在被外招数量没有数量级变化的情况下，而山东内部招生数量没有大的提高，从而造成高分得不到大学上的现象。
因青岛分数高，就说配额分配不公(有，但山东内部的因素是主要的)，为何没有缓解，反而愈演愈烈？只能说提法就有问题，只看到了青岛分数高，拿这个说事，片面强调配额分配不公，向杜鹃啼血那样把嗓子喊出血来也没用。
说：过度向大城市倾斜是不争的事实，你不就在同我争论这事吗？
『声明：以上内容为本站网友《钋-210》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
****************************
* 凡是斑竹的话要听 *
* 凡是朋友的帖要顶 *
**************************** |
|
|
2012-12-11 12:37:34
