 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：81712 |
| 魅 力 值：730 |
| 龙 币：18714 |
| 积 分：38664 |
| 注册日期：2007-06-12 |
| |
|
|
|
看来你的逻辑是只要号称维权的你都支持,都认为是一个性质
绿地的事我已经说了,绿地的位置属于一期6个小区建设范围内,明确标示是绿地,这还和一般开发商说的周边规划不是一回事
后来那个地块,先是变成了宣称的公交公司宿舍,后来又变成商品房.这其中开发商和政府本身的欺诈和违法是大家公认的吧?
本身后来采取的维权行动并不完全合法,是因为开发商和政府本身就违法欺诈,已经无法按合法手段走.
至于后来的东亚上北所谓维权,性质就完全变了,因为房价下跌要求退房,政府不存在什么违法和过错,这叫违哪门子权?
还有这个异地高考,有部分人本身有这个诉求没错,但这个诉求本身是否合理合法争议就很多,是否一个人走到哪里,租住到哪里,当地就有义务伺候她在哪里上学升学让她享受当地市民待遇,这个争议很大吧? 是否你想怎么样就得怎么样,别人就得满足你,否则你就叫维权?在此过程中,政府有事先违法或者欺诈行为出现吗? 如果没有,那么你以什么理由采用不合法手段呢?
你可以说税收不平衡的事,但改革的方向应该是平衡税收(平衡完了,估计具体分到每个地方也多不了多少钱)
你可以说录取分的问题,那改革方向也应该是全国统考,统一招生
而不是你想怎么样对自己有利就怎么样,达不到目的就采用违法手段去闹
|
| |
|
|
2012-12-11 13:49:42
