 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：31 |
| 魅 力 值：31 |
| 龙 币：32 |
| 积 分：37.5 |
| 注册日期：2012-12-11 |
| |
|
|
|
违章房子随便盖，回龙观法院不管的
无法可依，能否有章可循
我南面的邻居在自己家房子的北侧露台盖了钢筋混凝土的大房子（当然是没有任何的手续可以拿出来），遮挡了我的阳光。和邻居夫妇，和物业多次交涉，无果，只好反复折腾城管。城管倒是不停地出现场，我听到的是祥林嫂般的抱怨“我们没有执法权，我们也有难处”，然后一次次无功而返。无奈，只好和本来蛮友好的邻居针锋相对，言来语去，直至大打出手，直至攀上脚手架，身体力行，阻止施工，直至叫来大帮哥们示威，直至搬来工具爬上现场拆房子砸玻璃，直至邻居谎称被伤害上了120急救车，直至110不得不多次出警，都不能阻止对方要把房子盖起来的决心。经多方打问，被告知这类事情人民法院会以相邻权纠纷受理，会说出个子丑寅卯来。而且也有当事邻居表示，法院让我们拆，我们就拆。揣着一线希望，求教甲乙丙丁律师，疯狂补法律课，物权的，民法的，规划的，做了貌似充足的准备，带着对法律的无限敬畏和景仰，平生第一次，站在了法庭原告席上。
那天正是严寒的冬日，还阴天。小小的审判室里，大家不停搓着手，瑟缩着身体。席间辩论之隙，我问，如果此时，温暖的太阳正正地照在你的身上，你会这样瑟瑟发抖吗？有阳光没阳光，感受会是一样的吗？ 那天，女法官端坐堂上：你们没有为涉诉房子提供任何合法的手续，同时 你们也承认影响了原告的合法权益......还是拆了吧。庭审结束，我问法官， 他们会上诉吗？法官冷着面孔：本来就是违章建筑，上诉有什么意义。
我接到传票，他们上诉了。
他们家里有生病的老人要照顾，他们的地方不够大;他们辩称影响采光就得拆，那过飞机晾被子都挡你家阳光了，都判刑？
我使劲目视着就职于清华大学某部门的邻居，我淌着忍不住的泪水，我看着年轻的似乎带着某种笑意的男法官，指指自己的喉咙：我病了，我说不出话。结束了。历时五分钟。
然后我不止一次接到法官的电话，说对方希望不拆房子，可以用钱补偿。我说，我最想要的是冬日暖暖的太阳，能照在我身上。我买房子的时候，最看重的就是这个。
然后，我接到通知，因程序不合法，发回重审。
我希望当审法官告诉我，怎么不合法？他说你们没做司法鉴定。我说，之所以没鉴定是因为邻居书面承认造成影响，不同意鉴定，法官也认为没有必要增加诉讼成本。而且那些影响站在现场就可以看到。法官说，看到了也不代表什么，好比大家一起吃饭，席间有个人被噎了，死了，并不能就此认定他是噎死的，要法医解刨，出具验尸报告才算。
不解之余继续补课求教。然后看到了貌似我不应当看到的东西---和宗卷一起转给重审法院的“内部指导函”。于是，我知道，我的功课好不好，决定不了什么。
我愤怒地问法官，为什么会有这样公然违背法律精神的指导函？他气急败坏问我怎么可以看到，说我涉嫌泄露国家机密要负法律责任。我说你亵渎法律的神圣和法官的尊严，你不配审判我。
然后，几次开庭。几次和也年轻的法官交谈，他话还蛮中听：明摆着就是违章建筑么，还坚持什么。然后他也说：他们嘴大我们嘴小呵。
最后结果：撤销原判。那个很庄严的女法官的判决被推翻了。虽然，被告承认他们的行为对原告有损害，但是依照中华人民共和国法律精神，建设行为是否合法法院管不着，损害程度不足够大法院没办法管。
找庭长理论，不是依法办案吗？不是司法独立吗？庭长：不满意就上诉，我就这么判，没什么好说的。
我上诉，我说指导函干扰再审法官独立审案。法官反复问我究竟怎么得到的指导函五次之多，我再三表示，我怎么得到的不重要，重要的是它的存在合乎法律精神吗？。整个过程法官问的最多的是这个问题，然后结束了。结果，维持原判，用辞，圆润了些。
从纠纷开始到现在，历时三年多，一审，上诉，发回重审，再审，再上诉。那房子依然梁梁柱柱地站着，邻里不时发生些龌龊。邻居家老爷子指责我破坏了社区和谐：你不拦着我们早就盖好了。当然，他说的绝没这么好听，我也气不过，违法还这么气宇轩昂，一桶浇花的水泼了出去。
又回到原点，又闯过城管看门大叔的百般阻扰，站在地区城管最高长官的办公室里，等待下文。
|
| |
|
|
2012-12-14 11:42:51
