我又何曾不是这样_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

钋-210

等级：资深长老

经验值：10697

魅力值：236

龙币：8706

积分：7008.6

注册日期：2003-06-09

我又何曾不是这样

关于全国招生的高校在各地区招生名额的问题-钋-210 (476字节阅读:63次 12/05 10:13)
那我就糊涂了，您的意思是山东的生源有问题所以各大学在那减少招生名额造成了那的录取率低？怎么感觉这么不真实呢。...(空)-Gadfly (阅读:14次 12/05 11:11)
钋210老师，赶紧回答问题啊，等得好着急啊。(空)-Gadfly (阅读:6次 12/05 21:00)

钋210老师，别着急道歉啊，我一直在等你回答我关于山东招生率和生源质量的问题，别装看不见啊。(空)-Gadfly (阅读:19次 12/06 13:55)

伙计:分高!=生源好!(空)-钋-210 (阅读:29次 12/06 14:26)
我可没说分高==生源好。您说招生比例是由生源质量决定的。我问是不是山东生源不好导致了必须降低比例使山东必须这么高分才能够得上别的地方的平均质量。如果是，那青岛呢？是不是青岛生源不好，所以要求分要更高才行(空)-Gadfly (阅读:18次 12/06 15:01)
只能说我知道的,请不要扣帽子!-钋-210 (461字节阅读:22次 12/06 15:47)
各校在各地区招超过分数线多少的都有自己的底线,这个底线是对各地考生长期评估的结果...(空)-钋-210 (阅读:17次 12/06 16:03)
一本在某地招生,到了那个"底线"一志愿的没招够,那余下的名额就可能转给别的地方.(空)-钋-210 (阅读:11次 12/06 17:06)
多谢回答，可没人给你扣帽子。我们在讨论高考招生名额分配得不公平。你冒出来说以你22年高校的经验，这是由于长期的生源质量决定的。我当然要问你那北京、天津比例和山东的比例差是不是由于生源质量，对么？而你的-Gadfly (839字节阅读:13次 12/06 17:52)
至于你说“各校在各地区招超过分数线多少的都有自己的底线,这个底线是对各地考生长期评估的结果”，只是各高校在总的招生名额确定后根据自己在高校中的位置大概确定的。与我们所说的山东和北京的招生比例根本不是一回-Gadfly (432字节阅读:11次 12/06 17:56)
其实中国各高校招生比例分配不公，过度向大城市倾斜是不争的事实，讨论也很多年了。没必要拿什么生源素质为它辩护。即使有生源素质的原因，也绝不是最...(空)-Gadfly (阅读:12次 12/06 17:57)
过度向大城市倾斜是不争的事实?过了吧!我就在同你争论这事!-钋-210 (613字节阅读:17次 12/07 09:08)

讨论的起源我都列在上面了。
我在我的跟贴里讲了全国招生的高校在各地区招生名额倾向性选择现象，是影响名额分配的重要原因之一。倾向性选择是由生源质量决定的。
我从你的跟贴中整理一下你的观点：中国各高校招生比例分配不公，过度向大城市倾斜是不争的事实，与生源质量无关。山东分高，特别是青岛分更高是这种不公平造成的。
如果你不认为这是你想说的，那下面的内容就不要看了。因为我根本就没弄清楚你到底想说啥。

声明：我们所有对话都是基于现存的中国高校实体。

1。你从没否认名额分配有选择性积累，我知道的是根据生源质量选择的；你说不是，那是根据什么进行的？
2。我初始的跟贴是：关于全国招生的高校在各地区招生名额的问题，我压根就没说地方院校，何来你提醒（证明我片面）我才提地方院校？
你在哪提了？有个更早的跟贴你没看见，我才单开的。我提地方院校是因为地方院校是招生的大头。你提的%27也好，10%也罢，地方院校招生能力对这个影响更大些。
例子在上面回贴里给了。
我也拿山东说事：
你再看看济南用40亿造的可与控制地球的五角大楼相媲美的办公楼,你应该明白为何山东一本率低了.(空)-钋-210 (阅读:15次 12/12 09:24)
您再看看威海市长,纽约市长无预算经费出访,他大嘴一开,你来,费用我全包!真慷慨,可惜错了对象.(空)-钋-210 (阅读:7次昨天09:36)
自己不办学校，导致一本率低，能怪别人吗？至于你说的山东生源好（青岛更好），这不是你我说了算的，统招学校说了算，好为何不多招（你从没否认名额分配有选择性积累）？
事实胜于雄辩。你坚持说你认为的那部分生源质量好，你证明啊，我说的再清楚不过，你证明了（草案都给你了），我坚定支持你啊。你反过来让我证明，你不觉得好笑吗？我说的是统招学校倾向性选择，这是事实，懂不？这个不需要证明。
你要强制在那多招吗？若是强制的就更不公平了（想想你举的青岛）。

我再次提醒：教育部直属学校在地方上的分布也是与地方政府相关的，看看中科大是怎么到安徽的。
3。你承认遗传吗？不承认可以得出猫可以直接自然生出老鼠来。除基因突变外，学习能力强的父母生出来的孩子也是学习能力强的（不单指读书本），
现代社会受过高教的人选择性向城市集中，越好的城市集中的比例越高。也就是说好城市（可以理解为大城市）应该有更多的招生配额。
按照你所给的方案，按人口数量的百分比分配名额，你认为这样就相对公平了。事实是这样吗？就拿你提到的青岛说事，
青岛过去是直接市（现在称为直辖市），又是北方著名的海滨城市，集中了大量受过高教的人，山东不就是按照你这种思路，按人口数量把给它的名额调少了，结果导致分高，你用青岛做为你主张的所谓不公平的证据，
你没意识到你举的证据例子与你给方案自相矛盾吗？
4。你列举了北大的几个招生数字，我从没说过按人口基数分配啊？另外有那个是投放少数几个名额的，恰恰证明我说的给考生造成我可能被录取的感觉啊。
5。关于你提的我没给出 top x%具体数字，在我帖子里x具体是几对于表述清楚我的观点没有意义。

--
****************************
* 凡是斑竹的话要听 *
* 凡是朋友的帖要顶 *
****************************

2012-12-14 16:56:41