 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：34104 |
| 魅 力 值：378 |
| 龙 币：15016 |
| 积 分：18335.4 |
| 注册日期：2010-03-04 |
| |
|
|
|
第一个问题，我在前边向38同学回答过，全国统招统考，我们（我是指的呼吁高考的这帮人），从来没有反对过，相反我们都非常支持，我在观网上旗帜鲜明的表示过支持！
王老虎转发的上海那位好像叫“刘远举”还是谁的三篇论述，我在他之前就在观网上转过，而且在新浪微博上，那三篇论文也是我们争取异地高考的这帮人再转来转去！那么作为我们的诉求，我们只能诉求我们的孩子能在他父母工作的地方、孩子一直上学的地方，平等地（注意是平等地）参加高考，你不觉得，全国统招统考对于我们来说目标过于宏大了吗？我们诉求得了那么大的事吗？
第二个问题：
有人担心，取消高考户籍限制会导致北京人口无限膨胀，这是计划经济思维。且不说北京目前的人口密度远远比不上东京和伦敦，要不要控制北京人口以及如何控制这本身是争议话题，以现有中小学户籍学生和非户籍学生比例推算，取消高考户籍限制按照四年学籍的标准确定报考资格，北京参加高考的人数几年内将增加近40%，大学录取比例将很快下降至全国平均水平（与此同时全国其他省市高考录取率都在提升），失去了高考录取优势，不会有很多人专门为孩子的教育移民北京。取消高考户籍限制增加的人口基本上是告别留守随父母生活的学生，即使当下户籍限制了他们随父母上学，他们中学毕业后也会来到父母所在的城市，户籍限制最终不是控制了人口，而是毁掉了很多孩子的前途，制造了受歧视的移民二代。
有人担心北京教育资源不足为所有常住居民的孩子提供教育，然而现实是北京教育资源闲置，每年都在削减学校和班级规模，高考报名人数也是连续3年下降，2011年已经低至7.6万人。北京市中小学生在校生数曾经在1990年代达到将近200万人[7]，而现在只有120多万人，即使全部吸纳北京非户籍居民的孩子来北京就学，学生数量也还不到1990年代。另外，和纽约相比，北京教育支出占财政支出比例还有很大增长空间。有2000万纳税人就负担相应人口的教育，对于世界上任何一个城市来说都不应该是问题。
有人提出，给外地户口孩子平等的教育机会，就是对北京户籍孩子的不公平，这就等于说，任何公平的进步对于原来享有特权的人来说就是不公平的。我们认为，人生而平等，至少应该有平等接受教育的机会，历史形成的城乡差别、区域差别不应当成为拒绝公平的理由。大城市已经享有很多教育资源优势，国家没有任何理由再给特殊的保护。对于我们的孩子来说，北京就是他（她）的家乡，仅仅因为一纸户口把他（她）排斥在外是不人道的。从更漫长的历史看，每一个人都是移民的后代，我们不是寻求与原住民人的对立，而是寻求与所有纳税人一起建设共有的家园。
从长远来看，我们不仅为非户籍居民争取平等，也为原住民争取平等！如果异地高考开放，租赁住房的孩子也能就近入学的话，所谓学区房就失去了意义，这正能促进教育部门平衡教育资源，使所有的学生都能够就近入学，从而解决把现在北京的普通人拼得头破血流的小升初（有向幼升小蔓延的趋势）的问题！
|
| |
|
|
2013-01-01 20:30:57
别说你没户口的问题，人家不信的，要你出示户口本的(空)
