 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4670 |
| 魅 力 值：2041 |
| 龙 币：10316 |
| 积 分：5983.3 |
| 注册日期：2011-01-22 |
| |
|
|
|
东一榔头西一锤子，貌似你有些应接不暇阿。请进：
1。有关波涛汹涌k3在网上放狠话这事儿，我以为这个已经足够到了恐怖分子的程度，拿去实施的话，直接够被取缔的，你觉得我这个观点有问题？
我可以选择在网上表露我的观点，我也可以选择去报警，这个是我的权利，你觉得我不用后者而用的前者它就不行？
2。你的见解：写政治贴的都“高”素养的，有社会责任感的，写“花前月下”都酸腐文人，这你的见解吧。既然你老愿意举自由，公平，民主的大旗，我还这么跟你说，你骨子里根本都不是，为什么：最简单的自由公平民主，就是要允许百花齐放。说难听点，你这么做都跟希特勒作派没啥本质区别。真的，不是我说你。你很多的作风从根子上分析，其实是有很强的独的特点，这么些天我看下来。自由民主公平只是被你举在手里，因为他们有用，才被你举在手里招摇。其实你确是个最独的特性。有博大心胸的人会去反省哈，除非还真是揣着明白装糊涂，这个咱真没说下去的必要。
你举的这个“人权宣言”，先甭说它怎么被高级或者低级解读。我上面说了，这个只是被你利用来支持你的目的，它好用你才用的它哈。我可以继续顺你的说法说：人权宣言发生在美国，它最终解决了人不平等的事儿了？然后他还解决了大部分人不被贫穷落后这些东西束缚而一辈子得不到自由，甚至等着中国这样的经济引擎来帮忙恢复经济了？我跟你说，你举的这个是void,它没半点用哈。
我海归该是个什么身份？又想给我界定规矩是吧。还我挑拨离间，我这么说吧，我就是这么理解你那天在我帖子里的回复，然后咱问个最简单也是最关乎异闹本身的一个问题：北京原有居民的权利是否应该有所尊重和得以体现？这个问题你先回答我哈，有个明确的答复，我好决定我是否承认我当时对你的话的理解有偏颇。
(此文由阿颖在2013-01-08 17:04:54编辑过)
|
| |
|
|
2013-01-08 16:34:30
