|
|
|
|
中国中医科学院副院长刘保延也曾指出，近年我国期刊上发表的临床文献中，非随机化个案报道、专家经验、小样本的临床病例总结研究占到绝大多数。这样研究得出的药物疗效往往不客观、真实性差、可靠性低，不可能得到国际普遍承认。
http://health.sohu.com/20120927/n354040708.shtml
1. 中药明明无疗效，中医骗子硬说有疗效，以没有对照试验的“疗效”故事欺骗患者。否认临床试验证据的人不是愚昧就是骗子，假设任何一个中药有疗效，请出示规范的临床试验报告。也可以将专利卖给跨国制药企业，获得巨额利润、彰显民族智慧、弘扬博大精深，何必躲在角落里偷偷摸摸骗点小钱？上海中医药大学药学院副院长陶建生教授呼吁：“考验一种药品能否服用，无非看两点：一是疗效，一是安全。如果真的有一种单味药或成药，虽不能对其作定量分析，但的确能对某种沉疴马上见效的话，中药疗效自然就有了说服力。问题是，至今我们还拿不出一种这样的药。”该网址不再展示
2. 西药的用法用量必须有药理学、毒理学、药代动力学方面的依据，有效性和安全性方面必须提供可重复验证的临床试验数据，既保证了药品充分发挥疗效，又限制在安全剂量之内。中药没有这些要求，一概是“尚不明确”。中医无疗效，哪只眼能看见中医的长处？
3. 中药所含的马兜铃酸导致无数人肾损伤，危害极大，必须置之死地而后快。中药远远不止马兜铃酸这一点问题，重金属直接入药难道不是反人类？如果充分研究中药的毒性并禁止，恐怕多数中药都不存在了，再加上没有疗效证据，中医自然就被消灭了。
4. 转基因食品的安全评价包括新表达蛋白质与已知毒蛋白和抗营养因子氨基酸序列相似性的比较，新表达蛋白质热稳定性试验，体外模拟胃液蛋白质消化稳定性试验以及急性经口毒性试验，必要时应进行免疫毒性检测评价。新表达的物质为非蛋白质，如脂肪、碳水化合物、核酸、维生素及其他成分等，其毒理学评价可能包括毒物代谢动力学、遗传毒性、亚慢性毒性、慢性毒性/致癌性、生殖发育毒性等方面。此外还要进行致敏性试验。哪个中药敢这样验证？
5. 现在的中医行业是整体性的骗子行业，宗教难道不是迷信？
6. 岂止鲁迅，还有胡适、梁启超、严复、梁漱溟、陈寅恪、吴汝纶、余云岫、傅斯年、陈独秀、郭沫若、李敖......
7. 不是所有疾病都会死人，否则人类在医学出现之前就灭绝了，不吃药能自愈的疾病有很多，感冒就是典型代表。外国产妇一直是随便吹风的，中国人不知道产褥热等可怕疾病是微生物感染，误以为是风吹的，现在还说这个是愚昧或骗子。
8. 科学标准是人类共识，放到哪个国家和民族都是一致的，换个国家或民族就不灵的玩意一定是伪科学。
|
| |
|
|
2013-01-11 06:22:34
雷到了！
