《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
中农 等    级：资深长老 经 验 值：19761 魅 力 值：184 龙    币：16842 积    分：13049 注册日期：2007-01-29	关于资源和人口流动作如下说明，恕不一一回答。此外，对于断章取义或曲解或误解或未理解而造成的对某片段的不准确解读或推理，本人不会解答或辩解。 我们所说的资源平衡与人口流动都是宏观经济学范畴，着眼点并非某种个别资源和个人。市场经济的优势在于合理分配及高效利用资源。涉及到地域区别，其目的是平衡，而非平均，平衡是指大家都认可即可。区域平衡的最终表现亦即流入基本等于流出。 这里的资源是综合状态的，不是某种或某类。其最终表现就是人们在哪里活得更好，就说明哪里有多于其他地方的资源，这里的人们过的更好。 至于人口流动，也不是之具体某个人，研究的是群体。但就某个人来讲，是否流动，他依据自己的具体情况而定，流动是有成本的，当他的流动获得的收益不足以支付成本时，他就不会流动。这样就能解释老少边穷地区为什么有人不走的问题了。话再转入正题，我们一直说的人口是群体，而非个体。简单说，对于个体来讲，总有流动的，对于群体则不然，当平衡时就是流入等于流出。例如北京，我们都说现在人口在涌入，其实是指他的净流入是正的，不是只流入不流出。他每年也是有流出的，如出国、工作调动还有风筝那样的离开等。当北京与外地的资源平衡时，就是京内京外的人们生活水平差距不足以让大量人口流动，但不是没有流动，只是流入基本等于流出了。 关键词：平衡不是平均；宏观不是微观
2013-01-12 19:03:56	此文章已经被查看749次

相关文章：

[回复]  [顶端]

浅析反对异地高考者的几个误区-中农 (7777字节 阅读:1893次 跟贴:176 2013/01/12 14:42)[跳过] 不管论点如何，支持这种讲道理的，希望持不同意见者就事论事，不要从动机论出发-不要 (24字节 阅读:440次 2013/01/12 14:59) 反对，不解释。-嵖岈山大王 (36字节 阅读:380次 2013/01/12 19:04) 看了几段，不错，先顶一下，一会儿接着看。(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:325次 2013/01/12 15:20) 看完了，有数据有分析，基本一网打尽了京闹的理由。(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:408次 2013/01/12 16:10) 看看今天新的消息吧： 教育部长：尊重各地“异地高考”标准不同(空)-lytmm (阅读:310次 2013/01/12 16:12) 这又如何？部长今天这样说，不意味着明天还这样说；今天的部长这样说，也不意味着明天的部长还这样说。(空)-中农 (阅读:433次 2013/01/12 16:18) 不适合社会发展人民需求的政策终将走向灭亡。主张异地高考者干的就是前人种树后人乘凉的活儿。(空)-中农 (阅读:471次 2013/01/12 16:25) 也是，人总要活在希望中，同意。(空)-lytmm (阅读:443次 2013/01/12 16:27) 当某地的人均资源低于外地时，人口会流出，反之才流入。-13800138000 (69字节 阅读:483次 2013/01/12 16:31) 学习来的，自己没这水平。(空)-中农 (阅读:345次 2013/01/12 16:35) 换句话，人多（密度）的地方，是因为人均资源多，导致人们趋之若鹜？-13800138000 (57字节 阅读:847次 2013/01/12 16:36) 资源不仅包括自然资源还包括经济资源社会资源文化资源，比如就业、医疗、教育、养老、休闲、娱乐等等，综合来讲就是让人过的更好的资源。(空)-中农 (阅读:490次 2013/01/12 16:40) 观点如何扯淡？以北京为例-13800138000 (189字节 阅读:430次 2013/01/12 16:47) 综合问题很难量化，关键是看现实，就是在哪里活得更好。哪里好就去哪，人们都向往去哪里，哪里资源就多。(空)-中农 (阅读:434次 2013/01/12 16:52) 这是您以前的帖子吧？-lytmm (40字节 阅读:309次 2013/01/12 16:56) 既然不能量化，我也说现实，北京人多车挤道路堵人均水资源土地资源紧张，是少而不是多，你反对吗？(空)-13800138000 (阅读:471次 2013/01/12 17:03) 38兄尽说这些细枝末节没啥意义，我希望能找出大的问题，足以推翻我的论证的问题。当然更希望提出反对异地高考的新的论据。(空)-中农 (阅读:476次 2013/01/12 16:56) 你想说北京人均资源多，信口开河后又说“细枝末节没意义”？说北京人均资源多就要用数据说话。-13800138000 (153字节 阅读:523次 2013/01/12 17:07) 138同学，就业机会算不算资源？这个是个最大的资源，人均工资就是体现-mazg (159字节 阅读:352次 2013/01/12 19:51) 水算不算？道路、交通算不算？图嗲，住房，教育算不算？既然想用数字说北京的综合资源人均很高，那就列出资源，权重，算算综合得分。(空)-13800138000 (阅读:410次 2013/01/12 19:54) 不用算，人都不傻，人流方向就说明了问题。再说了，各种权重怎么定义呢？不同的人对每种资源-mazg (294字节 阅读:681次 2013/01/12 20:04) 既然你认为人的资源需求不同，也根本算不明白，那楼主为啥偏偏拿人均资源占有来说明北京资源丰富而青藏新疆资源少呢？-13800138000 (42字节 阅读:487次 2013/01/12 20:11) 请参看“关于资源和人口流动作如下说明，恕不一一回答。此外，对于断章取义或曲解或误解或未理解而造成的对某片段的不准确解读..-中农”(空)-中农 (阅读:391次 2013/01/12 21:13) 回答不了就说断章取义，这就是你的本事？(空)-13800138000 (阅读:407次 2013/01/12 21:24) 你提醒我了，我食言了，原说不解答的。(空)-中农 (阅读:361次 2013/01/12 21:26) 我理解的楼主所说的资源是一种广义的资源，包括各种自然资源也包或各种非自然资源，综合起来目前发达地区人均资源肯定是多的-mazg (45字节 阅读:763次 2013/01/12 22:14) 如何扯淡之二，北京上海资源最丰富？-13800138000 (348字节 阅读:819次 2013/01/12 17:16) 如何扯淡之三，无条件放开，自然流动，就能京沪大都市就能自然平衡？-13800138000 (357字节 阅读:479次 2013/01/12 17:36) 顶一个，还是中农老兄水平高！哈哈(空)-五丈秋风 (阅读:421次 2013/01/12 16:47) 核心是能挣到钱！其他的都是次要因素。(空)-钋-210 (阅读:277次 2013/01/12 17:22) 所谓熙熙攘攘，皆为利往。(空)-钋-210 (阅读:757次 2013/01/12 17:23) 来了挣了钱，还要得到更多！(空)-钋-210 (阅读:485次 2013/01/12 17:25) 这可不像大学老师说的话，核心问题的问题是公共服务的公平性。最简单，挣了钱，交了税，要求平等的公共服务，有问题么？这事讨论了这么久，核心问题也强调了多次，不至于还弄不清楚吧(空)-Gadfly (阅读:450次 2013/01/12 17:51) 你还是先证明山东上二本的比北京上一本的强再接我的话吧！-钋-210 (206字节 阅读:554次 2013/01/12 18:20) "山东上二本的比北京上一本的强"?这是谁说的话？作为一个处处表现出优越感自称在大学工作多年的人，这么乱扣帽子，过分了吧。另外，你说我方案不如现在的“职考”方案，哪里不如，给出证据来。(空)-Gadfly (阅读:725次 2013/01/14 11:59) 看我以前给你的单开的帖子!(空)-钋-210 (阅读:243次 2013/01/14 12:59) 好啊，给你链接： http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24252993/。再次告诉你，这个帖子是在讨论能否用“生源质量”为各地区尤其是北京和山东（包括青岛）这样地区的巨大招生比例-Gadfly (590字节 阅读:323次 2013/01/14 13:09) 另外，再次提醒你，提出“生源质量”影响招生比例的是你不是我，所以当我给出27%和10%的比例差别的时候，应该是你去解释或证明北京前27%的生源要好于山东10%以外的所有生源。而不是倒打一耙。希望你的智商-Gadfly (291字节 阅读:459次 2013/01/14 13:16) 就说:27%和10%的比例差别-钋-210 (280字节 阅读:360次 2013/01/14 13:25) 这是另外一个问题，请看我下面给你的链接。我们讨论的是“生源质量”能否给招生比例差辩护。如果你说能，就应该解释“生源质量”如何造成这个27%和10%的差别。这是我给这两个数字的原因。明白了么？逻辑简单么？(空)-Gadfly (阅读:533次 2013/01/14 13:34) 增加了一本学校=增加了一本招生人数,一本率就升上去了(考生总数变化不大)(空)-钋-210 (阅读:391次 2013/01/14 13:39) 别扯别的，我们讨论的是“生源质量”。你明白我上面的逻辑了么？明白我给出那两个数字的意思了么？如果明白，是不是要求我证明“上山东2本的比上北京1本的强”属于胡搅蛮缠，无理取闹？(空)-Gadfly (阅读:443次 2013/01/14 13:45) 事不过三!第三次提醒:对话用"真能倒打一耙,胡搅蛮缠"等用语在我看来是理屈词穷的表现.(空)-钋-210 (阅读:570次 2013/01/14 14:20) 好啊，那请教一下，你是怎么形容这种对于别人多次给出证据却假装视而不见，仍旧指责别人转换话题可是不给出证据的行为的？(空)-Gadfly (阅读:669次 2013/01/14 14:38) 非要跟,建议这样:-钋-210 (115字节 阅读:390次 2013/01/14 13:15) 谁才是没头没脑。自己回去看看，在那个帖子中我多少次强调我们讨论的问题。(空)-Gadfly (阅读:432次 2013/01/14 13:19) 第一次： 我只是反对用这个来给各地招生比例巨大的差别来辩护。-Gadfly (39字节 阅读:470次 2013/01/14 13:20) 第二次：“首先，我们把问题先要讨论的问题明确。我们讨论是能否用你说的生源质量为高考招生中不同地区巨大的招生比例差别辩护（比如北京一本的27%，山东的10%.)， 这才是我们初始讨论的问题。分数线什么的”-Gadfly (39字节 阅读:320次 2013/01/14 13:21) 第三次：钋老师，再次强调一下，我们讨论的是“生源质量能否为高考招生中不同地区巨大的招生比例差别辩护”。在生源质量之外是否还有其他重要的因素影响了这个招生比例-Gadfly (39字节 阅读:396次 2013/01/14 13:22) 最后，我在当时的帖子里面总结你应该理解了问题的证据：我仔细回忆了我们讨论的过程和您的发言，我相信对于讨论的是各省的招生比例差别以及生源质量的关系你应该是明白的。下面就是证据-Gadfly (39字节 阅读:510次 2013/01/14 13:25) 这是在你的帖子中试图把跑题拉回来并明确问题的证据，当时就给在了跟帖中：“ 4）在这个帖子之前的讨论中，我也多次在要跑题时试图把讨论拉回到各省总的招生比例差和生源质量上面来”-Gadfly (39字节 阅读:425次 2013/01/14 13:27) 我给你开的帖子,讨论你10余次跟贴后问题,挺怪诞的.(空)-钋-210 (阅读:315次 2013/01/14 13:29) 你该明白了吧,不是我跑题,是你在往跑题上扯!(空)-钋-210 (阅读:416次 2013/01/14 13:35) 10余次跟帖？老师说话总是要负责人吧。下面我在那帖子中的第一次跟帖，上来就明确了：“我只是反对用这个来给各地招生比例巨大的差别来辩护。”。自己看看去，真能倒打一耙。在那几天的回帖中，我每次都是先明确-Gadfly (325字节 阅读:334次 2013/01/14 13:43) 说实话，钋老师。当时讨论到最后我觉得问题已经很清楚了，本来就想算了。结果你反倒说我换话题。我才不得不把我多次明确论题的证据摆在那，你当时应该很清楚地看到了我的回帖。如果你仍旧觉得我换了话题，应该指明我..-Gadfly (604字节 阅读:629次 2013/01/14 13:55) 重申我给你开的帖子,是讨论我给你的问题. 要讨论你的问题,你单开好了.(空)-钋-210 (阅读:375次 2013/01/14 14:02) 你的帖子，把遗传因素都扯上了，不就是想用“遗传”以及“生源质量”为高考招生名额分配辩护么。我相信我的当时反驳和证据已经足够了。而且我在里面每天回帖都明确我要讨论的是什么，如果-Gadfly (554字节 阅读:385次 2013/01/14 14:14) 钋老师(如果是真的话），看了上面那些帖子，我相信所有人都应该明白我们当初讨论的是什么，而且最后的结论应该也很清楚。我本来觉得大家应该都清楚了，就没必要再揪着不放让人下不来台。没想到你倒老是到处含含糊糊..(空)-Gadfly (阅读:874次 2013/01/14 13:32) 提醒三点:1.不要把网上人们常提的当作事实,2.不要把自己相信的当作事实,3.不要代表别人!(空)-钋-210 (阅读:363次 2013/01/14 13:42) 这话说你很合适。我帖子中给出的北大在各省招生数目，各省招生比例差别都是有坚实的基础的。反倒你说的“生源素质影响招生指标”属于你说的“网上有人长提”和你“自己相信的”，你都把它当成了事实(空)-Gadfly (阅读:523次 2013/01/14 13:49) 既然提到北大招生数量?你知道是怎么形成的吗?(空)-钋-210 (阅读:394次 2013/01/14 13:53) 不管如何形成，几十倍的比例差别，这个“生源质量”绝对不是决定性因素。尤其是考虑到清华，人大...也执行同等政策。(空)-Gadfly (阅读:377次 2013/01/14 13:58) 所以还是回到“生源质量”和招生比例上来，回到我当初是不是多次明确指出我们讨论的论题上来，回到是谁在歪曲上来，回到你要求我证明“山东上二本的比北京上一本的强”是不是讲道理上来。(空)-Gadfly (阅读:516次 2013/01/14 14:01) 别我们!是你单方!(空)-钋-210 (阅读:363次 2013/01/14 14:04) 我单方？我当时每天回帖都先明确我要讨论的是什么，然后你跟了那么多天的帖。现在成了我单方？那我当时和谁讨论呢？空气？(空)-Gadfly (阅读:476次 2013/01/14 14:17) 钋老师，你这个做法说实话，太无耻了(空)-Gadfly (阅读:380次 2013/01/14 14:18) 到此为止,不想看到人身攻击的事情发生!-钋-210 (79字节 阅读:315次 2013/01/14 14:22) 我不会跟你的帖,也请你做同样的事!不能给人秀下限的机会!(空)-钋-210 (阅读:216次 2013/01/14 14:24) 就事论事怎么会是秀下限。对于别人多次给出证据却视而不见，随意指责别人转换话题可不给出证据的行为才是秀下限。而这种秀下限的行为确实无耻。批评某种行为无耻不是人身攻击，说别人没智商才是人身攻击。尤其是一个老师这么说就-Gadfly (349字节 阅读:520次 2013/01/14 14:42) 如果说，来就为了赚钱，发展，为了孩子读书考学，我不发表任何反对意见。我能来别人为啥不能来？0-13800138000 (202字节 阅读:482次 2013/01/12 17:42) 平均资源和大锅饭一样祸国殃民的。(空)-厚道人 (阅读:345次 2013/01/12 17:26) 同学，没人说平均资源。说的是资源的由于权力过度集中导致了现在的诸多问题。应该解决权力分配资源导致的资源分布过度不均衡。(空)-Gadfly (阅读:504次 2013/01/12 17:54) 难道给农民工户籍、给白领异地高考，就解决了“权力分配资源导致的资源分布过度不均衡”的问题？(空)-13800138000 (阅读:374次 2013/01/12 18:21) 138惯于把几个问题搅和在一起。(空)-Gadfly (阅读:448次 2013/01/12 21:09) 还惯于偷换概念，用一个错误为另一个错误辩护(空)-mazg (阅读:307次 2013/01/12 22:21) 同学仔细看看帖子。-厚道人 (84字节 阅读:542次 2013/01/12 18:26) 这句话没错，这里这个资源是广义的，不是简单的水资源、土地这些。就业机会就是最大的一个资源，这个不能否认吧(空)-mazg (阅读:472次 2013/01/12 19:54) 城市就业机会本来就比农村多。自热资源人均下来，肯定比农村少得多。这不是搞平均的理由。(空)-厚道人 (阅读:998次 2013/01/12 21:36) 您可真行，自然资源农村多就是都农村人消耗掉了，那是分布在农村好不？新疆的天然气都谁用掉了？官厅水库在郊区，那水都谁用掉了？-mazg (138字节 阅读:530次 2013/01/12 22:26) 越说越错，就别找补了。要不也学学中农写一大篇圆圆谎。(空)-厚道人 (阅读:477次 2013/01/12 22:56) 是的，这句话没什么问题。而且资源的来源主要是分税制和垄断央企这两种形式对于全国其他地区的资源的吸取（或者说明白点，是掠夺），这点我们已经谈过很多次了。资源在这里，人当然就到了这里(空)-Gadfly (阅读:426次 2013/01/12 21:01) 而且这些资源（财，税，...)和自然资源不匹配，才是造成目前北京所谓的容纳问题的根本原因。然后，北京在利用中央权力要求山西，山东河北等地对水、电、煤等资源给北京补贴。然后就造成了这些地方的人均资源更少，人..(空)-Gadfly (阅读:569次 2013/01/12 21:05) 是人口变多在前，还是要资源在前？(空)-厚道人 (阅读:496次 2013/01/12 21:34) 而且从经济学角度来看，这些资源向北京的配置恰恰是低效的，破坏了资源的配置，降低了资源的利用效率，带来了一系列坏的影响。现在是到了必须改善资源配置方式的情况了。不说别的，光分税制的改革都已经提了多久了，..(空)-Gadfly (阅读:605次 2013/01/12 21:08) 整这虚头巴脑的没用，拿实例出来。(空)-厚道人 (阅读:864次 2013/01/12 21:37) 如果觉得资源分配这么不公又低效，可以要求重新分配资源，为什么一定要跟在京高考来挂钩呢？这样难道资源就平衡了?(空)-hellookey (阅读:392次 2013/01/13 06:41) 嗯，资源与高考挂钩，就是反对异地高考者的误区。(空)-中农 (阅读:345次 2013/01/14 11:59) 中央在哪里？国家机关在哪里？(空)-厚道人 (阅读:532次 2013/01/12 21:31) 你们引用的那几篇税收的文章都已经被驳得体无完肤了,还在这边扯淡分税制呢-c802 (123字节 阅读:516次 2013/01/12 22:43) 自己去搜当初清流对税收的帖子，还有开车转的刘琪谈北京经济就是央企经济，总部经济的帖子。体无完肤？你去看看怎么批驳那两天文章吧。(空)-Gadfly (阅读:530次 2013/01/13 22:08) 清流的帖子我早已经看了，你们后来自己转的一篇文章也把前面的文章都否定了。以下的数据你还有异议么？-c802 (508字节 阅读:515次 2013/01/13 22:38) 关于资源和人口流动作如下说明，恕不一一回答。此外，对于断章取义或曲解或误解或未理解而造成的对某片段的不准确解读或推理，本人不会解答或辩解。-中农 (1475字节 阅读:749次 2013/01/12 19:03) 你说的和异地高考有什么关系。-厚道人 (90字节 阅读:436次 2013/01/12 19:08) 一针见血指出了反异地高考的软肋。我说的是反异地高考者的认识误区。确实与异地高考没啥关系，要不咋叫误区呢。(空)-中农 (阅读:476次 2013/01/12 19:11) 这是要求异地高考的软肋，纯粹的空中楼阁。(空)-厚道人 (阅读:393次 2013/01/12 19:13) 一闹的家长把钱看的比孩子重-gz3 (394字节 阅读:567次 2013/01/13 00:05) 不能自圆其说了就说别人“断章取义”“曲解”不解答？这就是你自诩的辩论水平？-13800138000 (155字节 阅读:734次 2013/01/12 20:05) 高人，既善于指东打西，还会用激将法，请联系前后句子一起看吧。(空)-中农 (阅读:826次 2013/01/12 20:16) 自己定义了一个伪命题，然后把其作为公理进行推导下去，得到的结论当然可想而知。(空)-13800138000 (阅读:633次 2013/01/12 20:47) 求教：希望你能以完善的逻辑论证来得出我的是伪命题的结论。就像我推理公车理论的不当类比一样。需要逻辑。(空)-中农 (阅读:605次 2013/01/12 21:08) 1.公交车有定员，但是可以多载人，可以无限多么？引申：虽然人口还在增长，那么北京的资源就是无限的么？(空)-13800138000 (阅读:1219次 2013/01/12 21:13) 请参看误区一中的论述(空)-中农 (阅读:626次 2013/01/12 21:17) “因为人口是流动的，当某地的人均资源低于外地时，人口会流出，反之才流入。”请参考下面的疑问2.(空)-13800138000 (阅读:383次 2013/01/12 21:22) 青、藏、新疆人口很少，人口外流，是因为人均资源少所致么？你用资源排序说事，到底是哪些资源项，权重如何？(空)-13800138000 (阅读:668次 2013/01/12 21:26) 2.人口流动由人均资源决定的，即每个流动的人一与不流动的人，都是根据资源排序去选择的。那么就奇怪了，怎么同一个地方，有的人流动走了有的却不流动？(空)-13800138000 (阅读:332次 2013/01/12 21:20) 请参看“关于资源和人口流动作如下说明，恕不一一回答。此外，对于断章取义或曲解或误解或未理解而造成的对某片段的不准确解读..-中农 ”(空)-中农 (阅读:375次 2013/01/12 21:24) 建议你改个id吧！-13800138000 (27字节 阅读:530次 2013/01/12 21:27) 38就是辩论高手，又转移了。我记得您说过辩论要有技巧的。我不懂技巧，望尘莫及。(空)-中农 (阅读:456次 2013/01/12 21:31) 你不是不懂技巧，屁股决定脑袋的事，你只是牵强附会定义个伪命题而已。(空)-13800138000 (阅读:520次 2013/01/12 21:34) 可以到此为止了，我不和你斗嘴，斗嘴我甘拜下风。(空)-中农 (阅读:525次 2013/01/12 21:47) 不管怎么狡辩，你就是不承认自己的“伪命题”。(空)-13800138000 (阅读:364次 2013/01/12 22:05) “资源是综合状态”，含糊其辞的一句话，你能给出具体数据么？或者流动人不流动的人，都很理解这个“综合状态”的大小多寡么？-13800138000 (111字节 阅读:529次 2013/01/12 21:32) 要是真有人断章取义和曲解，你写这么大篇的解释就是多余。(空)-汤木猫 (阅读:446次 2013/01/13 22:40) 分析了半天，也无法改变现实，就算条条是到，一上台便会有过之而无不及，就信那句话：“乱自上作”。(空)-刚出疯人院 (阅读:469次 2013/01/12 19:12) 支持，不为别的，只从人性的角度出发，异地高考也应该早日解决(空)-多多老妈 (阅读:496次 2013/01/12 21:12) 你说的很对！但好多人缺的就是你说的这个！(空)-五丈秋风 (阅读:305次 2013/01/12 22:02) 这个支持(空)-mazg (阅读:573次 2013/01/12 22:16) 从人性的角度出发，取消红绿灯，取消一切交规，想怎么开车就怎么开车！-13800138000 (42字节 阅读:481次 2013/01/12 22:42) 从人性角度就不应该有高考，想上哪个大学就上那个大学。(空)-lytmm (阅读:385次 2013/01/12 22:52) 这事得慢慢来。解决高考问题前要做的事解决的问题还很多。现在提解决异地高考太搞笑了。(空)-汤木猫 (阅读:650次 2013/01/12 21:19) 要求北京立即彻底放开异地高考的人士，不仅陷入了误区，简直就是扯淡。(空)-丈二和尚 (阅读:645次 2013/01/12 21:27) 我建议你先定义一下你说的资源到底包含哪些具体内容吧, 是不是和138等同学说的资源是一回事-c802 (145字节 阅读:529次 2013/01/12 22:50) 是啊，到底说的哪些资源呢，上次我提到的故宫对方辩友说不算，都哪些算呢？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:328次 2013/01/13 16:24) 【类比起来，香港根本就不应该阻止“双非”入境产子，但事实是港府就立法不让“双非”入港产子！大陆人去香港闹去？】(空)-回龙冠 (阅读:377次 2013/01/13 01:15) 【还有一种现实就是，户口和高薪几乎是不能兼得的：有人为了户口宁愿低薪，是有所放弃的；有人选择高薪而放弃了户口 到了一定阶段 又进一步争取户口带来的利益，】-回龙冠 (326字节 阅读:716次 2013/01/13 01:19) 顶(空)-小白兔子 (阅读:395次 2013/01/13 19:24) 是的。(空)-哈米伯伯 (阅读:370次 2013/01/14 00:16) 误区8、异地高考------原籍录取，可以不？(空)-feihu (阅读:354次 2013/01/13 09:16) 楼主一派胡言(空)-笑看 (阅读:682次 2013/01/13 13:05) 虚心求教，愿闻其详。(空)-中农 (阅读:353次 2013/01/13 13:09) 我解释下-zjmlm (42字节 阅读:405次 2013/01/13 13:10) 如何跟胡哥一样，请详细解释，不胜感激。(空)-中农 (阅读:411次 2013/01/13 13:16) 这种辩解看似有理实则诡辩。(空)-通天术士 (阅读:455次 2013/01/13 13:38) 虚心求教，愿闻其详(空)-中农 (阅读:307次 2013/01/13 13:40) 先把北京历年常驻人口与流动人口数据摆出来，然后说说车辆限号行驶与房屋限购政策。 数据对比总比空谈理论的好！ 我们生活在现实社会里，而不是美好的理论中。(空)-通天术士 (阅读:579次 2013/01/13 13:48) 等候您的数据。(空)-中农 (阅读:360次 2013/01/13 14:53) 你理解错了，是让你来用数据对比事实。自己发现错误并纠正不是理解更深刻嘛。(空)-通天术士 (阅读:387次 2013/01/14 08:44) 原以为谁主张谁举证，希望倾听您的高见呢。原来您是给我出题的。这个新课题还很大。(空)-中农 (阅读:423次 2013/01/14 11:51) 公平正义比太阳还要光辉。(空)-龙的回忆 (阅读:367次 2013/01/13 14:00) 国家就是个机器，他要平衡各种关系，制造规则，大家都按规矩出牌，社会良性发展，就像地铁排队，个别插队的，占座的，我不支持，各地都有户籍政策，美国都有绿卡政策-壁柜 (257字节 阅读:465次 2013/01/13 14:34) 欣赏这种理智的评论，不论观点如何，比没有论据直接扣帽子的高明。(空)-中农 (阅读:520次 2013/01/13 14:52) LZ说的”误区8“跟我的观点沾边儿，不过有些偏差。(空)-趣儿 (阅读:323次 2013/01/13 16:21) 提高外地教育水平与异地高考之间不是因果关系，而是舆论对后者的畸形关注掩盖了前者本该获得的重视。当舆论把发展教育水平的焦点全部集中到京沪头上，越来越少有声音为了贫困地区儿童的疾苦声援、对地方政府教育投资..(空)-趣儿 (阅读:247次 2013/01/13 16:27) LZ说的”误区8“跟我的观点沾边儿，不过有些偏差。(空)-趣儿 (阅读:390次 2013/01/13 16:28) 提高外地教育水平与异地高考之间不是因果关系，而是舆论对后者的畸形关注掩盖了前者本该获得的重视。当舆论把发展教育水平的焦点全部集中到京沪头上，越来越少有声音为了贫困地区儿童的疾苦声援、对地方政府教育投资..(空)-趣儿 (阅读:489次 2013/01/13 16:29) 而你这个观点倒是我一直对那个叫五丈秋风的明ID的疑惑之处，他总是论述一大圈儿落后地区的惨状，然后强行归到异地高考一条路上，不晓得是怎么个推理方式。(空)-趣儿 (阅读:561次 2013/01/13 16:32) 因此，我很想知道你们诉求异地高考的出发点到底是什么？不让孩子离开家长？觉得北京录取率高不公平？还是觉得不能异地高考造成了欠发达地区的教育落后？(空)-趣儿 (阅读:197次 2013/01/13 16:34) 因此，我很想知道你们诉求有门槛的异地高考的出发点到底是什么？不让孩子离开家长？觉得北京录取率高不公平？还是觉得不能异地高考造成了欠发达地区的教育落后？(空)-趣儿 (阅读:501次 2013/01/13 16:36) 首先赞赏您讨论问题的态度。然后回答您的问题-中农 (435字节 阅读:388次 2013/01/13 19:20) 我回答过你！我认为异地高考是户籍制度改革的重大一步，这牵扯到数以亿计的流动人口的基本权利！而户籍制度，已经是当前中国贫富差距拉大的一个-五丈秋风 (60字节 阅读:412次 2013/01/14 13:28) 在你们眼里，看到的或许只是北京的高录取率不能受到影响，北京的人不能再多了等等。而我看到的是对每个人基本权利的公平，我们不能因为怕挤，-五丈秋风 (27字节 阅读:393次 2013/01/14 13:33) “就要把别人赶出去？”赶谁了？(空)-13800138000 (阅读:317次 2013/01/14 13:39) 现如今人口涌入北京，只能说明北京的人均资源还是多于外地-------请问哪些资源多于外地(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:402次 2013/01/13 16:32) 异地人士认为，高考率本身就是资源(空)-feihu (阅读:348次 2013/01/13 16:52) 北京市的高考率有吸引力(空)-feihu (阅读:385次 2013/01/13 16:52) 发动 群众 斗 群众。 其乐无穷！(空)-EZE (阅读:568次 2013/01/13 16:33) 哪些资源您认为北京多于外地，愿闻其详！如果有这样的资源的话，能说明什么？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:532次 2013/01/13 16:34) 请参看上面各楼发言。(空)-中农 (阅读:381次 2013/01/13 19:02) 就业、医疗、教育、养老、休闲、娱乐等等，综合来讲就是让人过的更好的资源--是说这个吗？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:516次 2013/01/13 19:05) 楼主的意思是让北京失去这些优势，以达到缓解人口压力的目的？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:427次 2013/01/13 19:14) 其实就是这个意思：自己得不到的，毁去也无妨(空)-feihu (阅读:542次 2013/01/13 22:05) 资源多的地方来的人就多，这很对呀，所以人多的地方就要有竞争，竞争要有秩序，请问您给出的秩序是什么(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:243次 2013/01/13 16:35) 对不起，这不是本楼议题。(空)-中农 (阅读:244次 2013/01/13 19:03) 是你在上面说的，怎么又不是本楼议题了？？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:313次 2013/01/13 19:06) 不是阁下说的北京资源多所以人来的就多吗？？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:388次 2013/01/13 19:07) 抱歉没说清楚，竞争秩序是什么样的，不是本楼议题(空)-中农 (阅读:541次 2013/01/13 19:22) 地区之间的不平衡是现实存在的，改变这个现状要通过哪些途径？是加强京沪地区的聚集效应，还是大力发展落后地区的经济和教育？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:594次 2013/01/13 16:38) 对不起，这不是本楼议题。不过，在以前的帖子中，我好像支持过你对这个问题的看法。(空)-中农 (阅读:432次 2013/01/13 19:05) 这怎么能也不算议题之内呢，要解决你提出的问题最终只能走这条路。你提出了问题，但只允许人说问题本身，其实解决问题的方法是必须包括在内的。如果阁下也同意，那还有什么可讨论的，-秘制沸腾鱼 (30字节 阅读:438次 2013/01/13 19:11) 恕我愚钝，我不记得我提出了什么问题。还请明示，我提出了什么问题需要解决。(空)-中农 (阅读:454次 2013/01/13 19:27) 大力发展落后地区的jindj(空)-悄声细语 (阅读:280次 2013/01/13 23:17) 没看到吗人家不是为了解决问题 人家直接是来分桃子的。大力发展多费劲呀 分现成的多好 谁让你有人家没有呢 这就是所谓的不公平。(空)-悄声细语 (阅读:388次 2013/01/13 23:23) 最搞笑的一个观点---因为人口是流动的，当某地的人均资源低于外地时，人口会流出，反之才流入！-13800138000 (72字节 阅读:297次 2013/01/14 08:55) 不多人都往这里跑，你的意思这些外地人包括你都傻是不？(空)-mazg (阅读:359次 2013/01/14 08:59) 楼主认为1+1等于3，然后把这个当做公理进行推导......得出“人越来越多，说明人均资源就越多的结论”!(空)-13800138000 (阅读:364次 2013/01/14 13:25) 顶一个，文章太长，先标个记号。……(空)-国泰民安 (阅读:389次 2013/01/14 12:13) 草看了一下哈！讨论不争论！-xushi (2021字节 阅读:439次 2013/01/14 14:38) 1+1=3：人口是流动的，当某地的人均资源低于外地时，人口会流出，反之才流入。-13800138000 (141字节 阅读:455次 2013/01/14 14:50) 西藏、青海、内蒙，每平方公里都不足20人，上海每平方公里2600人。(空)-13800138000 (阅读:570次 2013/01/14 14:56) 徐大夫：任何人都无法代替自己的父母，您这样做对孩子没好处，知道您是好心。(空)-lytmm (阅读:646次 2013/01/14 16:33) 徐大夫结婚了？恭喜恭喜。 另外替别人养孩子基本上是吃力不讨好的事，所以，要有牺牲精神，要想得开。虽然不图物质回报，也许最后都不能落个好口碑。从我亲戚身上总结的经验，他还能给孩子落本地户口，享受高考低分..-小猪她妈 (75字节 阅读:588次 2013/01/14 16:52)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：