 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：35142 |
| 魅 力 值：1235 |
| 龙 币：20631 |
| 积 分：20863.6 |
| 注册日期：2004-04-07 |
| |
|
|
|
难得见到对岸有这种脑筋清楚的评论文章啊
釣魚台情勢回不去了(转载)
2013-01-22 02:00 中國時報 【張慧英】
人有慣性，雖然太多事情驗證世事多變，我們卻依舊習慣於以過去想像未來。不過，世界其實不是這樣走的。例如釣魚台（左圖，路透）
人有慣性，雖然太多事情驗證世事多變，我們卻依舊習慣於以過去想像未來。不過，世界其實不是這樣走的。例如釣魚台，很多人的思考仍然認為現在的爭議只是短暫的風波，一心認定它會過去，只是看要用什麼方法恢復昔日的平靜。但是，釣魚台的情勢已經步上變途，回不去了。
從去年九月日本將釣魚台國有化以來，中日有關釣魚台的衝突迅速拉高，中國大陸發生反日風潮，官方更是綿密出招。海監船頻頻進出釣島海域、宣布領海基線、出動海監巡邏機，接著戰機登場，從單架次進而為多架次。日本揚言要發射信號彈「警告射擊」，中國軍方人士則說這等於「開第一槍」，中方一定反擊。如果真的彈來彈往，接下來恐怕就要開戰了，說不定中方還一鼓作氣把釣魚台奪回來。這不但將引爆東亞政局，還會把美方捲入與中國的對決中，好不容易才從阿富汗和伊拉克抽腿的美國，經濟復甦遲緩，目前完全沒打算再挑個更大咖的打，因此美方明白要求日本不要進行「警告射擊」。
在短短半年內，中日之間就從數十年的友好交往突然變得劍拔弩張。二戰已經結束六十年了，誰想得到全球第二和第三大經濟體會兵戎相見？中方聲稱雙方軍艦都未進入距釣島十二浬海域，中方軍機也未飛越釣島上空，已保持「最大程度克制」。但戰機對峙時，應變的時間可能只有幾秒，一個誤判或一時熱血衝腦就可能擦槍走火，難怪美國大為緊張，頻頻呼籲雙方冷靜自制，國務卿希拉蕊還特別表明美國的立場：對釣魚台主權不持立場，承認釣島的行政權屬於日本，且屬於《美日安保條約》的協防範圍，反對任何損害日本行政管轄權之片面行動。
不過，美國在這件事上實在沒什麼立場說話。既然對釣魚台的主權不持立場，那美國當年又憑什麼把行政權交給日本？現在挺日本挺半套，用《美日安保條約》來補強，也沒辦法修飾日本對釣魚台的主權確有爭議的事實。
中國一個接一個的保釣動作，有鋪排有步驟，不怕和日美發生衝突，做這麼多，又不是吃飽了閒著，當然是為了要改變釣魚台被日本管控的現狀。海監船機的進出，逐漸建立「巡弋疆土」的常態化模式，再加上三不五時的海空對峙，會讓日本承受愈來愈大的壓力。
日本戰後一直靠美國撐腰，經常拿經濟利益安撫與其他國家的摩擦，沒有處理重大外交衝突的經驗。美國當然不願自己的亞太布局被破壞，更不願看到中國把釣魚台當跳板突破第二島鏈。但是，如美中之大，衝突起來不只各自傷筋斷骨，全世界都遭殃。即使美俄冷戰時勢如水火，屯積了一堆其實明知不會發射出去的核彈對著彼此，但美國始終沒有真和蘇聯打起來，因為會同歸於盡。同樣的，美國也不想真的和中國開戰，不願為北韓、不願為台灣、當然也不願為小小的無人島釣魚台。
日本總認為，是為了釣魚台海域的石油資源，中國（和台灣）才來搶釣魚台。但其實，對兩岸來說，這是最後一塊沒有討回的失土，是最後一道歷史恥辱的傷口。日本可以提出許多主權論述，也能找到一些史料依據，不過，改變不了釣魚台在兩岸民眾心中的象徵意義。所以，談什麼共同開發海底資源都是空話，因為有多少桶油、大家幾成分帳根本不是重點，就算海底下啥都沒有，釣魚台爭議也一樣會存在。
許多人一遇到對立狀況就把「擱置爭議」搬出來，認為不吵不鬧讓事情恢復往日平靜最好，這是因為大家對熟悉的狀態比較習慣，覺得變化帶來的挑戰比較麻煩。不過「擱置爭議」只對既得利益者有利，利益被剝奪的人可不作此想。釣魚台主權爭議，中國想擱置才能擱置，中國不想擱置，此事就沒完沒了。日本的釣魚台惡夢，才要開始。
|
| |
|
|
2013-01-23 15:22:33
