 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：132340 |
| 魅 力 值：1272 |
| 龙 币：58205 |
| 积 分：71033.5 |
| 注册日期：2003-12-09 |
| |
|
|
|
是宏观调控还是横征暴敛(转贴)
是宏观调控还是横征暴敛 转发(62) 评论(204) 03月03日 04:11
文/余晓平
二手房征收20%所得税掀起轩然大波。从理论上讲，一个人有收入需要上税，这没有问题，仅仅是税率的问题。国家用调整税率或是增加税种来进行宏观调控，这更没有问题。既然都没有问题，那我们质疑什么呢？
据新闻报道，政府增加这部分税收的理由是对房价进行宏观调控，抑制炒房投机行为，会不会以宏观调控的名义进行横征暴敛。这关系到一旦采取这种宏观调控方法失效的话，甚至是推高了房价，还会不会免征或是减征这项税费。
我们如何鉴定政府这一行为的动机？如果政府真的仅仅是为了压低老百姓的房价，推出一个新的税种，那么增加了这个税种的同时，一定会降低另外一个税种的税率，或者取消一个税种，以保证不要一下子征得太多。当然这个行为是在一个财政税年里面发生的，而并非同时发生。
非常凑巧的是，中国宣布这项税率的当天正赶上美国削减财政预算，美国的执政党和在野党吵得不可开交也并未达成相关协议。这时候美国的副总统拜登出面说了一番话，无论是执政党和在野党的如何讨论政府财政削减预算，别跟我提加税的事。
在这次需要节减的850亿美元中，国防开支为430亿美元，大约占一半。让中国人特别不理解的就是，你拜登好大的口气，明明是一个副总统，应该团结在总统周围，怎么像是要造反的样子呢？原来，美国的副总统有一个重要的脚色，就是兼任议院议长。
这个国会议院很多人也不了解，他们加上这个议长的人数是个奇数，减去这个议长的人数是个偶数，议长平时不能投票，只能在议员投票50对50的情况下，议长才有权投上自己的一票，这机会一般很难遇上。平时这个副总统议长的作用就是告诉美国政府，这帮议员的态度是什么，记住，他自己没态度，连投票权都没有。原来他那番话的意思是，根据过去的投票情况，国会不同意加税。
这跟咱们的这次加税有什么关联呢？明眼人一下子就看出来了。原来人家政府的加税政府说了不算，议会说了算。而议员要是动不动就主张加税的话，哪个老百姓还会投票选他们，说来说去还是选票问题，其实精确点说就是竞争上岗问题。你执政党要是没那个本事节省政府开支的话，在野党就会在下一任的时候替代你，这就是同样中国的两会代表看上去也是靠选票，但要是没有竞争上岗，选票就失去意义。
美国人的税收怎么收法？是政府提前进行财政预算，也就是说把下一年要花多少钱报到国会，由国会来批准。如果预算与实际征收出现差异的话就叫预算赤字，那么政府就只好发债券，向老百姓借钱，或者是向中国政府借钱，这个债券与税收有什么区别呢？债券要多付一笔利息，需要政府多承担费用。所以我们说美国人欠中国人的钱，完全是指的他们政府运营费用不足，跟美国老百姓没关系，钱都流到老百姓手里了。
美国的百姓真的很享福，但这跟中国也没什么关系，但他们的这种制度设计我们需要知道合理在哪里——也就是政府的开销与税收是挂钩的，花多少收多少，这叫藏富于民。现在中国为什么到了年底突击花钱？为什么不顾污染拼命增速经济？为什么贫富分化？很多的东西都与政府没有制衡有关。
如果花钱的人决定税收，那么什么问题都可以用增加税收的方法来解决。比方说你们家被小偷光顾了，加税就可以解决嘛。加税以后可以增加人民警察的力量，给你家门口站个拿枪的警卫，一些小偷就都改当警卫了，那来钱都多简单，不用担惊受怕了。这样政府就要好好谢谢小偷而不用谢纳税人了。
百姓不能知道税收的去向是中国的一个大问题，这样政府就可以随便横征暴敛，你找不到阻止的理由。他们可以随意增加一个政府花钱的项目，比如说打仗。美国对外打仗不是军队说了算，不是政府说了算，而是国会说可以打仗才打。否则，当兵的在外面挑点事出来，保证这仗就打起来了，一打仗肯定会增加军费。
所以我们为什么说三权分立很重要，因为老百姓监督不了政府运作，只能靠权力制衡。没有制衡，你只能是任人宰割。下一次你要是拉不出来屎，也会增加个税种进行宏观调控。
|
| |
|
|
2013-03-04 23:01:15
