《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
13800138000 等    级：资深长老 经 验 值：91943 魅 力 值：722 龙    币：27048 积    分：45252.6 注册日期：2008-05-23	你想明白了吗？任何规则都会有支持者反对者，那么正反双方谁代表了公平？通过的法律才代表了公平！法律也是定期与时俱进不断修改的。 法律修改了，之前的法律公平还是修改后的法律公平？“依法”判决，依法执法才是公平！ 拆房子已经违反了“合法财产受到保护”的这一条款，这是执法的不公平。 (此文由13800138000在2013-03-07 11:39:59编辑过) -- 有事请拨打电话13800138000
2013-03-07 11:38:01	此文章已经被查看251次

相关文章：

[回复]  [顶端]

日本高考：“地狱”中的公平（一）在日本上大学要过哪几关-13800138000 (3050字节 阅读:793次 跟贴:42 2013/03/07 10:05)[跳过] 日本高考：“地狱”中的公平（二）虽然过关艰难，但考试很公平-13800138000 (3148字节 阅读:407次 2013/03/07 10:07) 138语录：“只有利益，没有公平”。(空)-Gadfly (阅读:105次 2013/03/07 10:53) 啥叫公平？制定游戏规则，一视同仁，就是公平；制定游戏规则，因人而异，就是不公平！-13800138000 (166字节 阅读:345次 2013/03/07 10:58) 138说了，没有公平，就是没有公平。(空)-Gadfly (阅读:175次 2013/03/07 11:13) 你够条件就公平，你不够条件就不公平？(空)-13800138000 (阅读:124次 2013/03/07 11:14) 按138同学的逻辑，不过够不够条件，都是“只有利益，没有公平”。(空)-Gadfly (阅读:219次 2013/03/07 11:19) 我说过“公平在任何时候都不存在”这句话？(空)-13800138000 (阅读:95次 2013/03/07 11:25) oh，对了。按照你这话：“一视同仁，就是公平”，那又有公平了啊。那你说到底是有公平，还是没有公平啊？(空)-Gadfly (阅读:227次 2013/03/07 11:21) 先假定你又认为存在公平了，而且你说的“因人而异，就是不公平”是对的，那“因户口而异”呢，是公平还是不公平啊？(空)-Gadfly (阅读:364次 2013/03/07 11:23) 我说过“公平在任何时候都不存在”这句话？(空)-13800138000 (阅读:276次 2013/03/07 11:25) 那你的意思是说，在日本“高考”中，对公平的追求是存在的，是合理的。在中国高考中，对公平的追求就不该存在了，不合理了？(空)-Gadfly (阅读:130次 2013/03/07 11:30) 日本高考被认为公平，是因为大家都遵守同样的规则。我反对过你追求“统一高考”吗？你追求是公平么？只是打着公平的旗号而已！(空)-13800138000 (阅读:236次 2013/03/07 11:33) 如果你承认在“统一高考”这个诉求中是有公平存在的，就不要动不动就说“没有公平，只有利益”，就不要去管别人是不是打着旗号。让我们回到问题本身，看看这个要求是否有合理的成分，是否会导向更加公平的环境。明白？(空)-Gadfly (阅读:233次 2013/03/07 11:37) “没有公平，只有利益”指的是“就地高考诉求”。凭啥你呼吁就合理，反对你的呼吁就不合理？谁来判定合理与不合理的标准？(空)-13800138000 (阅读:229次 2013/03/07 11:43) “没有公平，只有利益”指的是“就地高考诉求”？那你是说这个诉求本身就没有公平存在吗？别管支持的反对的，我们希望的就是回到诉求本身，都说出自己的道理。而不是扔个“只有利益”的大帽子，而不是动不动就追问人..(空)-Gadfly (阅读:399次 2013/03/07 11:49) 你“依法”讨要老板欠你的薪水，公平；你要求老板给你个房子、汽车，这和公平无关！(空)-13800138000 (阅读:223次 2013/03/07 11:53) 至于我究竟是不是在为我自己呼吁，本身不重要，关键是我呼吁的合不合理。明白？如果你有什么怀疑，还是那句话，我们一起去老P那喝茶。(空)-Gadfly (阅读:59次 2013/03/07 11:40) 因户口而已，很公平啊！相同的条件，别人和你都符合规则，允许别人不允许你，这就是不公平！(空)-13800138000 (阅读:220次 2013/03/07 11:28) 日本高考：“地狱”中的公平（三）对平等的追逐，才是不变的方向-13800138000 (3204字节 阅读:284次 2013/03/07 10:08) 138语录：“只有利益，没有公平”。(空)-Gadfly (阅读:226次 2013/03/07 10:54) 公平的基石是，是否守规则！因你不够条件就改变规则，这何谈公平？(空)-13800138000 (阅读:259次 2013/03/07 10:59) 我的理解正好相反，规则的基石是：是否公平，一个不公平的规则，如何让人遵守(空)-南极舟_ (阅读:254次 2013/03/07 11:02) 啥叫不公平的规则？博士后不公平，中专学力就公平，还是初中学力就公平？(空)-13800138000 (阅读:266次 2013/03/07 11:03) 买粮食必须用粮票，总理也不例外，这公平么？(空)-13800138000 (阅读:205次 2013/03/07 11:16) 遵守规则，才有公平？ 所以按现在的规则，拆了你的房子，据说是为了公共利益，然后给你和你邻居完全不同的补偿。你是准备遵守这个规则呢？还是以不公平为由违反这个规则呢？(空)-Gadfly (阅读:257次 2013/03/07 11:18) 请问，房子是否是违章建筑？如果是，拆了很公平；如果是合法不动产，强拆违背了“保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产”。-13800138000 (33字节 阅读:216次 2013/03/07 11:23) 嘻嘻，按现有征地规则，为了公共利益是可以强拆你们家房子的。(空)-Gadfly (阅读:274次 2013/03/07 11:27) 你想讨论强拆的法律问题么？这是法律条款的不公平还是执法的不公平呢？你可以另开一贴来讨论！(空)-13800138000 (阅读:214次 2013/03/07 11:30) 你先弄明白，我举的这个例子很好的说明了用“规则”作为公平的基石是滑稽的。如果先以规则作为公平的基石，我们如何来判断哪个规则本身的公平与否呢？想想吧，想明白了再来。(空)-Gadfly (阅读:264次 2013/03/07 11:33) 你想明白了吗？任何规则都会有支持者反对者，那么正反双方谁代表了公平？通过的法律才代表了公平！法律也是定期与时俱进不断修改的。-13800138000 (223字节 阅读:251次 2013/03/07 11:38) 谁代表了公平是另外一个问题。回到你的问题：1）到底有没有公平存在；2）是不是应该用遵守规则来作为公平的基石。别的问题就先别再扯了。(空)-Gadfly (阅读:198次 2013/03/07 11:43) 1.公平存在。2.以是否守规则作为判定标准。3.规则会与时俱进、不断改变。4.“只有利益、没有公平”这句话，指的是“异地高考诉求”和公平无关。(空)-13800138000 (阅读:226次 2013/03/07 11:47) 好了，我怕了你了。一个简单的问题翻来覆去老弄不明白。138说没有公平就没有公平，138说日本高考可以追求公平就可以追求公平，138说中国高考中不能追求公平就不能，好了吧。(空)-Gadfly (阅读:258次 2013/03/07 11:51) 我反对“统一高考”么？(空)-13800138000 (阅读:223次 2013/03/07 11:54) “博士后”条件太高，不公平，那么，“中专”以上学力，就公平了？(空)-13800138000 (阅读:139次 2013/03/07 11:01) 靠，等半天了，写了这么多地狱，啥时候能写到东京户口啊，着急等待中。。。(空)-开车上网 (阅读:186次 2013/03/07 11:00) 美国各州有千奇百怪的法律条款，看起来很搞笑，法律条款不公平？非也！因人因事而不同的判罚才是司法执法的不公平，而不是立法不公！(空)-13800138000 (阅读:284次 2013/03/07 11:06) 那为啥要更改法律条款？难道不公平只存在于执法过程中？法律条款永远是公平的？(空)-清流漫石 (阅读:231次 2013/03/07 11:44) 偏巧我学过法律，请问：法律条款修正了，是修改之前不合理呢？还是修改之后不合理？(空)-13800138000 (阅读:268次 2013/03/07 11:48) 138学过法律？这......唉。(空)-Gadfly (阅读:163次 2013/03/07 11:52) 法律条款修正了，是修改之前的法律条款不合理呢？还是修改之后法律条款不合理？(空)-13800138000 (阅读:173次 2013/03/07 11:54) 第二、就拿美国来说，任何法律在国会通过时都很有非常多的反对者，那么支持者和反对者，到底谁代表了公正？只有100%通过的法律条款才是公正？(空)-13800138000 (阅读:220次 2013/03/07 11:50) 两人高速公路驾车违章，超速50%被拍，一个在2012年12月31日晚，被扣6分，一个发生在2013年1月1日早，被扣12分！-13800138000 (57字节 阅读:259次 2013/03/07 12:21)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：