《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Gadfly 等    级：资深长老 经 验 值：41617 魅 力 值：513 龙    币：19818 积    分：22848.7 注册日期：2002-10-24	五丈，这个我不太同意。购买公共服务应该是税收的唯一用途。虽然税收有你说的那些客观作用，但我们不能把那些作用作为收税的目的。唯一的目的就该是公共服务，所以你提供多少服务，才有理由收多少税。你说的那些因素只应该对收税的对象、税率方面有影响。在服 五丈，这个我不太同意。购买公共服务应该是税收的唯一用途。虽然税收有你说的那些客观作用，但我们不能把那些作用作为收税的目的。唯一的目的就该是公共服务，所以你提供多少服务，才有理由收多少税。你说的那些因素只应该对收税的对象、税率方面有影响。在服务没有增加前，政府以减少收入差距为理由把富人的钱多收走一部分是不行的。我们可千万不能倒果为因。 至于房产的投资收益是不是该收税，我前面已经表达过我的观点。征收的前提也表述过了。不再重复叙述了。 -- 该用户签名已经被关闭
2013-03-07 15:01:07	此文章已经被查看232次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于对房地产投资和投机行为征税甚至是重税，我是很赞成的。但赞成的前提是政府能公开这些税的去向。(空)-清流漫石 (阅读:742次 跟贴:15 2013/03/07 11:40)[跳过] 房地产投资本来也不是卖白粉，有投资的总要有回报，总要有接盘的，税收就是中间成本，最终是要砸到接盘的手中的，税的目的如果仅仅是为了遏制交易，那么是可笑的。(空)-酋长 (阅读:111次 2013/03/07 11:43) 至于政府公开税的去向，并不复杂，政府内部利益集团如果想要挣这些钱，立一些项目就顺顺当当的给拿走了，都用不着什么贪污腐化。比如国家很多扶持资金，直接立个名义就拿走了。透明化对于政府并不复杂，只要他们是利..(空)-酋长 (阅读:116次 2013/03/07 11:45) 有本事别加后面半句。还有，投资为什么要加重税？投资加重税对经济体和经济体中的各类人有什么好处？(空)-开车上网 (阅读:130次 2013/03/07 11:47) 如果我们认为税收有必要而且税收应该公平的原则，在连劳动所得都要收税的情况下，资本的利得确实也是应该收税的。另外，具体到房产，按任志强和一大群所谓专家的说法，升值的是地皮，而升值的原因是公共投入改善了周..-Gadfly (520字节 阅读:234次 2013/03/07 11:58) 本身房子的价值，一大部分就是土地位置决定的。土地的增值是靠基础设施和居住环境还有密度，房子本身是贬值的，只有土地才可能是不断增值的。而土地又不是业主的，这就是中国未来的主要矛盾。(空)-酋长 (阅读:163次 2013/03/07 12:02) 收税我从来不反对，你知道的哦，没有税，很多事情都歇菜了。我有房我也支持收房产持有税。但是收税的目的是什么，怎么个收法，大不一样。这种带有80年代初严打心理特征的征税，尤其是为某一个并不见得正确和正当的理..(空)-开车上网 (阅读:381次 2013/03/07 12:05) 这个我支持。税收的唯一正当性应该是政府的公共服务。把它功利化当成某种调节市场的手段从出发点就有问题，尤其是把他当成手段随意让渡给政府。(空)-Gadfly (阅读:164次 2013/03/07 13:07) 购买政府的公共服务可以说是税收的第一用途，但绝对不是唯一用途，实行再分配调节贫富差距就是它的另一职能！市场是有效率的这不假，-五丈秋风 (726字节 阅读:150次 2013/03/07 14:03) 五丈，这个我不太同意。购买公共服务应该是税收的唯一用途。虽然税收有你说的那些客观作用，但我们不能把那些作用作为收税的目的。唯一的目的就该是公共服务，所以你提供多少服务，才有理由收多少税。你说的那些因素..-Gadfly (649字节 阅读:232次 2013/03/07 15:01) 那这么说吧？如果把你的钱征过去，直接给了穷人特困，并没有为你提供什么服务，那这是不是就不对了？关于对税收用途的监督，我和你没有异议，-五丈秋风 (423字节 阅读:195次 2013/03/07 15:35) 开车，投资不能加重税这话不对！况且20%也不重，要都像你这么说了，工资更不能收重税了，但我想你的工资纳20%以上吧？同样，有好多所得税，-五丈秋风 (594字节 阅读:140次 2013/03/07 13:51) 谢谢你啊列了这么多，资本利得还没开征就不提了，那些我还真是觉得都不该交啊，工资还就是不该交税，企业已经交过税了，干嘛还收人家工资的税。还有其他你说的那些烂七八糟的确实也都不该交。遗产税确实更没道理了，..(空)-开车上网 (阅读:172次 2013/03/07 20:50) 税收劫富济贫的功能，从实践上来看，基本就是一个骗局。(空)-开车上网 (阅读:164次 2013/03/07 20:53) 还有我们交的燃油税，中国这么高的油价和税费有绝对关系，省级公路有的地方普通车都没法走，税钱都哪去了。-刘老夫子 (147字节 阅读:186次 2013/03/07 13:19) 这个尤其应该支持。而且相对来说，这个税查起来比前面两个相对容易(空)-Gadfly (阅读:107次 2013/03/07 13:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：