税收劫富济贫的功能，从实践上来看，基本就是一个骗局。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

开车上网

开车上网目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：363411

魅力值：684

龙币：152486

积分：191452.2

注册日期：2003-11-02

给开车上网发悄悄话

将开车上网加入好友

搜索开车上网所有发表过的文章

给开车上网发送电子邮件

税收劫富济贫的功能，从实践上来看，基本就是一个骗局。

(无内容)

2013-03-07 20:53:42

此文章已经被查看165次

相关文章：

[回复] [顶端]

关于对房地产投资和投机行为征税甚至是重税，我是很赞成的。但赞成的前提是政府能公开这些税的去向。(空)-清流漫石 (阅读:743次跟贴:15 2013/03/07 11:40)[跳过]

房地产投资本来也不是卖白粉，有投资的总要有回报，总要有接盘的，税收就是中间成本，最终是要砸到接盘的手中的，税的目的如果仅仅是为了遏制交易，那么是可笑的。(空)-酋长 (阅读:112次 2013/03/07 11:43)

至于政府公开税的去向，并不复杂，政府内部利益集团如果想要挣这些钱，立一些项目就顺顺当当的给拿走了，都用不着什么贪污腐化。比如国家很多扶持资金，直接立个名义就拿走了。透明化对于政府并不复杂，只要他们是利..(空)-酋长 (阅读:117次 2013/03/07 11:45)

有本事别加后面半句。还有，投资为什么要加重税？投资加重税对经济体和经济体中的各类人有什么好处？(空)-开车上网 (阅读:130次 2013/03/07 11:47)

如果我们认为税收有必要而且税收应该公平的原则，在连劳动所得都要收税的情况下，资本的利得确实也是应该收税的。另外，具体到房产，按任志强和一大群所谓专家的说法，升值的是地皮，而升值的原因是公共投入改善了周..-Gadfly (520字节阅读:234次 2013/03/07 11:58)

这个我支持。税收的唯一正当性应该是政府的公共服务。把它功利化当成某种调节市场的手段从出发点就有问题，尤其是把他当成手段随意让渡给政府。(空)-Gadfly (阅读:165次 2013/03/07 13:07)

购买政府的公共服务可以说是税收的第一用途，但绝对不是唯一用途，实行再分配调节贫富差距就是它的另一职能！市场是有效率的这不假，-五丈秋风 (726字节阅读:151次 2013/03/07 14:03)

五丈，这个我不太同意。购买公共服务应该是税收的唯一用途。虽然税收有你说的那些客观作用，但我们不能把那些作用作为收税的目的。唯一的目的就该是公共服务，所以你提供多少服务，才有理由收多少税。你说的那些因素..-Gadfly (649字节阅读:232次 2013/03/07 15:01)

那这么说吧？如果把你的钱征过去，直接给了穷人特困，并没有为你提供什么服务，那这是不是就不对了？关于对税收用途的监督，我和你没有异议，-五丈秋风 (423字节阅读:196次 2013/03/07 15:35)

开车，投资不能加重税这话不对！况且20%也不重，要都像你这么说了，工资更不能收重税了，但我想你的工资纳20%以上吧？同样，有好多所得税，-五丈秋风 (594字节阅读:140次 2013/03/07 13:51)

谢谢你啊列了这么多，资本利得还没开征就不提了，那些我还真是觉得都不该交啊，工资还就是不该交税，企业已经交过税了，干嘛还收人家工资的税。还有其他你说的那些烂七八糟的确实也都不该交。遗产税确实更没道理了，..(空)-开车上网 (阅读:173次 2013/03/07 20:50)

税收劫富济贫的功能，从实践上来看，基本就是一个骗局。(空)-开车上网 (阅读:165次 2013/03/07 20:53)

还有我们交的燃油税，中国这么高的油价和税费有绝对关系，省级公路有的地方普通车都没法走，税钱都哪去了。-刘老夫子 (147字节阅读:187次 2013/03/07 13:19)

这个尤其应该支持。而且相对来说，这个税查起来比前面两个相对容易(空)-Gadfly (阅读:108次 2013/03/07 13:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：