这个部长的数学和逻辑是体育老师教的吗？_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

好多事说不清

好多事说不清目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：4384

魅力值：388

龙币：9739

积分：4869.3

注册日期：2006-06-25

给好多事说不清发悄悄话

将好多事说不清加入好友

搜索好多事说不清所有发表过的文章

给好多事说不清发送电子邮件

这个部长的数学和逻辑是体育老师教的吗？

就算他给出的数据是真实的，全国最低是67%，平均是70%多，如果我没记错的话，历年来北京、天津、上海的录取率大概是90%多，最低和最高间相差20%多，从数据来看，恰恰存在明显着的地域差别。
如果部长认为没有地域不公，他应该用能让人信服的理由解释下为何“经过10几年的努力”，仍然有这么大的差别，困难在哪里，准备怎么解决，而不是张嘴就恬不知耻的说没有地域不公。还要再解释下在此之前的几十年里，为什么没有“努力”？
管教育的部长犹然如此，难怪前辈说民国之后，中国的教育就是个悲剧，抑或笑话。

2013-03-09 19:08:20

此文章已经被查看314次

相关文章：

[回复] [顶端]

教育部长：现行高考制度没有地域不公---袁部长这话不知是他真傻还是觉得百姓傻！！！-春风又绿回龙观 (904字节阅读:2602次跟贴:115 2013/03/09 18:09)

这种部长就是个人渣！！！-春风又绿回龙观 (7字节阅读:414次 2013/03/09 18:11)
部长拿出了数据，你呢，拿出了“人渣”。(空)-自在山林中 (阅读:456次 2013/03/09 18:15)

数据都在部长那呢！-春风又绿回龙观 (25字节阅读:370次 2013/03/09 18:26)
他拿的数据是真的吗？我们P民也没能力拿出数据呀，拿出数据、公布真实数据难道不是部长的本分吗？(空)-vodkaee (阅读:329次 2013/03/09 18:27)

您不相信部长的数据，您又拿不出数据来，这样在网上指责有意思吗？(空)-lytmm (阅读:381次 2013/03/09 18:49)

前总理也拿出数据来了，且数据显示前5年房价得到了控制，跟现实落差很大，你觉得有意义吗？(空)-莽原 (阅读:602次 2013/03/09 18:53)

在哪儿呢，请你拿出来这个数据(空)-自在山林中 (阅读:607次 2013/03/09 20:40)

没有数据吗？前总理不拿数据就出结论，真邪(空)-莽原 (阅读:334次 2013/03/09 23:13)

请拿出前总理原话辩论！(空)-自在山林中 (阅读:393次 2013/03/09 23:29)

去年我就在网站上搜到了各省录取率贴了上来，基本就是这样，可没人看都。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:364次 2013/03/09 22:05)

缩小篇幅，突出重点，标题抓人，我们顶你。(空)-自在山林中 (阅读:580次 2013/03/09 23:37)

支持你，网络是说理的地方。(空)-bigboy (阅读:362次 2013/03/09 18:53)

他要承认有地域不公，就等于扇自己嘴巴。不管事实，只顾乌纱！(空)-莽原 (阅读:375次 2013/03/09 18:17)
和当年的袁木头有的一比！！-春风又绿回龙观 (28字节阅读:628次 2013/03/09 18:24)
所有高校里，北大清华录取的地域性比率是最低的吧-c802 (30字节阅读:490次 2013/03/09 18:29)
前总理说过去5年控制住了房价，全国人民都笑了；现任教育部长说高考制度没有不公，全国人民又笑了！(空)-莽原 (阅读:468次 2013/03/09 18:30)
凤凰网友的评论-春风又绿回龙观 (6684字节阅读:690次 2013/03/09 18:34)

呵呵-春风又绿回龙观 (4567字节阅读:571次 2013/03/09 18:42)

北大这么成了北京人的大学了？就因为北大在北京的录取率高吗？香港各大学在北京的录取率也挺高的，难道香港各大学也是北京人的大学？(空)-lytmm (阅读:547次 2013/03/09 18:46)

香港大学肯定是一些北京贵族的大学，但是，绝对不是大多数回龙观人的大学！-春风又绿回龙观 (413字节阅读:693次 2013/03/09 19:10)

别用"肯定"这样的词,那只能说明你先入为主(空)-馒头323 (阅读:424次 2013/03/09 19:26)
看您的逻辑，只要录取北京孩子的大学，都是录取的北京贵族？哪您觉得该如何录取？看谁家穷？看谁的录取分数低？张铁生难道又要吃香了？(空)-lytmm (阅读:351次 2013/03/09 19:42)
你的蠢话不仅抹杀了无数出自寒门的才子们通过现行高考制度取得成功的事例（北上广的，二线城市的，小城镇的，农村的），同时也是对人家的严重侮辱。-自在山林中 (69字节阅读:654次 2013/03/09 20:52)

请问北大在北京的录取率是多少？(空)-lytmm (阅读:872次 2013/03/09 18:47)

这个楼主可能真不知道(空)-丈二和尚 (阅读:471次 2013/03/10 10:07)

支持你，网络是说理的地方。(空)-bigboy (阅读:251次 2013/03/09 18:53)
这个部长的数学和逻辑是体育老师教的吗？-好多事说不清 (703字节阅读:314次 2013/03/09 19:08)
拿出一万个指标，给本来考不上的老少边穷孩子-呆呆虫 (63字节阅读:402次 2013/03/09 19:30)
1、高考没有地域不公；2、高考放开的话北京将人满为患。3、你们这些SB。(空)-北漂的兔子 (阅读:376次 2013/03/09 20:53)

顶！(空)-五丈秋风 (阅读:337次 2013/03/09 22:01)
太幽默了，好家伙，这前言后语一比较，笑话就来了。(空)-大臭 (阅读:712次 2013/03/09 22:08)
的确不存在地域不公，如果说有一定的地域差异，但这差异是有些地区自己造成，考生基数大增加快，但教育投入增长迟缓，造成录取率低，这能算是不公平吗？更不能让其他地区的考生来买单。如果这些-秘制沸腾鱼 (132字节阅读:510次 2013/03/09 22:40)

请问你赞同葛剑雄教授的提案么？最好有一个明确的观点，现实中没有非黑即白，但观点还是鲜明一点好。-北漂的兔子 (2632字节阅读:411次 2013/03/10 00:33)
睁眼说瞎话。虽然我也可能不赞成“异地高考”，但我更反对你们这明显不着边际的理由。反对可以，不能不要脸。-大臭 (797字节阅读:561次 2013/03/10 22:59)

又来了！我问问这都是怎么回事？！(空)-波涛汹涌 (阅读:435次 2013/03/09 22:11)

(1)晨雾老师点评：16个省市32所中央直属985工程高校获450亿元，中央投入264.9亿占58.7%，地方投入186.33亿占41.3%。而京沪向985高校的投入可能更高。(空)-波涛汹涌 (阅读:1297次 2013/03/09 22:12)

我早就转过某一年的985拨款计划，清华北大是教育部全额，其他都是教育部和地方共建。你还参与过讨论。现在又来装作视而不见，这回是装傻吧。(空)-Gadfly (阅读:1266次 2013/03/09 22:45)

清华、北大在北京占的那些地方不属于北京？他们都挂在空中吗？您最好动员清华北大搬您老家去。(空)-lytmm (阅读:652次 2013/03/09 23:01)

要真说到地方属于谁，估计你恐怕要失望了。人家在那几十年之后政府才出政策把所有城市土地收归国有。这么说起来，北京市政府抢了本来属于人家的土地，欠人家的。再说，说实话，它们搬哪去我才不在意，也就你把这这么..(空)-Gadfly (阅读:745次 2013/03/09 23:18)

请问清华北大的地儿，北京是抢了谁的？-c802 (69字节阅读:288次 2013/03/09 23:31)

我当然知道，北大清华这2所的财政拨款在985中确实比较特殊，中央财政出手，但不能否决和北京共建关系、和在各方面支持！随便搜下，清华和北京共建产业化基地，北京市和清华每年将调动高校院所、企业、社会金融、政府多渠道资金1亿元以上！(空)-波涛汹涌 (阅读:3642次 2013/03/11 01:04)

还胡搅，你这条明明是说985的财政拨款部分。我指出你故意隐藏了明明知道的部分，还不承认。再说，就说社会融资，那个人、企业的钱和北京市有啥关系。(空)-Gadfly (阅读:452次 2013/03/11 10:22)

您是不是又把首都、北京搞混了？！首都在北京、或迁到任何一个地方，都得占用当地的资源，这是事实！(空)-波涛汹涌 (阅读:441次 2013/03/09 23:31)

(2)教育部、北京市签约继续共建985，包括北大、清华、人大、北师大、中国农业，郭金龙袁贵仁王安顺出席签字仪式。(空)-波涛汹涌 (阅读:556次 2013/03/09 22:12)
(3)北京为高校投入不低于2.36亿平抑食堂价格，覆盖全市89所高校，包括部属高校、市属高校，以及15所民办高校，其中市级财政投入1.18亿元！(空)-波涛汹涌 (阅读:332次 2013/03/09 22:15)
(4)一块43万平方米以划拨方式花落北京大学。2012年5月启动了北大肖家河教工住宅项目的拆迁工作。该项目总投资额约42亿元、提供5000套左右教工住房。(空)-波涛汹涌 (阅读:2890次 2013/03/09 22:29)
(5)人大与通州区合作建设人大东校区，新校区占地2000亩，比海淀老校区大近一倍，可容纳3万学生！(空)-波涛汹涌 (阅读:395次 2013/03/09 22:40)
有统计全国6所所谓名校本地招生比例，浙江大学41.1%，复旦大学，30.0%，南京大学27.0%，武汉大学25.9%，北京大学13.2%，清华大学9.6%！(空)-波涛汹涌 (阅读:582次 2013/03/09 23:02)

波涛，人家只盯着北大清华几所北京高校，是用了说事，不会提哈工大山大南大天大南开武大华工……(空)-13800138000 (阅读:867次 2013/03/09 23:06)

恩，亲兄弟、明算账！提议以对中央财政贡献比＋对985直属院校的投入比，来决定各高校录取名额比，而不是绝对的平均主义！(空)-波涛汹涌 (阅读:448次 2013/03/09 23:24)
别的什么优惠政策先不说，就是北大、清华占着北京的这两块地，值多少钱吧？！秒杀了吧！(空)-波涛汹涌 (阅读:350次 2013/03/09 23:27)

城市土地国有，即全民所有，不是北京所有。(空)-中农 (阅读:536次 2013/03/09 23:35)

普天之下莫非王土，您要这么说，那土地归谁这个没意义争论！但首都、北京这是两个概念，首都压缩了北京自身的各种资源、空间，这是不争的事实吧！首都搬哪去都得占地占资源，现在是北京付出了牺牲、做出了贡献，ok？！(空)-波涛汹涌 (阅读:442次 2013/03/09 23:51)
高论啊！你家的土地也不是你家所有，强拆强占显然是很合理的(空)-13800138000 (阅读:425次 2013/03/10 00:35)

土地所有制的问题，请查阅宪法土地法物权法。或者百度一下，很简单。为这也争论，你们不嫌，我还嫌丢人呢。(空)-中农 (阅读:519次 2013/03/10 00:54)

你家所在的城市，土地也是国有，不是你家的城市所有。(空)-13800138000 (阅读:348次 2013/03/10 01:06)

靠，你丫真是拿着无知当个性。我本来是怀疑楼上发言的，查了一下，自己错了。(空)-大臭 (阅读:390次 2013/03/10 20:24)

城市土地国有，即全民所有，不是北京所有。(空)-中农 (阅读:7次昨天23:35)那么，他家城市的土地归谁所有？(空)-13800138000 (阅读:399次 2013/03/10 20:33)

你丫真不会说话，也听不懂人话。-大臭 (525字节阅读:395次 2013/03/10 20:48)

不管是土著还是外来的，现在都很少“丫丫”的，你若不服谁，可以真刀真枪。-13800138000 (123字节阅读:284次 2013/03/10 21:08)

知道了，还瞎说。-大臭 (258字节阅读:384次 2013/03/10 21:19)

国有真等于全民所有？另外，城市土地，除了国有的，还有集体的。-13800138000 (246字节阅读:555次 2013/03/10 21:42)

国有与全民所有百度一下麻烦吗？严谨点说，城市市区所有为国有，农村为集体所有。影响判断你上述那个论断的错误性吗？影响波涛的论断的错误吗？-大臭 (37字节阅读:386次 2013/03/10 21:59)

靠，我再截个屏吧，看看土地国有和全民所有。-大臭 (95字节阅读:340次 2013/03/10 22:03)

名义上国有土地是“全民所有”。地方政府为何都热衷于卖土地，卖得钱大头不归中央而归地方呢？-13800138000 (270字节阅读:850次 2013/03/10 22:30)

这你可问不找我了，我说了法律是怎么规定的。其他你该问谁问谁。只要我没说错，证明你错了就行。-大臭 (856字节阅读:445次 2013/03/10 22:35)

请问您我的哪个论断有错了？！985高校和地方是不是都处于共建状态？！我说北京为985的院校付出牺牲、作出贡献有错？！我主张按各地对中央财政、985的贡献、投入比例来决定录取名额比例，有什么问题？！(空)-波涛汹涌 (阅读:431次 2013/03/10 22:26)

这句错了。还秒杀呢。无知！当然我原来也跟你一样无知，以为那地是北京所有呢，感情TMD全民所有。-大臭 (168字节阅读:339次 2013/03/10 22:32)

那您就呼吁把北大、清华迁走、爱去哪去哪！那两块地留给北京老百姓盖经济适用房，我看北京老百姓一准赞成！我再想问问，中央直属类的单位，在北京占了多少地，是不是都是好地段？！究竟是谁在揣着明白装糊涂！(空)-波涛汹涌 (阅读:480次 2013/03/10 22:57)

没理了，就转移话题是吧，北京人不是你这样。我只要证明你的“秒杀”有多可笑就行了，证明土地国有不是北京有就行了。你承认了就行。瞎扯什么，瞎扯只能给北京人丢脸。-大臭 (104字节阅读:443次 2013/03/10 23:03)

我丝毫没有觉得您想表达的有什么意义！您首都、您中央直属在北京，就是占了北京的资源、空间(查了一下，北大5000多亩、清华6000多亩)，北京就是付出了牺牲、作出了贡献！给予北京补偿利益天经地义、理所应当！(空)-波涛汹涌 (阅读:557次 2013/03/10 23:21)

2012年全国各级财政教育总经费22000亿元，中央财政仅3700亿，教育部管辖仅1800亿。教育经费投入多元化、地方化，是不争的事实！这还不算各地给予的比“纸钞”更值钱的优惠政策、资源空间！谁投入、谁获益、最朴素的真理！(空)-波涛汹涌 (阅读:595次 2013/03/10 23:15)

别扯远喽，人家说你的这个理由不成立，对不对吧。“别的什么优惠政策先不说，就是北大、清华占着北京的这两块地，值多少钱吧？！秒杀了吧！(空)-波涛汹涌 (阅读:12次昨天23:27)”(空)-大臭 (阅读:675次 2013/03/10 23:19)

当然不对！我才不管你的土地是什么性质的，我就问您是不是占了北京的空间资源？！(空)-波涛汹涌 (阅读:379次 2013/03/10 23:25)

这两块地是北京的还是全民的？别扯别的。北京爷们儿大肚量，没有顾左右而言他的。(空)-大臭 (阅读:354次 2013/03/10 23:29)

我管你是谁的，是不是占了北京的空间资源吧？！(空)-波涛汹涌 (阅读:475次 2013/03/10 23:36)

你承认这两块地不是北京的就行，就证明你错了，你的理由不成立。我管你说别的干嘛。(空)-大臭 (阅读:483次 2013/03/10 23:39)

呵呵～～～看看全部帖子吧，我跟你、或和任何人争辩这块地的归属了吗？我压根不关心这个地归谁！但，这块地在北京到底值多少钱，北京利用这块地能获得多大的收益！凭什么北京就这么倒霉，被占据了资源、还不准谈谈补偿？！(空)-波涛汹涌 (阅读:417次 2013/03/10 23:56)

看看你的帖子吧，看看你说的这地是谁的吧？-大臭 (168字节阅读:402次 2013/03/11 00:14)

甭架愣我，我打起头，也没想跟任何人掰吃土地性质的事，我就问这2块地在北京值多少钱，如果没有北大、清华，同时也不被中央直属占据，北京是不是可以利用这些土地增值？！现在被占了，是不是北京付出的牺牲、作出的贡献？！(空)-波涛汹涌 (阅读:539次 2013/03/10 23:27)

睁眼说瞎话吗？原词“北京的这两块地”，这是谁说的？难不成是我杜撰的？(空)-大臭 (阅读:416次 2013/03/10 23:32)

我说的有任何问题吗？！请问这两块地，是不是在北京！有本事，您给搬到天津去！(空)-波涛汹涌 (阅读:267次 2013/03/10 23:38)

在哪里和是谁的不是一码事吧。只要你承认不是北京的就行了。就是承认你的理由不成立，你错了。主动认错了，就没给北京爷们儿丢脸。(空)-大臭 (阅读:338次 2013/03/10 23:41)

不管什么地，北京被占据了这一万多亩的地，别的省份就没被占据！这就是北京比别的省份的牺牲和贡献！(空)-波涛汹涌 (阅读:396次 2013/03/10 23:49)

还嘴硬，知错就改，承担责任才是大丈夫，否则就是小人。这两块地不是北京所有，你上面的观点是错的，你的理由不成立。还秒杀呢。还瞎扯别的。丢人！给北京爷们丢人！(空)-大臭 (阅读:474次 2013/03/10 23:53)

呵呵～～～，我丝毫不觉得我丢人、我很淡定、我觉得我很有理！到是您老是三番五次的说我“丢人”、您急什么？！(空)-波涛汹涌 (阅读:390次 2013/03/10 23:59)

最后再说一句，自己琢磨吧，也让大家看吧。-大臭 (172字节阅读:394次 2013/03/11 00:07)

对，就是我说的“北大、清华占着北京的这两块地”、怎么了，这两块地是不是在北京啊？！是不是给北大、清华占去了？！(空)-波涛汹涌 (阅读:371次 2013/03/11 00:29)
你别的地区想享受利益，也划出一万亩来办个985啊，别老想着别人的利益，也得想着别人付出、牺牲了什么！(空)-波涛汹涌 (阅读:420次 2013/03/11 00:32)
顶大臭，这才是客观的北京人。(空)-Gadfly (阅读:326次 2013/03/11 10:24)

春风，你要发，这得多少龙币。(空)-大臭 (阅读:360次 2013/03/09 22:16)
这部长也不会当发言人。-13800138000 (162字节阅读:489次 2013/03/09 22:47)
我是越看越糊涂，辩也辩不明，说也说不清楚。我打酱油去。(空)-大山头 (阅读:471次 2013/03/10 06:32)
这叫做睁着眼睛说瞎话(空)-故乡月明 (阅读:375次 2013/03/10 07:13)
为(空)-kwanyin (阅读:319次 2013/03/10 08:18)
不懂,教育部长真这么说了?这位原来是干啥的?雷死人不偿命阿(空)-小猪她妈 (阅读:382次 2013/03/10 10:45)
啊(空)-kwanyin (阅读:283次 2013/03/10 16:59)
要求计划生育罚款金额全国统一-lt老马 (42字节阅读:452次 2013/03/10 18:28)

这个很奇葩，幽默在民间呀。向教育部长说计划生育。(空)-大臭 (阅读:407次 2013/03/10 21:41)

当然要提，超生孩子在没有同等社会补偿的情况下，来跟独生子女抢教育资源，公平？！合理？！(空)-波涛汹涌 (阅读:351次 2013/03/10 23:30)

狗屁不通，上面说的是计划生育罚款等同的问题，尼玛教育部长管得着吗？(空)-大臭 (阅读:434次 2013/03/10 23:37)

非常通！生育权都不平等了，何谈教育权！你几千、一万多的社会抚养费、和北京几十万的、都要占据教育资源，公平、合理吗？！(空)-波涛汹涌 (阅读:425次 2013/03/10 23:41)

你说的那是另一个问题。在这里我只说的是教育部长管不着计生罚款的问题。看不懂中国话吗？(空)-大臭 (阅读:665次 2013/03/10 23:47)

“要求计划生育罚款金额全国统一-lt老马 (42字节阅读:22次今天18:28) ”这句话里，哪里说让教育部长管计生罚款了？！(空)-波涛汹涌 (阅读:382次 2013/03/10 23:52)

楼主转的是教育部长的发言。他跟的贴。他在向谁说？(空)-大臭 (阅读:382次 2013/03/10 23:57)

人家有感而发、说出跟教育相关的社会不公平现象，怎么了，我认为很合逻辑、很正常！(空)-波涛汹涌 (阅读:376次 2013/03/11 00:02)

如果不是向教育部长说，你这句话又有什么意义呢？不是自己证明自己错误了吗？-大臭 (173字节阅读:474次 2013/03/11 00:01)

我有感而发、说出跟教育相关的社会不公平现象，怎么了，我认为很合逻辑、很正常！(空)-波涛汹涌 (阅读:313次 2013/03/11 00:05)

嗯，你有感而发，就有理由胡乱批驳别人了.这就是你的逻辑。你有感而发，就可以胡说呗。-大臭 (430字节阅读:385次 2013/03/11 00:12)

你站在你的立场上，我是胡说！可站在我的立场上呢？！“胡乱批驳”、“胡说”、这也就是你的立场想法而已！(空)-波涛汹涌 (阅读:427次 2013/03/11 00:22)

行，你愿咋想咋想，愿意咋说咋说。但是别冲我说。-大臭 (285字节阅读:350次 2013/03/11 10:32)

大臭同学，这个计划生育问题也批评他们多次了。我都怀疑波涛他们其实是歧视北京的农民，希望剥夺他们第二胎的入学和高考资格。这计划生育能不能生2胎明显是个城乡户口的差别，非往地域上面引，奇了怪了。(空)-Gadfly (阅读:374次 2013/03/11 10:27)

哈哈。。。。我只能狂笑的飘过。。。。-红豆妹妹! (27字节阅读:369次 2013/03/10 20:32)
为了缩小地域录取率差别，去年，教育部拿出17万个指标，由东部大城市的学校招西部学生。又针对集中连片的14个特困地区680个县，专门拿出1万个指标让他们上一本高校。---好像有人对此选择性失明啊，这不就是他们所希..-秘制沸腾鱼 (24字节阅读:508次 2013/03/11 10:28)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：