 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：91943 |
| 魅 力 值：722 |
| 龙 币：27048 |
| 积 分：45252.6 |
| 注册日期：2008-05-23 |
| |
|
|
|
中农，我理解对了一半，你也理解对了一半。请大家从纯语言文字的角度来评价，谁的理解正确
你的原文---
“对于弱势群体、小商小贩的过失他们往往严词相向，从不放过；对于权贵和欺压百姓的鹰犬，他们则或者视而不见，或者百般维护。你说：回龙观怎么会有这样的奇葩呢？
难不成他们是打入群众队伍的卧底？”
楼主说了三句话：第一句话说了某种人的特点，第二句话是对这种人的一种评价，第三句话是对这种人的根源的探讨。
详细解构每句话：
第一句，是说有种人对一类人严词相向，从不放过，而对另一类人视而不见，百般维护。从不放过的是弱势群体、小商小贩，视而不见百般维护的是权贵和鹰犬。注意这里的逻辑关系，这里可没说应该去抓鹰犬，而不该抓小贩。
第二句，是说这种人是“奇葩”。
第三句，是解释为何这种人持这种态度，因为他们“可能”是卧底。
-------------------------
我的理解---
“对于弱势群体、小商小贩的过失他们往往严词相向，从不放过；”
同时
“对于权贵和欺压百姓的鹰犬，他们则或者视而不见”
这才是奇葩
-------------------------------------------------------
我理解错在哪里？
人家楼主认为奇葩有两类人：第一类“对于弱势群体、小商小贩的过失他们往往严词相向，从不放过；”，第二类“对于权贵和欺压百姓的鹰犬，他们则或者视而不见”两类都是奇葩。
----------------------------------
|
| |
|
|
2013-03-10 00:04:58
