《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
13800138000 等    级：资深长老 经 验 值：91943 魅 力 值：722 龙    币：27048 积    分：45252.6 注册日期：2008-05-23	“而”“同时”，这是你的奇葩前提的理解。也就是说 A严词相向，B视而不见 1.不对弱势群体违法严词相向，对权贵视而不见，不是奇葩 2.不对弱势群体违法严词相向，没有对权贵视而不见，不是奇葩 3.对弱势群体违法严词相向，没有对权贵视而不见，不是奇葩 4.对弱势群体违法严词相向，对权贵视而不见，是奇葩 结论：对权贵视而不见，是奇葩的必要而不充分条件。两个条件都成立---视而不见，严词相向，才能成为奇葩。 (此文由13800138000在2013-03-10 00:54:16编辑过) -- 有事请拨打电话13800138000
2013-03-10 00:52:55	此文章已经被查看144次

相关文章：

[回复]  [顶端]

对于弱势群体、小商小贩的过失他们往往严词相向，从不放过；对于权贵和欺压百姓的鹰犬，他们则或者视而不见，或者百般维护。你说：回龙观怎么会有这样的奇葩呢？-班果12 (63字节 阅读:1036次 跟贴:64 2013/03/09 13:29) 有些人也许只是在网上言辞苛刻。私底下也许另一个样吧(空)-越来越 (阅读:224次 2013/03/09 13:32) 记得谁说过，看一个人真正的品质，是要看他对小人物的态度。 大意如此。(空)-越来越 (阅读:451次 2013/03/09 13:33) 是，小到个人，大到国家，对小人物或弱势群体的态度，是检验一个国家文明程度的标志！(空)-班果12 (阅读:1009次 2013/03/09 13:37) 哦，为何网上网下不一致呢？(空)-班果12 (阅读:213次 2013/03/09 13:34) 网上无需面具(空)-大臭 (阅读:146次 2013/03/09 21:46) 网下得带着点(空)-大臭 (阅读:205次 2013/03/09 22:35) 这是什么逻辑？(空)-13800138000 (阅读:170次 2013/03/09 13:37) 如果我没理解错楼主的意思---有那么多抢劫强奸杀人爆炸案不去破，为啥不干正事地去抓公交城铁的小偷呢？-13800138000 (287字节 阅读:287次 2013/03/09 13:56) 你真的没理解楼主的意思。你的揣测从楼主的发言中是推不出的？-中农 (148字节 阅读:225次 2013/03/09 14:11) 没人民币赚赚龙币，反正不能浪费生命哈。象我。。。(空)-越来越 (阅读:202次 2013/03/09 14:13) 对于权贵和欺压百姓的鹰犬，你是否视而不见？如果是，你千万别再抱怨黑车、摩的、缺斤少两的小贩，公交城铁的小偷小摸！(空)-13800138000 (阅读:167次 2013/03/09 14:15) 这句话跟楼主的发言也没关系。你接着赚龙币呢吧？(空)-中农 (阅读:151次 2013/03/09 14:18) 你的理解力有问题，怨不得别人，你可仔细读读楼主的主贴！(空)-13800138000 (阅读:142次 2013/03/09 14:24) 好了，反正没事，来解构一下楼主的发言吧。-中农 (1779字节 阅读:249次 2013/03/09 16:30) 哎(空)-中农 (阅读:132次 2013/03/09 21:05) 38，看这里，别让我白费劲。(空)-中农 (阅读:174次 2013/03/09 23:02) 合并看一下，直解和推理都有。如果还不理解，真就是故意装糊涂了。http://bbs.hlgnet.com/board/#1(空)-中农 (阅读:175次 2013/03/09 23:28) 中农同学，138倒不见得是为了赚龙币。他的理解力就是这样的。(空)-Gadfly (阅读:166次 2013/03/09 15:45) 没反对过别人骂权贵，同时也不认为骂权贵是发表观点必要条件。不骂权贵就不能评论别的现象。(空)-13800138000 (阅读:235次 2013/03/09 16:03) 黑白不分是非不明的才是奇葩，当小商小贩们围堵霸占地铁口时他们就不是什么弱势群体了，而是妨碍乘客快速进出的羁绊，是容易引发火灾踩踏的安全隐患。(空)-自在山林中 (阅读:252次 2013/03/09 15:58) 说的好，黑白不分是非不明！但你向下的手势用错了。-中农 (449字节 阅读:333次 2013/03/09 16:40) 唉，物以类聚啊。138终于说了句有道理的话。(空)-Gadfly (阅读:246次 2013/03/09 17:17) 核心是两类世界观的对立～按游戏规则，按个人喜好！(空)-13800138000 (阅读:217次 2013/03/09 22:41) 你们逻辑自相矛盾，双重道德多少次了，还好意思说按游戏规则。就说这次，说过多少次城管没有对人的执法权，你们都视而不见，选择性失眠还好意思把法律规则摆在嘴上。(空)-Gadfly (阅读:309次 2013/03/09 22:48) 我能理解你的愚蠢！凭啥你说城管没执法权，你真懂法？(空)-13800138000 (阅读:207次 2013/03/09 22:51) 就是知道你糊涂，但也不能无耻至此啊。(空)-Gadfly (阅读:155次 2013/03/09 22:48) 不知道跟那200万编外宣传工作者有关否。(空)-大臭 (阅读:180次 2013/03/09 21:09) LZ不妨举个例子么(空)-feihu (阅读:196次 2013/03/09 21:50) 咱政府就这特色：拉屎不擦屁股，回龙观城铁站虽然破桌子烂板凳少了点，可仍然垃圾遍地，太恶心了！谁让你们TMD还在此狭窄之地建设小摊商？美其名曰解决就业，CAO！这世道没理可讲！(空)-刚出疯人院 (阅读:290次 2013/03/09 21:55) 不应该看人下菜碟儿，而是就事论事，不管是大人物小人物，都要按照统一的标准去衡量。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:213次 2013/03/09 22:44) 博士，有人就希望看人下菜碟，因人（因己）改变游戏规则。认为这样才叫公平。(空)-13800138000 (阅读:247次 2013/03/09 22:49) 楼主批评的就是见人下菜碟。你现在明白了？(空)-中农 (阅读:222次 2013/03/09 22:57) 只能评论贪官污吏江洋大盗穷凶极恶歹徒，而不能评论弱势群体违章违规？(空)-13800138000 (阅读:207次 2013/03/09 23:01) 非也，逻辑推理应为，楼主不赞成对某些人对两类人的截然不同的态度。含有两层意思-中农 (289字节 阅读:301次 2013/03/09 23:15) 楼主的想法就是因人下菜碟。判断是非要看事情本身，是不是违法是不是违背公序良俗，是不是违背道德等等，而不是先考虑是当事人是什么身份，违法了不管是大人物小人物都要依法惩治，不能因为-秘制沸腾鱼 (180字节 阅读:263次 2013/03/09 23:06) 还是那套，人身攻击扣大帽子。虽然让我讨厌，但我不恼火。对楼主意思的逻辑推理，参看楼上我给38的哪些解释吧。(空)-中农 (阅读:235次 2013/03/09 23:20) 你的这一想法就是人治主义的，怎么能算是人参公鸡呢，这顶帽子你戴正合适，一点都不大。楼主说的啥都在哪儿摆着呢，他讲述的至少有一大半都是他自己想象的，大家反对的只是小贩的违章经营-秘制沸腾鱼 (159字节 阅读:186次 2013/03/09 23:52) 给我扣帽子的理由没说呀？只扣帽子没有理由，不是人身攻击吗(空)-中农 (阅读:175次 2013/03/10 00:26) 你去百度一下人治和法治的区别吧，这个要不清楚，建议以后阁下还是免提自由宪政为好！我没有说你一脑子浆糊，而是说你一脑子人治主义的浆糊，这个区别也很清楚，人治主义是糟粕应该批判，-秘制沸腾鱼 (240字节 阅读:347次 2013/03/10 00:44) “一脑子浆糊”不算人身攻击算什么？算骂人？(空)-中农 (阅读:365次 2013/03/10 00:27) 不太明白，意思就是现在有那么多大贪官大表哥还没抓完呢，所以小偷小摸小违法就不要去管了？(空)-16不是石榴 (阅读:85次 2013/03/09 22:55) 不太明白，意思就是现在有那么多大贪官大表哥还没抓完呢，所以小偷小摸小违法就不要去管了？(空)-16不是石榴 (阅读:228次 2013/03/09 22:55) 就这个意思。(空)-lytmm (阅读:156次 2013/03/09 22:58) 意思是，没抓完强奸犯，就别管城铁上的变态口罩男。(空)-13800138000 (阅读:249次 2013/03/09 22:59) 还是糊涂，没看上面我给你的解构吗？还是故意视而不见呢？(空)-中农 (阅读:200次 2013/03/09 23:00) 你读懂主贴了吗？请你解释一下凭啥弱势群体违规就不能被抨击？(空)-13800138000 (阅读:178次 2013/03/09 23:02) 又说一遍，在上面我用红字呼叫你了。看看楼主说的是什么？-中农 (102字节 阅读:161次 2013/03/09 23:06) “对于权贵和欺压百姓的鹰犬，视而见”是评论的前提条件必要条件？(空)-13800138000 (阅读:263次 2013/03/09 23:47) 看没看我给你的解构，没看就仔细看看；看了，有没看懂的详细说一下。我给你解释。别这么冒一句没头没脑的话。(空)-中农 (阅读:243次 2013/03/09 23:53) 纯文字探讨，我认为“对弱势；（同时）对权贵，这是奇葩”；你认为“对弱势；（或者）对权贵，都是奇葩”；(空)-13800138000 (阅读:199次 2013/03/10 00:12) 哈哈，我很欣慰，我没白费劲。你的上半句就是楼主的本意，但后半句不是我的意思。后半句是推理，-中农 (221字节 阅读:391次 2013/03/10 00:18) 我依然没懂，“对于权贵和欺压百姓的鹰犬，他们则或者视而不见”。这到底是奇葩不？(空)-13800138000 (阅读:142次 2013/03/10 00:22) 不能少了上半句，“对待弱势绝不放过”，两句都有才能推出“奇葩”的结论。-中农 (167字节 阅读:179次 2013/03/10 00:36) 你又“同时”了？对待弱势群体违法绝不放过（评论）之前，必须对权贵“视而见”？若“视而不见”就是奇葩？(空)-13800138000 (阅读:134次 2013/03/10 00:40) 你在琢磨琢磨吧。靠着打字沟通太费劲了。-中农 (195字节 阅读:208次 2013/03/10 00:45) 电话沟通，别人听不到，这样大家都能看到！(空)-13800138000 (阅读:209次 2013/03/10 00:57) 如果真有这样的，还真的是奇葩。不过在观网这么多年了，这样的一个也没见过。反倒是听风就是雨的大把抓。(空)-bigboy (阅读:190次 2013/03/09 23:01) 同样是反对楼主的观点，但你没曲解楼主的意思，比楼上的某几位强多了。(空)-中农 (阅读:205次 2013/03/09 23:23) 中农，我理解对了一半，你也理解对了一半。请大家从纯语言文字的角度来评价，谁的理解正确-13800138000 (1526字节 阅读:217次 2013/03/10 00:04) 你的这个理解和我上面的解释是不冲突的。注意我用的那个“而”，就是同时的意思。-中农 (195字节 阅读:159次 2013/03/10 00:42) “而”“同时”，这是你的奇葩前提的理解。也就是说-13800138000 (520字节 阅读:144次 2013/03/10 00:52) 继续。。。“对于权贵和欺压百姓的鹰犬”，观网有几十万ID，有多少“视而见”了？ 显然，奇葩占多数！(空)-13800138000 (阅读:187次 2013/03/10 00:14) 小商小贩遵纪守法，长远来讲，对他们自己也有好处。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:261次 2013/03/10 00:24) 继续问楼主、中农。“奇葩”的前提是什么？对于弱势群体严词相向；对于权贵和欺压百姓的鹰犬视而不见。“同时”成立才是奇葩，还是“或者”有其一就是奇葩？(空)-13800138000 (阅读:205次 2013/03/10 00:44) 综合上述所有，你对楼主发言的基本意思已经理解了（只是上升到充分必要条件的逻辑理论时不正确，不过不影响理解原话）。咱们话归正转吧，看你的两居话能否推出。-中农 (828字节 阅读:215次 2013/03/10 09:54) “视而不见”是不是奇葩的必要条件？换句话说，没有视而不见，就不是奇葩，我没理解错吧？(空)-13800138000 (阅读:225次 2013/03/10 10:29)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：