《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
13800138000 等    级：资深长老 经 验 值：91943 魅 力 值：722 龙    币：27048 积    分：45252.6 注册日期：2008-05-23	就属你最能装，若是教授要是提出这个提案，会被你等拍死的。 (无内容) -- 有事请拨打电话13800138000
2013-03-12 09:27:40	此文章已经被查看130次

相关文章：

[回复]  [顶端]

高中语文水平的语言文字与逻辑思维探讨，与政治经济社会法律道德无关，欢迎大家拍砖----13800138000 (1241字节 阅读:965次 跟贴:49 2013/03/12 09:14)[跳过] 还用得着高中，小学语文水平和逻辑能力就够了。不管怎么解读，绝不是象某人说的是“解决临时夫妻问题”(空)-Gadfly (阅读:133次 2013/03/12 09:19) 要是没有啥因果关系的话，为什么要说出这一大段来？-13800138000 (138字节 阅读:149次 2013/03/12 09:21) 那您觉得这个提案要解决什么问题？(空)-lytmm (阅读:147次 2013/03/12 09:23) 解决两地分居的问题，消除临时夫妻、婚外恋的现象。不描述现象就引不出问题，这就是作文的逻辑，解决了问题，就消除了现象。(空)-13800138000 (阅读:180次 2013/03/12 09:24) 这可不好解决，夫妻没有两地分居的，因为有外遇离婚的也是大把的，一直没看明白这个提案，怎么什么都有国家来解决？(空)-lytmm (阅读:194次 2013/03/12 09:28) 这个不符合逻辑吧？(空)-清流漫石 (阅读:208次 2013/03/12 09:43) 原来的提议不符合逻辑，还是我的分析不符合逻辑？(空)-13800138000 (阅读:129次 2013/03/12 09:56) 解决就能消除，这个不符合事实和逻辑吧？两地分居不是婚外恋和离婚的充分必要条件，两地分居只是加大了婚外恋和离婚的几率(空)-清流漫石 (阅读:239次 2013/03/12 10:04) 原文在此，这里只做语言文字与逻辑分析探讨，不涉及法律、道德、社会、经济----13800138000 (878字节 阅读:246次 2013/03/12 10:11) 原文--这（指两地分居）“导致农村婚外恋增多，离婚率增高，也影响下一代的教育，导致两个家庭不得安宁。”-13800138000 (251字节 阅读:317次 2013/03/12 10:15) 最后一条你个人理解的不合适。两地分居只是婚外恋、离婚的一个因素，不能说解决了两地分居，问题就全解决了，而应该是缓解和减少婚外恋及离婚行为的发生。(空)-清流漫石 (阅读:247次 2013/03/12 10:21) 我用词不当，用“减少了”更合适，不过，我认为我对这段文字的前后逻辑分析没有什么大问题，并且，不因为他是农民工或者是白领的身份而改变。(空)-13800138000 (阅读:202次 2013/03/12 10:46) 所以，你前面的推理都不严谨。(空)-清流漫石 (阅读:121次 2013/03/12 11:11) 解决住房和两地分居问题能够减少婚外恋及离婚，两地分居只是婚外恋和离婚一个重要因素。(空)-清流漫石 (阅读:152次 2013/03/12 11:14) 原文中，“临时夫妻”“婚外恋”能与“两地分居”割裂开，而毫无联系么？(空)-13800138000 (阅读:109次 2013/03/12 11:33) 割裂和毫无联系是啥意思？两地分居导致临时夫妻、婚外恋、离婚率上升，这些都说明它们之间有联系，怎么能割裂呢？解决了两地分居，就能降低婚外恋、离婚的发生。(空)-清流漫石 (阅读:933次 2013/03/12 11:43) 我觉得主要还是认同意识，使低层次的劳动者，觉得他将来的家是他长期工作的地方（不一定是北京上海，也可能是合肥南昌长沙等），不再是入不敷出的乡村-呆呆虫 (90字节 阅读:160次 2013/03/12 11:34) 哇，你还真有闲心和138辩论呀！-刘老夫子 (28字节 阅读:128次 2013/03/12 09:23) 也牵扯到了“嫖娼”的话题，你不敢参与就一边呆着去！(空)-13800138000 (阅读:104次 2013/03/12 09:25) 138的关注点果然特别。鱼博士说得真有道理，有的人脑子里就只装着那么点事，所以动不动就流露出来，眼睛里也就自然只看那么点事。(空)-Gadfly (阅读:161次 2013/03/12 09:27) 不敢谈论文字逻辑，你就开始装了！你们两个一唱一和，不相互咬而改为相互捧了？(空)-13800138000 (阅读:157次 2013/03/12 09:30) 刚才推出登陆，才看到你还在这说我那，都不搭理你了，还追着找茬，有功夫还是给你们那几个人拍马屁去吧，什么真是高人啊，诙谐啊一语中的啊，骂人？说脏话？骂的真好，简直口吐莲花呀！放屁？只要是开车五丈放的，你..-秘制沸腾鱼 (267字节 阅读:683次 2013/03/12 11:50) 是闲了点。不过不是辩论，只是提醒一下，让大家不要被他那特别的关注点把大家的注意力引偏了。(空)-Gadfly (阅读:150次 2013/03/12 09:25) 就属你最能装，若是教授要是提出这个提案，会被你等拍死的。(空)-13800138000 (阅读:130次 2013/03/12 09:27) 要是达到不被引偏的目标，说几句就成了，多说就多给了138表达自己的机会，会越来越偏，哈！(空)-刘老夫子 (阅读:122次 2013/03/12 09:35) 多谢了，以后会注意。(空)-Gadfly (阅读:122次 2013/03/12 10:31) 强大。(空)-清流漫石 (阅读:129次 2013/03/12 09:32) 疑问：这个群体是指什么群体？文中说两地分居导致离婚率增加，楼主怎么就能推理出解决了住房问题就能消除临时夫妻婚外恋？(空)-清流漫石 (阅读:246次 2013/03/12 09:41) 是某人大代表的在两会上建议。群体，可以是任何群体，如果要加个限定，无房子的群体，人大代表的建议中特指“农民工”。-13800138000 (971字节 阅读:335次 2013/03/12 09:55) 有的人如何装呢？如果是洗脚工针对“农民工”的议案，就是好！如果是教授针对“白领”的议案，就是耍流氓！(空)-13800138000 (阅读:129次 2013/03/12 09:57) 有的人说“临时夫妻”“婚外恋”与解决“两地分居”无关，看上下文，真的没关系么？没关系怎么提出这个现象然后再说要解决两地分居问题？(空)-13800138000 (阅读:203次 2013/03/12 10:03) 我真笨，8个小时也没教会。提醒一下，首句点题。顺着往下理解吧。没时间详细解释了。(空)-中农 (阅读:118次 2013/03/12 10:53) 如果是“教授”提的关于“白领”两地分居的议案，你又会180度转弯了。(空)-13800138000 (阅读:127次 2013/03/12 10:57) 以己之心度人之腹。易中天云：问动机不问事实，问立场不问是非，问亲疏不问真理。这个改不了，糊涂是自然。(空)-中农 (阅读:2402次 2013/03/12 11:27) 我始终没明白：“临时夫妻”、“婚外恋”现象-->原因是“两地分居”-->原因是没住房，因此要“解决住房”问题，这么理解从语文上有啥错误？(空)-13800138000 (阅读:261次 2013/03/12 10:59) 仅仅因为议案的提出者是“洗脚工”、针对的对象是“农民工”，性质就不一样么？(空)-13800138000 (阅读:191次 2013/03/12 11:01) 洗脚妹代表不是说了吗，农村人结婚早，家里有老有小，只能出来一个人打工，所以造成两地分居，所以这些人就要搞所谓的临时夫妻，如此这般后，她解决的方案竟然是政府给提供房子。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:408次 2013/03/12 11:05) 不谈论道德问题，只讨论“临时夫妻”、“两地分居”、“分房子”前后的因果关系！你要是中文博士或者法学博士就好了，就权威了。(空)-13800138000 (阅读:333次 2013/03/12 11:07) 我说的也没有道德问题，你看清楚了，前面说的是结婚早，有老有小，不能都出去打工，所以造成了两地分居和临时夫妻，但她提出的方案却是由政府提供住房。有逻辑性吗？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:188次 2013/03/12 11:11) 你看看，我说的“逻辑”和你说的“逻辑”就不一样的含义了。我说的“逻辑”，指的是语言文字的因果关系；你说的“逻辑”，指的是事情“合理性”。(空)-13800138000 (阅读:344次 2013/03/12 11:14) 我没看你主贴里写的啥，但一个洗脚妹代表，她就是语言表达上有什么问题，也没什么好挑剔的。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:189次 2013/03/12 11:19) 她的表达有问题这也正常；但是不能据此说我的“纯文字逻辑分析”错误吧？她若说太阳绕着地球转，我不能因为她是洗脚工就一定要赞同她吧(空)-13800138000 (阅读:166次 2013/03/12 11:39) [b]我还是说说法律道德的事吧，“临时夫妻”是一个经过包装、美化的名词，需要看其实际情况！如果是虽然经常开房、但关系隐秘并不公开生活、法律概念应该是“通奸”，民间俗称小三、二奶！虽然在中国法律，通奸并不直接违法，但在婚姻关系中应该属于有过错的一方！[(空)-波涛汹涌 (阅读:1151次 2013/03/12 11:00) 波涛，我开此贴，并非讨论道德、法律、社会层面的问题，只从“语文”“逻辑”的角度探索逻辑分析过程于结果对不对！如果错的话，错在哪里？(空)-13800138000 (阅读:226次 2013/03/12 11:03) 恩，我觉得加入法律概念，会更清晰，就是说，解决两地分居问题，并不能意味着就能解决“通奸”、“重婚”(包装用词“临时夫妻”)问题，一个是社会资源供应问题，另一个是性观念、或说是个人道德品质问题、或说是违法问题！两者之间没有必然联系的。(空)-波涛汹涌 (阅读:414次 2013/03/12 11:17) 如果加入“法律”“道德”。洗脚工关于农民工的提案和教授关于白领蚁族的提案，虽然内容完全一样，有人会带着有色眼睛，态度就截然不同了。(空)-13800138000 (阅读:182次 2013/03/12 11:35) 如果“临时夫妻”是以公开的夫妻形式共同生活的，这应该是重婚，算违法了吧！(空)-波涛汹涌 (阅读:734次 2013/03/12 11:06) 你理解错了，这里说的“临时夫妻”，不一定是指同居（同居，说明有住房的），更可能是指固定的partner。-13800138000 (42字节 阅读:129次 2013/03/12 11:09) 一定要有住房吗？我怎么记得只要是建立夫妻关系、以夫妻名义公开生活、且被他人认为是夫妻形式的，“同居”必须是指稳定的住所吗？！这个不太懂。我觉得只要有“同居关系”即可。(空)-波涛汹涌 (阅读:272次 2013/03/12 11:27)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：