《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
13800138000 等    级：资深长老 经 验 值：91943 魅 力 值：722 龙    币：27048 积    分：45252.6 注册日期：2008-05-23	你们---不是“事儿”的人！ (无内容) -- 有事请拨打电话13800138000
2013-03-16 23:12:36	此文章已经被查看148次

相关文章：

[回复]  [顶端]

说5岁的小孩和13岁的小孩没区别的人,自己有没有小孩呢?或者是不是该问:你自己是不是还是小孩呢(空)-白水 (阅读:685次 跟贴:47 2013/03/16 22:36)[跳过] 幼稚园(空)-朕本良民 (阅读:294次 2013/03/16 22:36) 法律怎样规定的？愿闻其详！-13800138000 (65字节 阅读:181次 2013/03/16 22:40) 我没打算讨论该怎么处理...就是觉得你说5岁和13岁的小孩没区别这点,太古怪了...在你5岁的时候和13岁的时候,羞耻感性别意识性意识是一样的吗?(空)-白水 (阅读:246次 2013/03/16 22:53) 法律上13岁这样做也不会处罚！但是你们的观点又变了，你们会把13岁的孩子当做小流氓！(空)-13800138000 (阅读:167次 2013/03/16 22:56) 这么说吧...如果一个2岁的小男孩跟着妈妈进了卫生间甚至浴室,和一个13岁的男孩进了女卫生间或者浴室,对你来说,性质是一样的吗?(空)-白水 (阅读:211次 2013/03/16 23:00) 还好，你没弄几个月的婴儿来比较。法律上并对未成年以下的年龄做特殊规定，都不承担法律责任。偏偏你们认为13岁，就不一样了！(空)-13800138000 (阅读:215次 2013/03/16 23:04) 我觉得你在跟谁赌气...老"你们""你们"的,我只能不知道你说的"我们"都是谁,在今晚之前,我也没讨论过这件事...发这个贴,真的是觉得你的论调很奇怪...(空)-白水 (阅读:232次 2013/03/16 23:11) 你们---不是“事儿”的人！(空)-13800138000 (阅读:148次 2013/03/16 23:12) 为啥删除了呢？14岁以下的未成年人，做的事不受法律处罚，所以就不用赔偿了吗？比如，砸了你家大玻璃，砸了白砸！(空)-13800138000 (阅读:220次 2013/03/16 23:01) 删除是因为我看错了你那句话的意思...不要顾左右而言他...我发这个帖子,只是想知道你真的不了解3岁和13岁的人在智商,理解力,性别意识,羞耻感等方面的差别吗?(空)-白水 (阅读:387次 2013/03/16 23:08) 我发那个帖子的意思，别总想着我（小男孩）怎么样，要看法律怎么样，要看对方（小女孩）怎么样！-13800138000 (75字节 阅读:175次 2013/03/16 23:11) 你说得这是另一个问题.刚好今晚我和另一位网友讨论过了.不想反复说.简言之,我认为这类事情不宜过分强调,过犹不及.是不是每个小女孩第一次看到小男孩的jj都该赔偿？反之亦然(空)-白水 (阅读:234次 2013/03/16 23:17) 你这么说就很先回答我两个问题---13800138000 (298字节 阅读:172次 2013/03/16 23:21) 5岁也好13岁也好，都不会承担任何刑事责任。-13800138000 (244字节 阅读:253次 2013/03/16 22:48) 我终于知道“白水”的意思了---5岁男孩根本不懂什么叫性骚扰，至于小女孩会怎样就不管这小男孩的事了！只有他懂了（比如13岁）才要承担责任！-13800138000 (36字节 阅读:634次 2013/03/16 23:15) 法律怎么规定的呢？(空)-清流漫石 (阅读:169次 2013/03/16 23:17) 法律并没有规定未成年的儿童，5岁可以怎样，6岁可以怎样，13岁可以怎样。5岁和不满14岁的在刑法上是一样的；这事构不成刑事（性骚扰之类的）-13800138000 (289字节 阅读:723次 2013/03/16 23:30) 这事当然不会涉及刑罚和行政处罚。该不当行为虽不处罚，但因年龄差异，在行为的定性上也是有差别的。5岁时，这种行为不可能定性为猥亵和性骚扰；但14岁（下），这种行为就可能定性为猥亵性骚扰了，虽然不承担刑事责..(空)-清流漫石 (阅读:485次 2013/03/16 23:40) 肯定不会定为性骚扰的。别说这个微小的行为了，１３岁连强奸罪都没有。-13800138000 (72字节 阅读:199次 2013/03/16 23:59) 不要把行为和罪混为一谈。(空)-清流漫石 (阅读:159次 2013/03/17 00:01) 好吧。。。等你有孩子了，当他（她）第一次甚至第n次看到异性的性器官的时候，请你拿好钞票在旁边准备付账。谢谢。。。不会再做任何回复(空)-白水 (阅读:475次 2013/03/16 23:20) 这就是你的智商么？去脱别人裤子看到，和无意中看到，一样？-13800138000 (126字节 阅读:166次 2013/03/16 23:23) 再发一条吧...你说什么呢...我看到的是某位妈妈对4岁半女儿被男孩"窥视"的帖子.而且在那个帖子里,那位妈妈把2岁的女儿进入外公正在上卫生间的行为定义为"偷看",实在不能理解,-白水 (76字节 阅读:306次 2013/03/16 23:35) 我说的５岁，是针对鱼博士那个贴，此事真不存在性骚扰的罪名，未成年人本身就不承担任何刑事责任，但是监护人必须要承担民事责任！-13800138000 (152字节 阅读:294次 2013/03/16 23:51) 鱼博士在这方面的表述比你清晰多了。行为与罪名是两回事。首先要认定该行为是否违法行为，然后再根据情节确定是刑罚、行政处罚或免罚。鱼博士说的是行为，你说的是罪。(空)-清流漫石 (阅读:210次 2013/03/17 00:09) 如果认为5岁没有，那么12岁呢，有没有？刑法确定的14岁、16岁、18岁三条线来确定一个正常人的刑事责任！-13800138000 (104字节 阅读:642次 2013/03/17 00:20) 你看，别人说的是行为，你还在说刑事责任。(空)-清流漫石 (阅读:161次 2013/03/17 00:32) 你是成年人，某个妇女脱裤子被你看到，你不用担责；你去脱别人的裤子，你就要承担责任！这么简单的道理你不懂么？(空)-13800138000 (阅读:275次 2013/03/16 23:26) 我能说你和那女孩妈妈的做法会伤害女孩更深吗，明明她只是觉得被欺负了而已，现在要背负被猥亵性侵的心理阴影了。你有什么办法懂得更多的法律知识可以帮她去打官司，要到她所希望那笔钱-秘制沸腾鱼 (138字节 阅读:525次 2013/03/16 23:33) 有没有权去主张，和她应该怎么做更合适是两个话题，不在我们的辩论之列。你说有权去主张但应该那样我们就不用讨论了。我再问博士一个假设的话题。-13800138000 (123字节 阅读:340次 2013/03/16 23:42) 跟谁扯不好，跟一38扯，扯得清么(空)-狗平 (阅读:164次 2013/03/16 23:32) 好好说，不扯也不用来这个手势吧？他好像没人身攻击谁。(空)-asd0001 (阅读:269次 2013/03/17 08:58) ５岁不担责任，１３岁也不担责任，如果是１３岁的儿童，大家就会认为这是小流氓，可偏偏法律上不这么处理！-13800138000 (42字节 阅读:234次 2013/03/16 23:57) 5岁是无民事行为能力人，不承担任何责任；13岁是限制民事行为能力人，承担与其年龄、智力相适应的民事责任。刑事上，还真是都不担责。(空)-丁丁历险记 (阅读:768次 2013/03/17 00:00) 5岁的孩子砸了你家车，不用赔偿么？(空)-13800138000 (阅读:143次 2013/03/17 00:04) 我说的是孩子自己本身，5岁砸车自己不用担任何责，法定代理人父母赔。13岁砸车孩子自己就得道歉了，钱当然还是父母赔。(空)-丁丁历险记 (阅读:255次 2013/03/17 00:18) 按目前的法律，13岁也不用，监护人掏钱就是了。(空)-13800138000 (阅读:160次 2013/03/17 00:44) 可以“主张”和建议“大事化小”，也是两回事！很多人认为，这压根不是“事儿”，所以就有人上升到“敲诈”的层面了。-13800138000 (69字节 阅读:185次 2013/03/17 00:06) 谁说不用道歉了吗？找几个看看。(空)-清流漫石 (阅读:170次 2013/03/17 00:11) 太没是非观念了。(空)-清流漫石 (阅读:179次 2013/03/17 00:12) 脱裤门正在变成一场闹剧。-老农民(空)-13800138000 (阅读:183次 2013/03/17 00:43) 没看到说不用道歉啊。(空)-清流漫石 (阅读:127次 2013/03/17 00:52) 非得说出“不用道歉”这四个字么？很多人认为这就不算“事儿”。(空)-13800138000 (阅读:224次 2013/03/17 01:00) 不是事儿就不用道歉？又是你推理出来的？(空)-清流漫石 (阅读:115次 2013/03/17 07:59) 我说个比幼儿园这件事儿更小的事儿：走路不小心碰了别人，算不算事儿？应不不应该道歉？(空)-清流漫石 (阅读:196次 2013/03/17 08:07) 辩论半天5岁13岁的差别，为啥大家会有幻觉的？这其实是一个法律界很早以前争论的问题---降低刑事责任最低年龄。-13800138000 (343字节 阅读:353次 2013/03/17 00:41) 真服了你了。白水说的是同样的行为5岁的孩子做和13岁的孩子做，可能性质不同。你老往承担刑事责任上扯。(空)-清流漫石 (阅读:265次 2013/03/17 08:19)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：