《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
丁丁历险记
等 级:资深长老
经 验 值:3809
魅 力 值:105
龙 币:13142
积 分:5518.7
注册日期:2010-07-12
我说的是孩子自己本身,5岁砸车自己不用担任何责,法定代理人父母赔。13岁砸车孩子自己就得道歉了,钱当然还是父母赔。
(无内容)
2013-03-17 00:18:49
此文章已经被查看255次
相关文章:
[回复]
[顶端]
说5岁的小孩和13岁的小孩没区别的人,自己有没有小孩呢?或者是不是该问:你自己是不是还是小孩呢
(空)
-
白水
(阅读:683次 跟贴:47 2013/03/16 22:36)
[跳过]
幼稚园(空)
-
朕本良民
(阅读:293次 2013/03/16 22:36)
法律怎样规定的?愿闻其详!
-
13800138000
(65字节 阅读:179次 2013/03/16 22:40)
我没打算讨论该怎么处理...就是觉得你说5岁和13岁的小孩没区别这点,太古怪了...在你5岁的时候和13岁的时候,羞耻感性别意识性意识是一样的吗?
(空)
-
白水
(阅读:245次 2013/03/16 22:53)
法律上13岁这样做也不会处罚!但是你们的观点又变了,你们会把13岁的孩子当做小流氓!(空)
-
13800138000
(阅读:166次 2013/03/16 22:56)
这么说吧...如果一个2岁的小男孩跟着妈妈进了卫生间甚至浴室,和一个13岁的男孩进了女卫生间或者浴室,对你来说,性质是一样的吗?
(空)
-
白水
(阅读:209次 2013/03/16 23:00)
还好,你没弄几个月的婴儿来比较。法律上并对未成年以下的年龄做特殊规定,都不承担法律责任。偏偏你们认为13岁,就不一样了!(空)
-
13800138000
(阅读:210次 2013/03/16 23:04)
我觉得你在跟谁赌气...老"你们""你们"的,我只能不知道你说的"我们"都是谁,在今晚之前,我也没讨论过这件事...发这个贴,真的是觉得你的论调很奇怪...(空)
-
白水
(阅读:231次 2013/03/16 23:11)
你们---不是“事儿”的人!(空)
-
13800138000
(阅读:146次 2013/03/16 23:12)
为啥删除了呢?14岁以下的未成年人,做的事不受法律处罚,所以就不用赔偿了吗?比如,砸了你家大玻璃,砸了白砸!(空)
-
13800138000
(阅读:215次 2013/03/16 23:01)
删除是因为我看错了你那句话的意思...不要顾左右而言他...我发这个帖子,只是想知道你真的不了解3岁和13岁的人在智商,理解力,性别意识,羞耻感等方面的差别吗?
(空)
-
白水
(阅读:385次 2013/03/16 23:08)
我发那个帖子的意思,别总想着我(小男孩)怎么样,要看法律怎么样,要看对方(小女孩)怎么样!
-
13800138000
(75字节 阅读:174次 2013/03/16 23:11)
你说得这是另一个问题.刚好今晚我和另一位网友讨论过了.不想反复说.简言之,我认为这类事情不宜过分强调,过犹不及.是不是每个小女孩第一次看到小男孩的jj都该赔偿?反之亦然
(空)
-
白水
(阅读:232次 2013/03/16 23:17)
你这么说就很先回答我两个问题--
-
13800138000
(298字节 阅读:170次 2013/03/16 23:21)
5岁也好13岁也好,都不会承担任何刑事责任。
-
13800138000
(244字节 阅读:248次 2013/03/16 22:48)
我终于知道“白水”的意思了---5岁男孩根本不懂什么叫性骚扰,至于小女孩会怎样就不管这小男孩的事了!只有他懂了(比如13岁)才要承担责任!
-
13800138000
(36字节 阅读:631次 2013/03/16 23:15)
法律怎么规定的呢?(空)
-
清流漫石
(阅读:166次 2013/03/16 23:17)
法律并没有规定未成年的儿童,5岁可以怎样,6岁可以怎样,13岁可以怎样。5岁和不满14岁的在刑法上是一样的;这事构不成刑事(性骚扰之类的)
-
13800138000
(289字节 阅读:718次 2013/03/16 23:30)
这事当然不会涉及刑罚和行政处罚。该不当行为虽不处罚,但因年龄差异,在行为的定性上也是有差别的。5岁时,这种行为不可能定性为猥亵和性骚扰;但14岁(下),这种行为就可能定性为猥亵性骚扰了,虽然不承担刑事责..(空)
-
清流漫石
(阅读:483次 2013/03/16 23:40)
肯定不会定为性骚扰的。别说这个微小的行为了,13岁连强奸罪都没有。
-
13800138000
(72字节 阅读:198次 2013/03/16 23:59)
不要把行为和罪混为一谈。(空)
-
清流漫石
(阅读:157次 2013/03/17 00:01)
好吧。。。等你有孩子了,当他(她)第一次甚至第n次看到异性的性器官的时候,请你拿好钞票在旁边准备付账。谢谢。。。不会再做任何回复
(空)
-
白水
(阅读:471次 2013/03/16 23:20)
这就是你的智商么?去脱别人裤子看到,和无意中看到,一样?
-
13800138000
(126字节 阅读:164次 2013/03/16 23:23)
再发一条吧...你说什么呢...我看到的是某位妈妈对4岁半女儿被男孩"窥视"的帖子.而且在那个帖子里,那位妈妈把2岁的女儿进入外公正在上卫生间的行为定义为"偷看",实在不能理解,
-
白水
(76字节 阅读:304次 2013/03/16 23:35)
我说的5岁,是针对鱼博士那个贴,此事真不存在性骚扰的罪名,未成年人本身就不承担任何刑事责任,但是监护人必须要承担民事责任!
-
13800138000
(152字节 阅读:292次 2013/03/16 23:51)
鱼博士在这方面的表述比你清晰多了。行为与罪名是两回事。首先要认定该行为是否违法行为,然后再根据情节确定是刑罚、行政处罚或免罚。鱼博士说的是行为,你说的是罪。(空)
-
清流漫石
(阅读:208次 2013/03/17 00:09)
如果认为5岁没有,那么12岁呢,有没有?刑法确定的14岁、16岁、18岁三条线来确定一个正常人的刑事责任!
-
13800138000
(104字节 阅读:637次 2013/03/17 00:20)
你看,别人说的是行为,你还在说刑事责任。(空)
-
清流漫石
(阅读:159次 2013/03/17 00:32)
你是成年人,某个妇女脱裤子被你看到,你不用担责;你去脱别人的裤子,你就要承担责任!这么简单的道理你不懂么?(空)
-
13800138000
(阅读:273次 2013/03/16 23:26)
我能说你和那女孩妈妈的做法会伤害女孩更深吗,明明她只是觉得被欺负了而已,现在要背负被猥亵性侵的心理阴影了。你有什么办法懂得更多的法律知识可以帮她去打官司,要到她所希望那笔钱
-
秘制沸腾鱼
(138字节 阅读:523次 2013/03/16 23:33)
有没有权去主张,和她应该怎么做更合适是两个话题,不在我们的辩论之列。你说有权去主张但应该那样我们就不用讨论了。我再问博士一个假设的话题。
-
13800138000
(123字节 阅读:337次 2013/03/16 23:42)
跟谁扯不好,跟一38扯,扯得清么(空)
-
狗平
(阅读:162次 2013/03/16 23:32)
好好说,不扯也不用来这个手势吧?他好像没人身攻击谁。(空)
-
asd0001
(阅读:258次 2013/03/17 08:58)
5岁不担责任,13岁也不担责任,如果是13岁的儿童,大家就会认为这是小流氓,可偏偏法律上不这么处理!
-
13800138000
(42字节 阅读:230次 2013/03/16 23:57)
5岁是无民事行为能力人,不承担任何责任;13岁是限制民事行为能力人,承担与其年龄、智力相适应的民事责任。刑事上,还真是都不担责。(空)
-
丁丁历险记
(阅读:758次 2013/03/17 00:00)
5岁的孩子砸了你家车,不用赔偿么?(空)
-
13800138000
(阅读:141次 2013/03/17 00:04)
我说的是孩子自己本身,5岁砸车自己不用担任何责,法定代理人父母赔。13岁砸车孩子自己就得道歉了,钱当然还是父母赔。
(空)
-
丁丁历险记
(阅读:255次 2013/03/17 00:18)
按目前的法律,13岁也不用,监护人掏钱就是了。(空)
-
13800138000
(阅读:156次 2013/03/17 00:44)
可以“主张”和建议“大事化小”,也是两回事!很多人认为,这压根不是“事儿”,所以就有人上升到“敲诈”的层面了。
-
13800138000
(69字节 阅读:180次 2013/03/17 00:06)
谁说不用道歉了吗?找几个看看。(空)
-
清流漫石
(阅读:167次 2013/03/17 00:11)
太没是非观念了。(空)
-
清流漫石
(阅读:178次 2013/03/17 00:12)
脱裤门正在变成一场闹剧。-老农民(空)
-
13800138000
(阅读:182次 2013/03/17 00:43)
没看到说不用道歉啊。(空)
-
清流漫石
(阅读:126次 2013/03/17 00:52)
非得说出“不用道歉”这四个字么?很多人认为这就不算“事儿”。(空)
-
13800138000
(阅读:218次 2013/03/17 01:00)
不是事儿就不用道歉?又是你推理出来的?(空)
-
清流漫石
(阅读:113次 2013/03/17 07:59)
我说个比幼儿园这件事儿更小的事儿:走路不小心碰了别人,算不算事儿?应不不应该道歉?(空)
-
清流漫石
(阅读:193次 2013/03/17 08:07)
辩论半天5岁13岁的差别,为啥大家会有幻觉的?这其实是一个法律界很早以前争论的问题---
降低刑事责任最低年龄。
-
13800138000
(343字节 阅读:351次 2013/03/17 00:41)
真服了你了。白水说的是同样的行为5岁的孩子做和13岁的孩子做,可能性质不同。你老往承担刑事责任上扯。(空)
-
清流漫石
(阅读:260次 2013/03/17 08:19)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: