《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
北京北京回龙观
等 级:资深长老
经 验 值:23163
魅 力 值:280
龙 币:6775
积 分:11437.7
注册日期:2011-01-30
没有什么制度是绝对不犯错的。民主是犯错概率比较小的制度。
当然在自然科学问题上,不能搞民主,实践是检验真理的唯一标准。在社会的各种法律,规定的设立方面,民主是犯错概率最小的办法。
(此文由北京北京回龙观在2013-04-02 20:12:21编辑过)
2013-04-02 20:11:02
此文章已经被查看619次
相关文章:
[回复]
[顶端]
【转帖】地铁里吃东西 禁不住的困惑
-
floodw
(3548字节 阅读:3270次 跟贴:72 2013/04/02 17:50)
[跳过]
火车、汽车、飞机、轮船都可,为何地铁不可,法理依据是什么?不在地铁吃东西,只是好奇?
-
百年轮回
(8字节 阅读:603次 2013/04/02 17:59)
这个事情如果上升到法理的层次,那早上大吃韭菜包子煎饼果子的大侠们是不是得抓去法办了?地铁是短途交通工具,没有必要为乘客提供餐饮设备和服务,当然要是地铁上每个座位前安置个餐桌,再配上
-
秘制沸腾鱼
(264字节 阅读:697次 2013/04/03 07:37)
同意这个,地铁是公共空间,吃东西是很不礼貌的行为,味道太影响别人了。而且地铁是封闭空间,味道很难散尽。(空)
-
老毛衣
(阅读:521次 2013/04/02 18:06)
中国人不吃不办事,籍吃喝交流感情,怎样理解吃喝是不礼貌行为,动车、飞机的空间岂不更封闭。(空)
-
百年轮回
(阅读:608次 2013/04/02 18:14)
动车,飞机上不吃东西就会饿肚子,坐动车,飞机时间不由你掌握。地铁可以等下了车再吃,或者上车前吃。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:615次 2013/04/02 19:47)
那我乘坐一天地铁是合法权力吧,由此却丧失了吃饭的权力,这合理吗?
-
百年轮回
(7字节 阅读:508次 2013/04/02 19:51)
如果大多数人认为合理,那就合理。这就叫民主。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:538次 2013/04/02 19:59)
多数德国人当时赞同希特勒反犹,如果算民主的话,这种民主有合理性吗(空)
-
百年轮回
(阅读:514次 2013/04/02 20:03)
没有什么制度是绝对不犯错的。民主是犯错概率比较小的制度。
-
北京北京回龙观
(180字节 阅读:619次 2013/04/02 20:11)
但当少数人决定多数人脑子里的内容的时候,多与少该怎么理解。(空)
-
百年轮回
(阅读:401次 2013/04/02 20:14)
当人人心中有贼的时候,民主将贼统统假赦,一万个贼一定比一百个贼好些吗。(空)
-
百年轮回
(阅读:554次 2013/04/02 20:16)
你举的例子,想说明什么呢?无非是民主未必百分百正确嘛。本来就是这样嘛。我已经说过了,民主制度也可能导致不好的结果。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:823次 2013/04/02 20:20)
恩,我只想探讨下,不想有结果的,呵呵,啥都有结果,想象力就s掉了。
-
百年轮回
(14字节 阅读:338次 2013/04/02 20:24)
找不到结果,那要想象力干嘛。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:365次 2013/04/02 20:28)
人类永远被局限于认识能力所呈现的结果,而非真正的结果。(空)
-
百年轮回
(阅读:490次 2013/04/02 20:31)
乘坐短程的其他交通工具,对饮食也没有限制的,地铁为什么特殊?
-
百年轮回
(154字节 阅读:606次 2013/04/02 19:53)
地铁每两三分钟停一次,实在饿了可以下车去买东西吃完再上。飞机和火车有这功能吗?(空)
-
macey2008
(阅读:551次 2013/04/02 20:00)
那合理性只在于时间的长短吗,而人们追求的合理性往往是希望超越时间的。(空)
-
百年轮回
(阅读:445次 2013/04/02 20:04)
因为很少有人在飞机或动车上被吃东西的味道所困扰,而在地铁上有这种困扰的人却很多。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:811次 2013/04/02 20:00)
如果多数人都想吃,而且也在吃,或者进一步假设,全在吃,是不是就合理了呢。(空)
-
百年轮回
(阅读:310次 2013/04/02 20:06)
那当然合理了,那还用说吗?(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:344次 2013/04/02 20:13)
一个人抽烟是不合理,全国人民抽烟那不仅是不合理,简直是被末日审判了,多与少不是很充分吧。(空)
-
百年轮回
(阅读:598次 2013/04/02 20:22)
抽烟危害健康。吃东西或闻点食品的气味不危害健康。你不要偷换概念。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:596次 2013/04/02 20:26)
所以说,多与少不是合理性的基础,一万个人抽烟也是错误滴。(空)
-
百年轮回
(阅读:342次 2013/04/02 20:35)
乘坐飞机和地铁应该不会和嗅觉正相关,如果仅是由于味道不同的话,由味道负担合理性吗?(空)
-
百年轮回
(阅读:450次 2013/04/02 20:10)
说那么多没用,如果大多数人觉得地铁上吃东西让人不爽,那就可以通过一条法律来禁止。这个问题有什么道理可以讲吗?(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:601次 2013/04/02 20:14)
不经过理性纠结的法律和运动有区别吗,西方人的陪审团制,并非乌合之众,而是西方文明普遍经过理性的熏陶。(空)
-
百年轮回
(阅读:479次 2013/04/02 20:19)
非自然科学的问题,你怎么证明你是有理性的,而别人没有?事情没做之前,结果谁都不知道,所以还是按大多数人的想法做,靠谱一点。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:492次 2013/04/02 20:22)
自然科学并非理性的产物,而是来自伟大人物的伟大灵感,也不导致理性的结果,发现了e=mc2,整个人类徘徊在灭亡的边缘。(空)
-
百年轮回
(阅读:571次 2013/04/02 20:28)
人类迟早要灭亡的。发现不了e=mc^2,像猴子一样生存几亿年,有意义吗?(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:796次 2013/04/02 20:42)
看到结果就否定过程,那直接把饭倒进厕所好了,自然科学的进步消解了人类自身的兽性了吗?都用电脑了,流行包二奶了。(空)
-
百年轮回
(阅读:613次 2013/04/02 20:45)
那请解释,自然科技进步带给我们的意义是什么?污染,大杀伤力武器,飞快的生活节奏,垃圾食品。。。。。(空)
-
百年轮回
(阅读:575次 2013/04/02 20:47)
也许自然科学与神学,是以不同的方式、角度来解释世界?(空)
-
feihu
(阅读:602次 2013/04/02 20:59)
神学是从起源开始解释;自然科学是从结果开始推理(空)
-
feihu
(阅读:621次 2013/04/02 21:00)
百家争鸣好!
-
百年轮回
(7字节 阅读:344次 2013/04/02 21:06)
呵呵,分析一下吧。
-
老毛衣
(1122字节 阅读:632次 2013/04/02 21:50)
哈哈
-
百年轮回
(557字节 阅读:602次 2013/04/02 22:00)
在地铁里大小便是不是违法、违反道德,如果肯定,请讲出道理。
-
百年轮回
(7字节 阅读:670次 2013/04/02 18:58)
这样说话是要讲道理吗?(空)
-
floodw
(阅读:377次 2013/04/02 22:52)
道理是无处不在的,如果在特殊情况下,环境逼迫他的行为只能违反道德,不是他之错。(空)
-
百年轮回
(阅读:474次 2013/04/02 22:55)
地铁车厢里没有设厕所,车站的厕所经常排队,对老年人,病人,吃了地沟油的人,就是缺乏人性关怀。(空)
-
百年轮回
(阅读:645次 2013/04/02 22:58)
我觉得这是在讲道理。(空)
-
百年轮回
(阅读:344次 2013/04/02 23:01)
地铁与飞机、火车的区别,就是频繁地开动、制动,吃东西容易被呛着、也容易抛洒(空)
-
feihu
(阅读:504次 2013/04/02 20:55)
飞机、火车上都有乘务员,可以打扫卫生,而地铁上就没有乘务员,没人打扫卫生(空)
-
feihu
(阅读:1193次 2013/04/02 20:57)
再加上中国人多...(空)
-
feihu
(阅读:455次 2013/04/02 20:58)
所以用独特的规定,代替人性的服务,坐地铁暂时停止人权使用。
-
百年轮回
(8字节 阅读:548次 2013/04/02 21:01)
人权是个抽象的概念,具体化的时候,就会具体化为个体的权利(空)
-
feihu
(阅读:610次 2013/04/04 20:58)
那么在地铁这个公共场合,在场的每个人都有自己的权利:有人想吃东西,有人不愿意闻到味道...(空)
-
feihu
(阅读:556次 2013/04/04 21:00)
这个时候,就体现出了个体之间权利的差异与不同(空)
-
feihu
(阅读:498次 2013/04/04 21:01)
所以此时使用人权这个抽象的概念,不易厘清问题的曲直(空)
-
feihu
(阅读:568次 2013/04/04 21:01)
换言之,此时每个人的权利,已经不能被统一地、抽象地、归一化为1个同样的权利------人权(空)
-
feihu
(阅读:579次 2013/04/04 21:34)
打个不恰当的比方:一段代码,写在纸上的时候,是抽象而且唯一的。(空)
-
feihu
(阅读:383次 2013/04/04 21:09)
假设内存里同时运行着这段代码的N个拷贝,每个拷贝,都可以申请内存,而内存是有限的,那么这些申请,就有可能是冲突的...(空)
-
feihu
(阅读:509次 2013/04/04 21:14)
把人的各项权利抽象化为人权,其隐含的含义就是把所有的人,都归一化为1个人(空)
-
feihu
(阅读:501次 2013/04/04 21:25)
既然只是针对这1个人来做比较,自然是这个人的吃饭权利,高于这个人不愿意闻味道的权利(空)
-
feihu
(阅读:533次 2013/04/04 21:26)
但是在现实世界里,这个抽象的1个人,被例化为为N多个实际的人,那么这N多个实际的人,其个体权利之间,可能就有差异与不同的了(空)
-
feihu
(阅读:450次 2013/04/04 21:28)
换言之,A吃饭的权利,未必就天然地高于,B不愿意闻到味道的权利(空)
-
feihu
(阅读:506次 2013/04/04 21:29)
至于在紧急状况下,例如医院里急诊的权利,可能高于门诊的权利(空)
-
feihu
(阅读:605次 2013/04/04 21:31)
而在地铁里吃东西,显然不具备类似医院急诊那样的紧急状况(空)
-
feihu
(阅读:476次 2013/04/04 21:32)
而在许多情况下,不止一个人可能都会下意识地,把自己作为这个归一化的人(空)
-
feihu
(阅读:705次 2013/04/04 21:50)
而当不止一个人可能都会下意识地,把自己作为这个归一化的人 的时候,恰恰就证明了也许不可能存在这样一个归一化的一个人(空)
-
feihu
(阅读:583次 2013/04/04 21:54)
天啦
-
百年轮回
(148字节 阅读:381次 2013/04/04 22:18)
看来坐地铁真是如同走鬼门关。
-
百年轮回
(14字节 阅读:420次 2013/04/02 20:57)
这东西只能靠自觉了。(空)
-
汤木猫
(阅读:566次 2013/04/02 21:04)
带着理性回归的常识,是鏤至金石的。(空)
-
百年轮回
(阅读:304次 2013/04/02 21:08)
要是偶尔饿了默默的吃一小块巧克力,无色无味,不影响他人,就算是在地铁上又能如何?问题是很多人常规在地铁上吃早饭,还动不动就豆浆韭菜包子还有热干面也上来了,煎饼果子也常见,封闭空间里
-
秘制沸腾鱼
(45字节 阅读:745次 2013/04/02 23:54)
闭上眼享受生活的气息。
-
百年轮回
(382字节 阅读:614次 2013/04/03 00:06)
吃吧吃吧吃吧不是罪。(空)
-
开车上网
(阅读:329次 2013/04/03 00:59)
对头,就是拉屎只要不让大家闻见味儿就不是罪(空)
-
kingdom2005
(阅读:574次 2013/04/03 01:00)
你认为吃和拉是一回事儿?(空)
-
开车上网
(阅读:524次 2013/04/03 06:37)
你是没见过,还有吃这个的。
-
不远侠
(95字节 阅读:679次 2013/04/03 08:44)
餐车!(空)
-
jinhy
(阅读:358次 2013/04/04 23:43)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: