《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
老毛衣 等    级：资深长老 经 验 值：18190 魅 力 值：858 龙    币：15045 积    分：12218.5 注册日期：2005-03-20	呵呵，分析一下吧。 飞机和高铁上吃饭，一般都是在饭点，大部分都在吃饭，而且，飞机餐和高铁餐的就餐时间相对比较固定，在固定的时间做该做的事情，我认为大部分都能接受，而且飞机和高铁上的人相对不会这么多。况且飞机和高铁本来就是长途运输，时间较长。另外，飞机上的飞机餐味道相对没有这么丰富，对周围人影响不大。 而地铁，相对是短途运输，人太多，时间相对较短，最主要的是：地铁上的饭味道太浓了。有一次坐地铁，远远看到一姐们吃饭，就知道她吃的是鸡蛋灌饼，味道太浓郁了。要是地铁上吃小面包之类的，我想大家反映不会那么剧烈。 话说那个热干面妹妹，估计就没想到浓郁的热干面味道太重，肯定会影响别人的。我个人比较反感地铁上吃面或者煎饼果子之类的，实在赶时间的话，我会在上车前吃完，而且用湿纸巾擦干净，嚼着口香糖进地铁。 地铁人多，本来味道就不好闻，加上这些方便面之类的味道，其实挺恶心的。 『声明：以上内容为本站网友《老毛衣》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』
2013-04-02 21:50:19	此文章已经被查看633次

相关文章：

[回复]  [顶端]

【转帖】地铁里吃东西 禁不住的困惑-floodw (3548字节 阅读:3270次 跟贴:72 2013/04/02 17:50)[跳过] 火车、汽车、飞机、轮船都可，为何地铁不可，法理依据是什么？不在地铁吃东西，只是好奇？-百年轮回 (8字节 阅读:603次 2013/04/02 17:59) 这个事情如果上升到法理的层次，那早上大吃韭菜包子煎饼果子的大侠们是不是得抓去法办了？地铁是短途交通工具，没有必要为乘客提供餐饮设备和服务，当然要是地铁上每个座位前安置个餐桌，再配上-秘制沸腾鱼 (264字节 阅读:697次 2013/04/03 07:37) 同意这个，地铁是公共空间，吃东西是很不礼貌的行为，味道太影响别人了。而且地铁是封闭空间，味道很难散尽。(空)-老毛衣 (阅读:522次 2013/04/02 18:06) 中国人不吃不办事，籍吃喝交流感情，怎样理解吃喝是不礼貌行为，动车、飞机的空间岂不更封闭。(空)-百年轮回 (阅读:608次 2013/04/02 18:14) 动车，飞机上不吃东西就会饿肚子，坐动车，飞机时间不由你掌握。地铁可以等下了车再吃，或者上车前吃。(空)-北京北京回龙观 (阅读:615次 2013/04/02 19:47) 那我乘坐一天地铁是合法权力吧，由此却丧失了吃饭的权力，这合理吗？-百年轮回 (7字节 阅读:508次 2013/04/02 19:51) 如果大多数人认为合理，那就合理。这就叫民主。(空)-北京北京回龙观 (阅读:538次 2013/04/02 19:59) 多数德国人当时赞同希特勒反犹，如果算民主的话，这种民主有合理性吗(空)-百年轮回 (阅读:514次 2013/04/02 20:03) 没有什么制度是绝对不犯错的。民主是犯错概率比较小的制度。-北京北京回龙观 (180字节 阅读:619次 2013/04/02 20:11) 但当少数人决定多数人脑子里的内容的时候，多与少该怎么理解。(空)-百年轮回 (阅读:401次 2013/04/02 20:14) 当人人心中有贼的时候，民主将贼统统假赦，一万个贼一定比一百个贼好些吗。(空)-百年轮回 (阅读:555次 2013/04/02 20:16) 你举的例子，想说明什么呢？无非是民主未必百分百正确嘛。本来就是这样嘛。我已经说过了，民主制度也可能导致不好的结果。(空)-北京北京回龙观 (阅读:823次 2013/04/02 20:20) 恩，我只想探讨下，不想有结果的，呵呵，啥都有结果，想象力就s掉了。-百年轮回 (14字节 阅读:338次 2013/04/02 20:24) 找不到结果，那要想象力干嘛。(空)-北京北京回龙观 (阅读:365次 2013/04/02 20:28) 人类永远被局限于认识能力所呈现的结果，而非真正的结果。(空)-百年轮回 (阅读:490次 2013/04/02 20:31) 乘坐短程的其他交通工具，对饮食也没有限制的，地铁为什么特殊？-百年轮回 (154字节 阅读:606次 2013/04/02 19:53) 地铁每两三分钟停一次，实在饿了可以下车去买东西吃完再上。飞机和火车有这功能吗？(空)-macey2008 (阅读:551次 2013/04/02 20:00) 那合理性只在于时间的长短吗，而人们追求的合理性往往是希望超越时间的。(空)-百年轮回 (阅读:445次 2013/04/02 20:04) 因为很少有人在飞机或动车上被吃东西的味道所困扰，而在地铁上有这种困扰的人却很多。(空)-北京北京回龙观 (阅读:811次 2013/04/02 20:00) 如果多数人都想吃，而且也在吃，或者进一步假设，全在吃，是不是就合理了呢。(空)-百年轮回 (阅读:310次 2013/04/02 20:06) 那当然合理了，那还用说吗？(空)-北京北京回龙观 (阅读:344次 2013/04/02 20:13) 一个人抽烟是不合理，全国人民抽烟那不仅是不合理，简直是被末日审判了，多与少不是很充分吧。(空)-百年轮回 (阅读:598次 2013/04/02 20:22) 抽烟危害健康。吃东西或闻点食品的气味不危害健康。你不要偷换概念。(空)-北京北京回龙观 (阅读:596次 2013/04/02 20:26) 所以说，多与少不是合理性的基础，一万个人抽烟也是错误滴。(空)-百年轮回 (阅读:342次 2013/04/02 20:35) 乘坐飞机和地铁应该不会和嗅觉正相关，如果仅是由于味道不同的话，由味道负担合理性吗？(空)-百年轮回 (阅读:450次 2013/04/02 20:10) 说那么多没用，如果大多数人觉得地铁上吃东西让人不爽，那就可以通过一条法律来禁止。这个问题有什么道理可以讲吗？(空)-北京北京回龙观 (阅读:601次 2013/04/02 20:14) 不经过理性纠结的法律和运动有区别吗，西方人的陪审团制，并非乌合之众，而是西方文明普遍经过理性的熏陶。(空)-百年轮回 (阅读:480次 2013/04/02 20:19) 非自然科学的问题，你怎么证明你是有理性的，而别人没有？事情没做之前，结果谁都不知道,所以还是按大多数人的想法做，靠谱一点。(空)-北京北京回龙观 (阅读:492次 2013/04/02 20:22) 自然科学并非理性的产物，而是来自伟大人物的伟大灵感，也不导致理性的结果，发现了e=mc2，整个人类徘徊在灭亡的边缘。(空)-百年轮回 (阅读:571次 2013/04/02 20:28) 人类迟早要灭亡的。发现不了e=mc^2,像猴子一样生存几亿年，有意义吗？(空)-北京北京回龙观 (阅读:796次 2013/04/02 20:42) 看到结果就否定过程，那直接把饭倒进厕所好了，自然科学的进步消解了人类自身的兽性了吗？都用电脑了，流行包二奶了。(空)-百年轮回 (阅读:613次 2013/04/02 20:45) 那请解释，自然科技进步带给我们的意义是什么？污染，大杀伤力武器，飞快的生活节奏，垃圾食品。。。。。(空)-百年轮回 (阅读:575次 2013/04/02 20:47) 也许自然科学与神学，是以不同的方式、角度来解释世界？(空)-feihu (阅读:602次 2013/04/02 20:59) 神学是从起源开始解释；自然科学是从结果开始推理(空)-feihu (阅读:621次 2013/04/02 21:00) 百家争鸣好！-百年轮回 (7字节 阅读:344次 2013/04/02 21:06) 呵呵，分析一下吧。-老毛衣 (1122字节 阅读:633次 2013/04/02 21:50) 哈哈-百年轮回 (557字节 阅读:602次 2013/04/02 22:00) 在地铁里大小便是不是违法、违反道德，如果肯定，请讲出道理。-百年轮回 (7字节 阅读:670次 2013/04/02 18:58) 这样说话是要讲道理吗？(空)-floodw (阅读:377次 2013/04/02 22:52) 道理是无处不在的，如果在特殊情况下，环境逼迫他的行为只能违反道德，不是他之错。(空)-百年轮回 (阅读:475次 2013/04/02 22:55) 地铁车厢里没有设厕所，车站的厕所经常排队，对老年人，病人，吃了地沟油的人，就是缺乏人性关怀。(空)-百年轮回 (阅读:645次 2013/04/02 22:58) 我觉得这是在讲道理。(空)-百年轮回 (阅读:344次 2013/04/02 23:01) 地铁与飞机、火车的区别，就是频繁地开动、制动，吃东西容易被呛着、也容易抛洒(空)-feihu (阅读:504次 2013/04/02 20:55) 飞机、火车上都有乘务员，可以打扫卫生，而地铁上就没有乘务员，没人打扫卫生(空)-feihu (阅读:1193次 2013/04/02 20:57) 再加上中国人多...(空)-feihu (阅读:455次 2013/04/02 20:58) 所以用独特的规定，代替人性的服务，坐地铁暂时停止人权使用。-百年轮回 (8字节 阅读:549次 2013/04/02 21:01) 人权是个抽象的概念，具体化的时候，就会具体化为个体的权利(空)-feihu (阅读:610次 2013/04/04 20:58) 那么在地铁这个公共场合，在场的每个人都有自己的权利：有人想吃东西，有人不愿意闻到味道...(空)-feihu (阅读:556次 2013/04/04 21:00) 这个时候，就体现出了个体之间权利的差异与不同(空)-feihu (阅读:498次 2013/04/04 21:01) 所以此时使用人权这个抽象的概念，不易厘清问题的曲直(空)-feihu (阅读:569次 2013/04/04 21:01) 换言之，此时每个人的权利，已经不能被统一地、抽象地、归一化为1个同样的权利------人权(空)-feihu (阅读:579次 2013/04/04 21:34) 打个不恰当的比方：一段代码，写在纸上的时候，是抽象而且唯一的。(空)-feihu (阅读:383次 2013/04/04 21:09) 假设内存里同时运行着这段代码的N个拷贝，每个拷贝，都可以申请内存，而内存是有限的，那么这些申请，就有可能是冲突的...(空)-feihu (阅读:510次 2013/04/04 21:14) 把人的各项权利抽象化为人权，其隐含的含义就是把所有的人，都归一化为1个人(空)-feihu (阅读:501次 2013/04/04 21:25) 既然只是针对这1个人来做比较，自然是这个人的吃饭权利，高于这个人不愿意闻味道的权利(空)-feihu (阅读:533次 2013/04/04 21:26) 但是在现实世界里，这个抽象的1个人，被例化为为N多个实际的人，那么这N多个实际的人，其个体权利之间，可能就有差异与不同的了(空)-feihu (阅读:450次 2013/04/04 21:28) 换言之，A吃饭的权利，未必就天然地高于，B不愿意闻到味道的权利(空)-feihu (阅读:506次 2013/04/04 21:29) 至于在紧急状况下，例如医院里急诊的权利，可能高于门诊的权利(空)-feihu (阅读:605次 2013/04/04 21:31) 而在地铁里吃东西，显然不具备类似医院急诊那样的紧急状况(空)-feihu (阅读:476次 2013/04/04 21:32) 而在许多情况下，不止一个人可能都会下意识地，把自己作为这个归一化的人(空)-feihu (阅读:705次 2013/04/04 21:50) 而当不止一个人可能都会下意识地，把自己作为这个归一化的人 的时候，恰恰就证明了也许不可能存在这样一个归一化的一个人(空)-feihu (阅读:583次 2013/04/04 21:54) 天啦-百年轮回 (148字节 阅读:381次 2013/04/04 22:18) 看来坐地铁真是如同走鬼门关。-百年轮回 (14字节 阅读:420次 2013/04/02 20:57) 这东西只能靠自觉了。(空)-汤木猫 (阅读:566次 2013/04/02 21:04) 带着理性回归的常识，是鏤至金石的。(空)-百年轮回 (阅读:304次 2013/04/02 21:08) 要是偶尔饿了默默的吃一小块巧克力，无色无味，不影响他人，就算是在地铁上又能如何？问题是很多人常规在地铁上吃早饭，还动不动就豆浆韭菜包子还有热干面也上来了，煎饼果子也常见，封闭空间里-秘制沸腾鱼 (45字节 阅读:745次 2013/04/02 23:54) 闭上眼享受生活的气息。-百年轮回 (382字节 阅读:614次 2013/04/03 00:06) 吃吧吃吧吃吧不是罪。(空)-开车上网 (阅读:329次 2013/04/03 00:59) 对头，就是拉屎只要不让大家闻见味儿就不是罪(空)-kingdom2005 (阅读:574次 2013/04/03 01:00) 你认为吃和拉是一回事儿？(空)-开车上网 (阅读:524次 2013/04/03 06:37) 你是没见过，还有吃这个的。-不远侠 (95字节 阅读:679次 2013/04/03 08:44) 餐车！(空)-jinhy (阅读:358次 2013/04/04 23:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：