《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
黎明 等    级：资深长老 经 验 值：23754 魅 力 值：1027 龙    币：29831 积    分：18964.4 注册日期：2002-05-23	看看铁娘子一肚子的坏水 苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲，军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良，包括核武器。 我指的是经济上的威胁。 借助计划政策，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源，如果加以合理地运营，那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。 因此，我们一直采取行动。旨在削弱苏联经济，制造其内部问题。 主要的手段是将其拖进军备竞赛。我们知道，苏联ZF遵守苏联和其北约对手军备均等的原则。结果，苏联装备花费占去了预算的15％，而我们这些国家是5％左右。这自然就造成了苏联要紧缩在生产居民大众消费品上的投入。我们希望借此引发苏联居民大规模的不满。我们使用的方法之一就是“泄露”我们拥有武器的数量。有意夸大，以诱使苏联加大军备投入。。。 -- 无善无恶道长存， 有善有恶根在人， 顺道为善逆道恶， 求证知行天人合。
2013-04-09 12:59:19	此文章已经被查看4066次

相关文章：

[回复]  [顶端]

看看铁娘子一肚子的坏水-黎明 (1117字节 阅读:4066次 跟贴:40 2013/04/09 12:59)[跳过] 看来英国人远不是什么绅士啊。再看看他们之前是如何对待中国的：中国的茶叶和瓷器总是赚走我们的钱，所以我们要卖给他们鸦片！削弱中国经济，搞坏中国人的体格！不让我们卖？？-黎明 (57字节 阅读:816次 2013/04/09 13:21) 政治本来就没有好与坏，在自己的立场上是好的就成了。(空)-刘老夫子 (阅读:295次 2013/04/09 13:29) 怎么个本来就没有好与坏？-黎明 (151字节 阅读:278次 2013/04/09 13:34) 对,维护自己的利益是人之常情,总比用自己的利益去换取面子强吧(空)-zhb2005 (阅读:202次 2013/04/09 13:36) 维护自己利益当然可以，可是人家苏联在建设自己的国家，怎么就损害英国的利益了？是不是人家日子过好了，或者说找到了一条过好日子的路，对损害英国利益了？？-黎明 (219字节 阅读:345次 2013/04/09 13:40) 那可是北极熊，太强大了对谁都是威胁。从西方国家自身利益来看，那么做没有问题。(空)-geforceee (阅读:175次 2013/04/09 14:06) 撒切尔自己承认了，西方武器精良，还有核武器，根本不怕苏联的军事，怕的是苏联的经济发展比自己好。(空)-黎明 (阅读:197次 2013/04/09 14:37) 经济发展起来了，就会有别的想法。这是基本规律。(空)-geforceee (阅读:163次 2013/04/09 18:06) 那英国更应该惧怕美国这个经济已经发展起来的，必然已经有“别的”想法的国家，给美国捣乱才行啊？可是她为啥要当美国的狗腿呢？？(空)-黎明 (阅读:184次 2013/04/09 20:35) 苏联和美国，哪个在意识形态方面跟英国更接近？国家之间，本就是利益为先，为了本国利益，做出任何事情都是可以理解的。(空)-geforceee (阅读:445次 2013/04/09 21:22) 意识形态不同，人家怎么就损害你的国家利益了呢？？吃你的了还是喝你的了？？？-黎明 (111字节 阅读:364次 2013/04/09 23:33) 国家之间的事情，要是像你说的这么简单倒好处理了。呵呵。(空)-geforceee (阅读:331次 2013/04/10 10:21) 本来就这么简单，归根到底就是个经济利益。(空)-黎明 (阅读:418次 2013/04/10 10:33) 你自己已经找到她这么做的理由了，呵呵。(空)-geforceee (阅读:199次 2013/04/10 11:17) 这就算理由了？你的思考方式大有问题，不求甚解！关键是：谁的、哪种经济利益！(空)-黎明 (阅读:248次 2013/04/10 11:26) 认为对方是潜在的威胁，苏联在西方国家眼里是“红色恶魔”的一个XXXX国家，这些就足够了。有空去看看西方那个时代的宣传片吧。不管你理解与否，总之有的是理由。(空)-geforceee (阅读:637次 2013/04/10 12:45) 我当然知道理由，但不是你说的这种荒唐理由。-黎明 (157字节 阅读:284次 2013/04/10 14:08) 日本二战时侵略东南亚就是为了掠夺别国资源，绝对是站在自己的立场上。但对于别国来说是一场灾难-rocky123 (212字节 阅读:1311次 2013/04/10 08:58) 需要任何东西，都要拿自己的东西去交换，这就是好。-黎明 (312字节 阅读:401次 2013/04/10 09:24) 苏联被搞下去不是坏事。再换句话说，XX主义被搞下去未必是坏事。(空)-geforceee (阅读:382次 2013/04/09 14:04) 如果某某主义不好，那么你不搞它也完蛋。现在的问题是，撒切尔搞苏联的动机是什么？是为了拯救苏联人民啊，还是遏制苏联经济发展？-黎明 (446字节 阅读:447次 2013/04/09 14:43) “那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”出资你原文第二段，从文中理解，动机就是避免这样。(空)-中农 (阅读:208次 2013/04/09 15:08) 可是你忘了，撒切尔是自由主义者，倡导市场化和自由竞争，始作俑了著名的华盛顿共识！她居然害怕在世界市场上竞争不过苏联，进而采用下三滥的手段，这似乎不好意思公开演讲吹嘘吧。-黎明 (534字节 阅读:413次 2013/04/09 15:29) 嗯，你说的这些文中没有提及。得自己思考了。(空)-中农 (阅读:385次 2013/04/10 12:03) 丈夫去世后 次年的撒切尔。。。。-myhlgcatt (1123字节 阅读:845次 2013/04/09 14:08) 苏联这事，怪不得别人。都忘了毛主席的教导了吗？——外因是变化的条件，内因才是变化的基础；内因是起主要作用的。-那个夏天 (188字节 阅读:693次 2013/04/09 14:10) 苏联垮不垮是另外一个问题，现在讨论的事铁娘子肚子里的坏水问题。(空)-黎明 (阅读:185次 2013/04/09 14:36) 全是废话，一个政治家的坏水还用讨论吗？没坏水的政治家不是一个合格的政治家...(空)-攻守易型 (阅读:412次 2013/04/09 15:37) 你觉得不用讨论可以不讨论。但你代表不了其他人，这不是有那么多人说“政治没有好坏”，“维护自己利益没错”吗？(空)-黎明 (阅读:236次 2013/04/09 16:41) 是呀，所以讨论可以，非要加上什么坏水，正义...一大堆感性用词，真没劲，搞的像小学生似的(空)-攻守易型 (阅读:280次 2013/04/09 16:47) 人要有善恶是非观。现在的社会只认钱，完全抛弃了善恶是非，结果呢？看看自己吃的啥，喝的啥？-黎明 (262字节 阅读:693次 2013/04/09 16:55) 这个世界真是变了，是没有对错，没有廉耻，都认为自己做的或者想做的都是对的，至少也是有道理的，其他就不用管了，什么小三啊，下三滥啊，只要做了就说一堆道理，连坑蒙拐骗都是有道理的，沦丧啊(空)-cal11 (阅读:220次 2013/04/10 00:31) 人可以不分善恶，可是天理昭彰，恶行必有恶果！-黎明 (328字节 阅读:483次 2013/04/10 09:30) 安倍晋三口臭，前几天刚说到撒切尔，她就死了(空)-rocky123 (阅读:271次 2013/04/10 08:48) 利益-zaizhiyan (21字节 阅读:258次 2013/04/10 10:01) 关键是撒切尔这么做，为了谁的利益？？苏联人民？英国选民？——好像都不是！-黎明 (234字节 阅读:433次 2013/04/10 10:36) 为什么要乐观其成？都公有了，资本家怎么办？(空)-老猫不聊天 (阅读:250次 2013/04/10 11:04) 资本家也好办啊，如果新模式能让大家都能过好日子，难道资本家就会倒霉？-黎明 (626字节 阅读:351次 2013/04/10 11:35) 坏水的来源：-黎明 (1012字节 阅读:361次 2013/04/10 11:43) 撒切尔的“根本就没有社会这个东西”“工会算个球”，统统都是典型的共济会主导思想。(空)-黎明 (阅读:599次 2013/04/10 11:45)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：