不是对日本客气，是忌惮美国

《野猪乐园》显示文章详细内容：

feihu

等级：资深长老

经验值：214788

魅力值：3522

龙币：193140

积分：145618.2

注册日期：2008-12-22

不是对日本客气，是忌惮美国

(此文由feihu在2013-04-17 22:22:52编辑过)

--
萨芭女王

https://www.itingwa.com/listen/32230

2013-04-17 22:22:38

此文章已经被查看353次

相关文章：

[回复] [顶端]

罗援：中国在核心利益受根本危害时或会用核武-lqyo (54字节阅读:523次跟贴:57 2013/04/17 21:08)[跳过]

必须的！(空)-逆时针甲 (阅读:278次 2013/04/17 21:17)
裸援，只身救国。-百年轮回 (7字节阅读:351次 2013/04/17 21:18)

家属太平洋那边的干活。(空)-百年轮回 (阅读:365次 2013/04/17 21:19)

他只能代表他自己(空)-回龙观第一疯 (阅读:369次 2013/04/17 21:18)
把这厮扔过去就行了。中国的核心利益最大的威胁是谁？脑筋急转弯。(空)-与邻为善 (阅读:283次 2013/04/17 21:21)
以前的承诺就和放屁一样。(空)-透明的快乐 (阅读:631次 2013/04/17 21:24)
只代表自己-百年轮回 (61字节阅读:376次 2013/04/17 21:30)
该用就用，天地不仁，以万物为刍狗、凭什么他们想扔就扔，我们扔一个就道德沦丧？(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:361次 2013/04/17 22:02)

他只是说了句实话。。(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:279次 2013/04/17 22:16)
出自道德经第五章，第五章整章内容为：-飞行10万公里的猪 (648字节阅读:379次 2013/04/17 22:21)
扔一个不妥，为啥不扔几十颗。中国讲谋略，近几百年国土越讲越小，真应该学学俄罗斯，简单，粗暴，有效。(空)-百年轮回 (阅读:352次 2013/04/17 22:26)

中国讲谋略------真没看出来(空)-feihu (阅读:335次 2013/04/17 22:31)
我也同意学俄罗斯，快意恩仇！日本就应该直接灭了，平了，，还跟他们那么多废话干吗！(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:335次 2013/04/17 22:44)

情绪略有激动，思路太好了，当年日本妄图对我亡国灭种，中国人都属狗的吗，记吃不记打。绝不是，中国人是人。(空)-百年轮回 (阅读:364次 2013/04/17 22:48)

天地万物，都是一样的，你觉得人高级，狗可能觉得狗高级，对于天地来讲，都鸡巴一样，死一个蚂蚁叫死，死一个人一样叫死！-飞行10万公里的猪 (296字节阅读:452次 2013/04/17 22:53)

爱国需要新思维，千万别学犹太人，全世界的钱在兜里，国土也只有在兜里。寸土即全部。-百年轮回 (141字节阅读:344次 2013/04/17 23:05)

能说出这种话的人，说明他水平极低。总是关注这个人的媒体，说明都是极烂的媒体-蒙古轻骑兵 (351字节阅读:577次 2013/04/17 22:03)

既然‘不首先使用核武’，就不可能有‘根本利益受危害时考虑使用核武’一说。这两者是冲突的。------精辟(空)-feihu (阅读:528次 2013/04/17 22:14)

首先要收回“不首先使用核武”的承诺才行(空)-feihu (阅读:275次 2013/04/17 22:17)

他要是表达个人观点即便有点离谱也没啥，但他打着对“白皮书”进行解释的名义说这番话就过了，这哪儿是什么解释，这直接背离了“白皮书”的阐述。(空)-开车上网 (阅读:455次 2013/04/17 22:17)

背离也无所谓，我们要听到不同的声音，，无论五毛还是美元，还有俄罗斯卢布，该有都有！(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:300次 2013/04/17 22:48)
即便是离题一万八千里，那也只是他个人的观点，对于白皮书来说，该怎么还怎么。(空)-bigboy (阅读:364次 2013/04/18 08:59)

如果常规武器高不定，动用核武器是必然选择。-黎明 (66字节阅读:386次 2013/04/17 22:08)

要保卫国家利益，就要做出牺牲，支持使用。-百年轮回 (75字节阅读:271次 2013/04/17 22:18)

不是对日本客气，是忌惮美国(空)-feihu (阅读:353次 2013/04/17 22:22)

准备打核战就是两人同抱一个煤气罐，怕还有意义吗。(空)-百年轮回 (阅读:392次 2013/04/17 22:29)

两人同抱一个煤气罐------这个说法隐含的前提，就是双方旗鼓相当，实际上中国、美国、日本这三者并不是旗鼓相当的(空)-feihu (阅读:453次 2013/04/17 22:33)

如果一定要用煤气罐来比喻的话，我倒是倾向于这么比较：强者与弱者，向对方投掷煤气罐，强者的力量大，可以距离弱者更远，可以向弱者投掷更大的煤气罐；而弱者的力量小，只能向强者投掷比较小的煤气罐...(空)-feihu (阅读:501次 2013/04/17 22:37)

如果只有一个煤气罐的话，那么比喻就是：强者、弱者把这个煤气罐互相推向对方，强者力量大，更有机会摆脱煤气罐；弱者力量小，更有机会承受煤气罐(空)-feihu (阅读:461次 2013/04/17 22:41)

天啦，你赢了-百年轮回 (45字节阅读:284次 2013/04/17 22:38)
一个抱10升煤气罐，一个抱8升煤气罐，两人相距两米，你觉得10升和8圣有区别么？(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:407次 2013/04/17 22:50)

1.中、美的核武之差不是10升与8升的区别；2.中美的距离也不仅仅是2米呢(空)-feihu (阅读:671次 2013/04/17 22:52)

距离实际上与投掷能力相关，假设你的投掷能力是50米，而我的投掷能力是30米，而爆炸范围是5米，你说咱俩谁胜算更大呢？(空)-feihu (阅读:445次 2013/04/17 22:54)

看看现在核弹的爆炸当量，看看现在潜艇的隐蔽接近，你确定中国的潜艇运动不到第二岛链?你觉得中美的距离是50米还是1米，-飞行10万公里的猪 (215字节阅读:481次 2013/04/17 23:02)

不懂帮顶(空)-feihu (阅读:362次 2013/04/17 23:07)

对于地球来讲，都一样，，核弹的威力，都有毁灭对方的能力，既然如此，就如相隔2米的煤气罐，谁的响了就毁灭全球，，那谁的有意义么？(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:731次 2013/04/17 22:56)

对于地球来讲，都一样------核武的对象不是地球，而是敌方，扯到地球是跑题(空)-feihu (阅读:344次 2013/04/17 22:58)

核弹的威力，都有毁灭对方的能力------这要看你能不能投到敌方去，不是敌我双方坐在一起各自拿着手榴弹同时拉弦(空)-feihu (阅读:457次 2013/04/17 23:00)

呵呵，为什么觉得中国没有投掷能力呢，，那些平常游弋在美国近海的潜艇你知道么？如果中国没有这个投掷能力，你觉得这个星球上有几个有呢？-飞行10万公里的猪 (88字节阅读:397次 2013/04/17 23:06)

不懂帮顶(空)-feihu (阅读:268次 2013/04/17 23:08)

阿飞，这方面你真不太懂的，建议你看下核威慑理论，冷战时期几大国的核威慑策略不太一样，挺有意思的(空)-阿根廷 (阅读:493次 2013/04/17 23:02)

上面讨论的是开战，不是威慑(空)-feihu (阅读:429次 2013/04/17 23:05)

至于咱们国家，所谓的不首先使用核力量，这个是扯淡，也没有国家真信的，除了咱们自己(空)-阿根廷 (阅读:420次 2013/04/17 23:04)

不首先使用-首先提出的年代是我们没有投掷能力，或者投掷能力达不到美国！而现在不一样了？话说出来，别人不信，我们也不信，但是说是必须的！(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:442次 2013/04/17 23:07)

日本说，我TMD4个小时就能攻下北方四岛，俄罗斯说，我40分钟就能让TMD日本列岛消失在太平洋。。。。。。(空)-阿根廷 (阅读:694次 2013/04/17 23:14)

自己信就行，难得打一仗，每次一打就是自卫反击战。(空)-开车上网 (阅读:357次 2013/04/17 23:09)

看过太多的人打架，，，经常碰到有人在喊“你打我呀，打我呀，，，”结果别人一动手，他就往死里面报复，，，当然也碰到过软蛋的时候，，，所以拭目以待！(空)-飞行10万公里的猪 (阅读:428次 2013/04/17 23:15)

核弹的威力，都有毁灭对方的能力------这要看你能不能投到敌方去，不是敌我双方坐在一起同时拉弦(空)-feihu (阅读:63次 2013/04/17 22:59)

奥巴马第一届竞选的标识语之一就是“弃核”，就是因为世界上论常规武器没有哪个国家比美国强。(空)-lqyo (阅读:518次 2013/04/18 08:13)

这么简单的道理用得着他说？生产核武难道只是为了好看啊？要不要主动攻击两说着，防身用是必须的！(空)-bigboy (阅读:434次 2013/04/18 08:57)
楼上各位，你们是如何理解“不首先使用核武器”这句话的？难道你们理解成，在对方没有使用核武器的情况下，即便兵临城下，甚至将要亡国灭种了，我们的核武器也绝对不会拿出来用么？-bigboy (400字节阅读:542次 2013/04/18 09:10)

都是外交辞令，不首先使用核武这句话，必然是在另一句话的基础上，而不是“无条件”。罗援的话逻辑上没有太多问题，如果是他说的，可以注意每个字的含义，特别是“或”。核武器的目的就是威慑，如果核心利益受威胁，..(空)-酋长 (阅读:721次 2013/04/18 09:15)

我们每次都是自卫反击，就真的是自卫反击？自卫反击就是个词儿。还有很多的不开第一枪呢，可是哪儿找那第一枪去？(空)-开车上网 (阅读:326次 2013/04/18 09:20)

不过动辄要扔千儿八百个核弹出去，炸平这个炸平那个大不了连自己一并炸平，把战略威慑当手榴弹往外扔，好多人的言论也蛮吓人的，还好手里没有按钮就是在坛子里哇啦哇啦，俺也就那么一听。(空)-开车上网 (阅读:561次 2013/04/18 09:31)

不首先使用核武器，就是这个意思-蒙古轻骑兵 (1250字节阅读:408次 2013/04/18 10:02)

说实话，真让你使用核武，还不一定能爆的起来！(空)-rAmoNgAo (阅读:344次 2013/04/18 10:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）