《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:213601
魅 力 值:3522
龙 币:192531
积 分:144960.7
注册日期:2008-12-22
核弹的威力,都有毁灭对方的能力------这要看你能不能投到敌方去,不是敌我双方坐在一起各自拿着手榴弹同时拉弦
(无内容)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2013-04-17 23:00:21
此文章已经被查看457次
相关文章:
[回复]
[顶端]
罗援:中国在核心利益受根本危害时或会用核武
-
lqyo
(54字节 阅读:522次 跟贴:57 2013/04/17 21:08)
[跳过]
必须的!(空)
-
逆时针甲
(阅读:275次 2013/04/17 21:17)
裸援,只身救国。
-
百年轮回
(7字节 阅读:351次 2013/04/17 21:18)
家属太平洋那边的干活。(空)
-
百年轮回
(阅读:361次 2013/04/17 21:19)
他只能代表他自己(空)
-
回龙观第一疯
(阅读:367次 2013/04/17 21:18)
把这厮扔过去就行了。中国的核心利益最大的威胁是谁?脑筋急转弯。(空)
-
与邻为善
(阅读:282次 2013/04/17 21:21)
以前的承诺就和放屁一样。(空)
-
透明的快乐
(阅读:630次 2013/04/17 21:24)
只代表自己
-
百年轮回
(61字节 阅读:374次 2013/04/17 21:30)
该用就用,天地不仁,以万物为刍狗、 凭什么他们想扔就扔,我们扔一个就道德沦丧?(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:358次 2013/04/17 22:02)
他只是说了句实话。。(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:278次 2013/04/17 22:16)
出自道德经第五章,第五章整章内容为:
-
飞行10万公里的猪
(648字节 阅读:375次 2013/04/17 22:21)
扔一个不妥,为啥不扔几十颗。中国讲谋略,近几百年国土越讲越小,真应该学学俄罗斯,简单,粗暴,有效。(空)
-
百年轮回
(阅读:350次 2013/04/17 22:26)
中国讲谋略------真没看出来(空)
-
feihu
(阅读:331次 2013/04/17 22:31)
我也同意学俄罗斯,快意恩仇!日本就应该直接灭了,平了,,还跟他们那么多废话干吗!(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:335次 2013/04/17 22:44)
情绪略有激动,思路太好了,当年日本妄图对我亡国灭种,中国人都属狗的吗,记吃不记打。绝不是,中国人是人。(空)
-
百年轮回
(阅读:362次 2013/04/17 22:48)
天地万物,都是一样的,你觉得人高级,狗可能觉得狗高级,对于天地来讲,都鸡巴一样,死一个蚂蚁叫死,死一个人一样叫死!
-
飞行10万公里的猪
(296字节 阅读:451次 2013/04/17 22:53)
爱国需要新思维,千万别学犹太人,全世界的钱在兜里,国土也只有在兜里。寸土即全部。
-
百年轮回
(141字节 阅读:343次 2013/04/17 23:05)
能说出这种话的人,说明他水平极低。总是关注这个人的媒体,说明都是极烂的媒体
-
蒙古轻骑兵
(351字节 阅读:568次 2013/04/17 22:03)
既然‘不首先使用核武’,就不可能有‘根本利益受危害时考虑使用核武’一说。这两者是冲突的。------精辟(空)
-
feihu
(阅读:525次 2013/04/17 22:14)
首先要收回“不首先使用核武”的承诺才行(空)
-
feihu
(阅读:273次 2013/04/17 22:17)
他要是表达个人观点即便有点离谱也没啥,但他打着对“白皮书”进行解释的名义说这番话就过了,这哪儿是什么解释,这直接背离了“白皮书”的阐述。(空)
-
开车上网
(阅读:454次 2013/04/17 22:17)
背离也无所谓,我们要听到不同的声音,,无论五毛还是美元,还有俄罗斯卢布,该有都有!(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:299次 2013/04/17 22:48)
即便是离题一万八千里,那也只是他个人的观点,对于白皮书来说,该怎么还怎么。(空)
-
bigboy
(阅读:364次 2013/04/18 08:59)
如果常规武器高不定,动用核武器是必然选择。
-
黎明
(66字节 阅读:383次 2013/04/17 22:08)
要保卫国家利益,就要做出牺牲,支持使用。
-
百年轮回
(75字节 阅读:270次 2013/04/17 22:18)
不是对日本客气,是忌惮美国(空)
-
feihu
(阅读:350次 2013/04/17 22:22)
准备打核战就是两人同抱一个煤气罐,怕还有意义吗。(空)
-
百年轮回
(阅读:391次 2013/04/17 22:29)
两人同抱一个煤气罐------这个说法隐含的前提,就是双方旗鼓相当,实际上中国、美国、日本这三者并不是旗鼓相当的(空)
-
feihu
(阅读:452次 2013/04/17 22:33)
如果一定要用煤气罐来比喻的话,我倒是倾向于这么比较:强者与弱者,向对方投掷煤气罐,强者的力量大,可以距离弱者更远,可以向弱者投掷更大的煤气罐;而弱者的力量小,只能向强者投掷比较小的煤气罐...(空)
-
feihu
(阅读:501次 2013/04/17 22:37)
如果只有一个煤气罐的话,那么比喻就是:强者、弱者把这个煤气罐互相推向对方,强者力量大,更有机会摆脱煤气罐;弱者力量小,更有机会承受煤气罐(空)
-
feihu
(阅读:460次 2013/04/17 22:41)
天啦,你赢了
-
百年轮回
(45字节 阅读:283次 2013/04/17 22:38)
一个抱10升煤气罐,一个抱8升煤气罐,两人相距两米,你觉得10升和8圣有区别么?(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:405次 2013/04/17 22:50)
1.中、美的核武之差不是10升与8升的区别;2.中美的距离也不仅仅是2米呢(空)
-
feihu
(阅读:671次 2013/04/17 22:52)
距离实际上与投掷能力相关,假设你的投掷能力是50米,而我的投掷能力是30米,而爆炸范围是5米,你说咱俩谁胜算更大呢?(空)
-
feihu
(阅读:443次 2013/04/17 22:54)
看看现在核弹的爆炸当量,看看现在潜艇的隐蔽接近,你确定中国的潜艇运动不到第二岛链?你觉得中美的距离是50米还是1米,
-
飞行10万公里的猪
(215字节 阅读:480次 2013/04/17 23:02)
不懂帮顶(空)
-
feihu
(阅读:361次 2013/04/17 23:07)
对于地球来讲, 都一样,,核弹的威力,都有毁灭对方的能力,既然如此,就如相隔2米的煤气罐,谁的响了就毁灭全球,,那谁的有意义么?(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:729次 2013/04/17 22:56)
对于地球来讲, 都一样------核武的对象不是地球,而是敌方,扯到地球是跑题(空)
-
feihu
(阅读:343次 2013/04/17 22:58)
核弹的威力,都有毁灭对方的能力------这要看你能不能投到敌方去,不是敌我双方坐在一起各自拿着手榴弹同时拉弦
(空)
-
feihu
(阅读:457次 2013/04/17 23:00)
呵呵,为什么觉得中国没有投掷能力呢,,那些平常游弋在美国近海的潜艇你知道么?如果中国没有这个投掷能力,你觉得这个星球上有几个有呢?
-
飞行10万公里的猪
(88字节 阅读:396次 2013/04/17 23:06)
不懂帮顶(空)
-
feihu
(阅读:266次 2013/04/17 23:08)
阿飞,这方面你真不太懂的,建议你看下核威慑理论,冷战时期几大国的核威慑策略不太一样,挺有意思的(空)
-
阿根廷
(阅读:492次 2013/04/17 23:02)
上面讨论的是开战,不是威慑(空)
-
feihu
(阅读:428次 2013/04/17 23:05)
至于咱们国家,所谓的不首先使用核力量,这个是扯淡,也没有国家真信的,除了咱们自己(空)
-
阿根廷
(阅读:418次 2013/04/17 23:04)
不首先使用-首先提出的年代是我们没有投掷能力,或者投掷能力达不到美国! 而现在不一样了? 话说出来,别人不信,我们也不信,但是说是必须的!(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:438次 2013/04/17 23:07)
日本说,我TMD4个小时就能攻下北方四岛,俄罗斯说,我40分钟就能让TMD日本列岛消失在太平洋。。。。。。(空)
-
阿根廷
(阅读:691次 2013/04/17 23:14)
自己信就行,难得打一仗,每次一打就是自卫反击战。(空)
-
开车上网
(阅读:356次 2013/04/17 23:09)
看过太多的人打架 ,,,经常碰到有人在喊“你打我呀,打我呀,,,”结果别人一动手,他就往死里面报复,,,当然也碰到过软蛋的时候,,,所以拭目以待!(空)
-
飞行10万公里的猪
(阅读:425次 2013/04/17 23:15)
核弹的威力,都有毁灭对方的能力------这要看你能不能投到敌方去,不是敌我双方坐在一起同时拉弦(空)
-
feihu
(阅读:62次 2013/04/17 22:59)
奥巴马第一届竞选的标识语之一就是“弃核”,就是因为世界上论常规武器没有哪个国家比美国强。(空)
-
lqyo
(阅读:518次 2013/04/18 08:13)
这么简单的道理用得着他说?生产核武难道只是为了好看啊?要不要主动攻击两说着,防身用是必须的!(空)
-
bigboy
(阅读:434次 2013/04/18 08:57)
楼上各位,你们是如何理解“不首先使用核武器”这句话的?难道你们理解成,在对方没有使用核武器的情况下,即便兵临城下,甚至将要亡国灭种了,我们的核武器也绝对不会拿出来用么?
-
bigboy
(400字节 阅读:538次 2013/04/18 09:10)
都是外交辞令,不首先使用核武这句话,必然是在另一句话的基础上,而不是“无条件”。罗援的话逻辑上没有太多问题,如果是他说的,可以注意每个字的含义,特别是“或”。核武器的目的就是威慑,如果核心利益受威胁,..(空)
-
酋长
(阅读:718次 2013/04/18 09:15)
我们每次都是自卫反击,就真的是自卫反击?自卫反击就是个词儿。还有很多的不开第一枪呢,可是哪儿找那第一枪去?(空)
-
开车上网
(阅读:325次 2013/04/18 09:20)
不过动辄要扔千儿八百个核弹出去,炸平这个炸平那个大不了连自己一并炸平,把战略威慑当手榴弹往外扔,好多人的言论也蛮吓人的,还好手里没有按钮就是在坛子里哇啦哇啦,俺也就那么一听。(空)
-
开车上网
(阅读:561次 2013/04/18 09:31)
不首先使用核武器,就是这个意思
-
蒙古轻骑兵
(1250字节 阅读:406次 2013/04/18 10:02)
说实话,真让你使用核武,还不一定能爆的起来!(空)
-
rAmoNgAo
(阅读:343次 2013/04/18 10:04)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: