正常来讲，一个人听到我关于去年借考的提醒，就该不再混淆两者，或者自己去搜搜看看自己是不是一时弄错了。而有的人，居然再别人提醒后，喋喋不休的要求别人帮他搜结果。不知道大家会怎么评价这种行为，是否会认为这是态度问题。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

Gadfly

等级：资深长老

经验值：41619

魅力值：513

龙币：19818

积分：22849.5

注册日期：2002-10-24

正常来讲，一个人听到我关于去年借考的提醒，就该不再混淆两者，或者自己去搜搜看看自己是不是一时弄错了。而有的人，居然再别人提醒后，喋喋不休的要求别人帮他搜结果。不知道大家会怎么评价这种行为，是否会认为这是态度问题。

(无内容)

--
该用户签名已经被关闭

2013-05-19 22:50:31

此文章已经被查看407次

相关文章：

[回复] [顶端]

关于北京高考放开-宝宝农场主 (3280字节阅读:1654次跟贴:117 2013/05/19 17:49)

还有一个就是我认为，高考至少是目前最公平的人才选拔制度，如果完全放开自主招生，在制度的人为性没有解决的情况下，只是富人的游戏-宝宝农场主 (189字节阅读:715次 2013/05/19 17:52)

我是外地人，曾经也有跟很多一样的想法，但是相对深入的了解之后，发现我以前的想法是错误的。(空)-宝宝农场主 (阅读:398次 2013/05/19 17:53)

有点意思(空)-xiaoyaoma (阅读:310次 2013/05/19 17:59)

说句不自信的话，如果我想让孩子考清华北大，我肯定会让孩子回老家参加高考，在北京，我自认不行、。(空)-宝宝农场主 (阅读:470次 2013/05/19 18:02)

就看看清北每年在北京招生的比例比在山东江苏等地高的不只10倍，您这思维就真是特别。当然，如果你是青海等省份的就另说了。(空)-Gadfly (阅读:320次 2013/05/19 20:13)

哈哈，想必你家小孩考上北大清华容易得很-c802 (217字节阅读:373次 2013/05/19 23:21)
你把清北的北京生源拿出来分析下，有几个学生是你我这等小民的。(空)-不逝 (阅读:489次 2013/05/20 09:09)

呵呵，和你必须回另一个地方高考是不一样的。外地人多了，也影响到了你这个外地人的生活了。(空)-与邻为善 (阅读:273次 2013/05/20 21:47)

资源是有限的，这个命题毋庸置疑。放开，无任何限制条件，就拼金钱，关系……-13800138000 (45字节阅读:464次 2013/05/19 18:01)
很多人整天喊这个那个的，我想是没有对全国的教育体系有客观的比较才这样的。------也不尽然(空)-feihu (阅读:352次 2013/05/19 18:40)

呼吁者群体里条件好的人，绝不会要求无条件开放的，其要求的开放是有条件的（社保年限、纳税年限...）(空)-feihu (阅读:333次 2013/05/19 18:42)

条件不是很好的人，才会趋向于无条件开放(空)-feihu (阅读:314次 2013/05/19 18:43)

换言之：离门槛越近的人，越倾向于有条件开放；离门槛越远的人，越倾向于无条件开放(空)-feihu (阅读:314次 2013/05/19 18:45)

假设让客籍人士自行公投，设立一个门槛，其对于所设门槛高低的看法，基本上反映了其与门槛的距离(空)-feihu (阅读:287次 2013/05/19 18:54)

无论怎样的门槛，高与低，和公平有啥关系？显然没有-13800138000 (42字节阅读:314次 2013/05/19 18:58)

粗心大意-开车上网 (48字节阅读:290次 2013/05/19 19:14)

距离-开车上网 (12字节阅读:236次 2013/05/19 19:09)

feihu也是揣着明白装糊涂的高手，还想出了替政府分化呼吁者的办法，用心良苦啊。您老参加讨论这么久，对说了那么久的“在哪上学就在哪高考”真的就看不到？(空)-Gadfly (阅读:391次 2013/05/19 20:10)

借考不就是“在哪上学就在哪高考”吗？(空)-feihu (阅读:313次 2013/05/19 22:04)

果然是“揣着明白装糊涂”的高手。(空)-Gadfly (阅读:310次 2013/05/19 22:17)

那你不妨明示一下？(空)-feihu (阅读:296次 2013/05/19 22:18)

去年讨论这么久了，借考和在本地高考有啥区别应该很清楚了。自己搜搜过去，包括你自己发言的帖子。别说不会，那就更是揣着明白装糊涂了。(空)-Gadfly (阅读:324次 2013/05/19 22:23)

直接回答问题有难度？(空)-feihu (阅读:303次 2013/05/19 22:25)

没难度，但没意思。尤其是面对一个揣着明白装糊涂的人。(空)-Gadfly (阅读:636次 2013/05/19 22:27)

这可不是个好的讨论模式哦(空)-feihu (阅读:300次 2013/05/19 22:29)

讨论好的模式之前，先要看是不是有个好的态度，是不是真的想讨论问题。对于只想揣着明白装糊涂，根本就只想搅浑水而根本不是想把问题讨论清楚的人，讨论模式就太奢侈了。(空)-Gadfly (阅读:248次 2013/05/19 22:32)

哦，按照自己的角度，直接剥夺对方的发言权？(空)-feihu (阅读:260次 2013/05/19 22:32)

把自己认作是最终裁决者，这个模式似乎不太好呢(空)-feihu (阅读:331次 2013/05/19 22:33)

与己不合，就该失去讨论的资格？(空)-feihu (阅读:309次 2013/05/19 22:34)

谁剥夺你的发言权了？不回答你无聊的问题就是不让你发言？这帽子扣的无厘头了吧。(空)-Gadfly (阅读:257次 2013/05/19 22:35)

讨论好的模式之前，先要看是不是有个好的态度，是不是真的想讨论问题。------“态度的好坏，是不是真的想讨论问题”，是由你来裁决的是吗(空)-feihu (阅读:365次 2013/05/19 22:37)

如果你是裁决者的话，理当退出讨论(空)-feihu (阅读:242次 2013/05/19 22:39)

总不能又当运动员又当裁判员吧(空)-feihu (阅读:179次 2013/05/19 22:40)
总不能又当运动员又当裁判员吧(空)-feihu (阅读:315次 2013/05/19 22:42)
我不是裁决者。网上参与讨论的猪猪们才是裁决者。我只是提醒一个去年积极的参与了这个讨论以及“借考”的讨论的人，应该自己去看看去年自己的发言。而不是用借考这个东西混淆异地高考的诉求。(空)-Gadfly (阅读:321次 2013/05/19 22:44)

...先要看是不是有个好的态度，是不是真的想讨论问题。对于只想揣着明白装糊涂，根本就只想搅浑水...的人，讨论模式就太奢侈了。------只是你提醒他人的模式么？(空)-feihu (阅读:264次 2013/05/19 22:49)

要是我也照此模式来提醒一下，你觉得如何呢？(空)-feihu (阅读:285次 2013/05/19 22:50)

你的feihu体我们早领教过了。随便你怎么样，我们讨论总是由其他人评判的。而我，只是提醒一下你这个问题你早就参与过了，不该不明白两者的区别。(空)-Gadfly (阅读:433次 2013/05/19 22:53)

你的feihu体我们早领教过了。------feihu体，一不爆粗口，二不做裁决者。希望领略到的是这两点(空)-feihu (阅读:403次 2013/05/19 22:59)

自己裁决的？还说不裁决？再去搜搜去年大家说feihu体的时候说的是啥。(空)-Gadfly (阅读:332次 2013/05/19 23:00)

正常来讲，一个人听到我关于去年借考的提醒，就该不再混淆两者，或者自己去搜搜看看自己是不是一时弄错了。而有的人，居然再别人提醒后，喋喋不休的要求别人帮他搜结果。不知道大家会怎么评价这种行为，是否会认为这..(空)-Gadfly (阅读:407次 2013/05/19 22:50)

正常来讲------正常不正常，同样也是由你来裁决的么(空)-feihu (阅读:342次 2013/05/19 22:56)

咱能尽量别裁决他人么，若是愿意做裁决者，理当不参与讨论(空)-feihu (阅读:227次 2013/05/19 22:57)

再次声明，裁决是由猪猪们做出了。我只说出我见到的正常的行为。你的行为正常与否，由猪猪们裁决。(空)-Gadfly (阅读:293次 2013/05/19 23:02)

正常来讲，一个人听到这个提醒，就该不再混淆两者，或者自己去搜搜看看自己是不是一时弄错了。而有的人，居然再别人提醒后，喋喋不休的要求别人帮他搜结果。不知道大家会怎么评价这种行为，是否会认为这是态度问题。(空)-Gadfly (阅读:221次 2013/05/19 22:49)
北京将出台借考政策，完全能满足你的表面上的诉求。(空)-13800138000 (阅读:187次 2013/05/19 23:01)

还是那句话，借考到底是个什么东西去年讨论很久了，也见你参与过。你要真是想讨论，自己搜搜就很清楚。现在还拿它来混淆异地高考问题，只能让人觉得没有诚意，觉得无聊。(空)-Gadfly (阅读:343次 2013/05/19 22:33)

为啥你不搜呢(空)-feihu (阅读:247次 2013/05/19 22:34)

莫非自视为居高临下的裁决者？(空)-feihu (阅读:293次 2013/05/19 22:35)
我去年参加过讨论。我不用搜。如果我真糊涂，我也会自己搜。但我没义务在告诉你能搜索之后，还要替你搜，是吧。(空)-Gadfly (阅读:313次 2013/05/19 22:36)

还是那句话，借考到底是个什么东西去年讨论很久了，也见你参与过------既然我也参与过，那我也不用搜啊(空)-feihu (阅读:249次 2013/05/19 22:43)

还是那句话，借考到底是个什么东西去年讨论很久了，也见你参与过------既然我也参与过，那我也不用搜啊(空)-feihu (阅读:227次 2013/05/19 22:41)

是，你参与过，所以我认为你应该很清楚“借考”是个什么东西，和异地高考的诉求有什么区别。(空)-Gadfly (阅读:347次 2013/05/19 22:46)

正常来讲，一个人听到这个提醒，就该不再混淆两者，或者自己去搜搜看看自己是不是一时弄错了。而有的人，居然再别人提醒后，喋喋不休的要求别人帮他搜结果。不知道大家会怎么评价这种行为，是否会认为这是态度问题。(空)-Gadfly (阅读:272次 2013/05/19 22:48)

哈哈,feihu确实是揣着明白装糊涂，其实谁都知道你那个“在哪儿上学就在哪儿高考”是个幌子-c802 (190字节阅读:330次 2013/05/19 22:52)

呵呵，我去年多次提出过分三步走。第2和3步会产生拉低北京现有录取率的效果也早就解释清楚了。你的指责同样无厘头的很。(空)-Gadfly (阅读:333次 2013/05/19 22:58)

哈哈，所谓分步走，只是导致更严重的大城市病-c802 (149字节阅读:265次 2013/05/19 23:05)

你先仔细看看我去年发了多次的建议，看看那第二，第三步是啥再说吧。你看看那两步哪个会导致大城市病。(空)-Gadfly (阅读:321次 2013/05/20 09:33)

不过，连你都看出feihu揣着明白装糊涂了，不容易啊。(空)-Gadfly (阅读:280次 2013/05/19 22:59)

hehe,我看出来你比feihu更能装-c802 (142字节阅读:332次 2013/05/19 23:02)

呵呵，我是不是能装是另一个问题。不过你是确认你认为feihu在揣着明白装糊涂了，对吧。feihu，又有一个人说你装糊涂了。你来问问他是咋裁决的吧。(空)-Gadfly (阅读:410次 2013/05/19 23:05)

名不正言不顺，我建议你的主张还是改名吧，别叫异地高考了-c802 (285字节阅读:482次 2013/05/19 23:10)

叫异地高考是为了顺着你们的习惯。我们不早就说过就地高考等其他的名字么。不过，你能指出feihu是在装糊涂，还是很有进步的。(空)-Gadfly (阅读:257次 2013/05/20 09:31)

扯来扯去,就是羞于把本质性的东西挂到明面上说,说白了羞于正名啊-c802 (306字节阅读:332次 2013/05/20 13:06)

我已经接受裁决了，你没看我一直都没有再跟这个帖么(空)-feihu (阅读:179次 2013/05/19 23:27)

借考很好，但是占不了分低的便宜了。-13800138000 (30字节阅读:212次 2013/05/19 22:45)

嗯，说得好，只要能不让天南地北的贪官污吏富商权贵顺风搭车占便宜，随迁子女你们辛苦就辛苦点儿吧歧视就当没看见，能为反腐作贡献，值了。抄送房姐龚爱爱等，阅后即焚。(空)-开车上网 (阅读:751次 2013/05/19 19:14)

歧视啥了？难不成要满足所有的人？既然满足不了就必然设定杠杠，杠杠的高低和公平无关，只和符合条件的人多少有关。-13800138000 (102字节阅读:396次 2013/05/19 19:43)

距离无处不在-开车上网 (12字节阅读:7次今天19:09)(空)-回龙观正腐 (阅读:325次 2013/05/19 20:14)

维护与争取公民的正当权益，与占便宜吃亏无关，如果你是在想着占别人便宜的事情，那我们不是在讨论同一个问题。(空)-开车上网 (阅读:420次 2013/05/19 22:56)

争取正当权益，怎么坚决不提统一高考呢？-13800138000 (117字节阅读:380次 2013/05/19 23:14)

这个问题老早老早我就回答过你了，爱怎么考怎么考爱怎么录怎么录，那个我不关心，爹妈在哪儿，孩子只要愿意就跟爹妈在哪儿，在哪儿上学就在哪儿考试就在哪儿升学。(空)-开车上网 (阅读:350次 2013/05/19 23:21)

北京的资源无限吗？谁想在北京考就来北京上学？(空)-13800138000 (阅读:299次 2013/05/19 23:31)

先解决为什么有这么多人在北京工作生活的问题，子女上学是果不是因。(空)-开车上网 (阅读:270次 2013/05/20 00:34)

北京市政府强迫来的吗？不均衡是另外一个问题，北京市政府解决不了西部发展的问题。-13800138000 (123字节阅读:315次 2013/05/20 01:02)

过时了就得改，现行的政策怎么就不能改？不能改，怎么不查暂住证了怎么不强制遣返原籍了？人已经流动起来了还执行画地为牢的旧政策对接的上吗？(空)-开车上网 (阅读:293次 2013/05/20 01:18)

谁说粮票不能取消？谁说政策不能改？比如，原来随便上牌，现在车牌为啥要拍卖？(空)-13800138000 (阅读:216次 2013/05/20 08:08)

关于山东和北京的分差来源，我想只要看过去年我们讨论时发的北大和清华等学校在北京和山东的招生比例差别有多大就很清楚了。问题不在于分数线，在于招生比例的不平衡。(空)-Gadfly (阅读:450次 2013/05/19 20:16)

山东大学在山东和北京各招多少人？两地的山东大学录取分数又是多数？(空)-13800138000 (阅读:392次 2013/05/19 20:23)

提醒你100次了，不要用一个错误为另一个错误辩护。不过，有些事，有些人是无论如何也弄不懂的(空)-Gadfly (阅读:320次 2013/05/19 20:49)

你自己的逻辑有问题，就别瞎辩解了，看懂了再说吧。-13800138000 (158字节阅读:402次 2013/05/19 20:53)

嘻嘻，38又来谈逻辑了。请问啥叫反例？(空)-Gadfly (阅读:276次 2013/05/19 22:16)

你说北大清华在山东分如何高，那我说山东大学在山东分如何高，可以吗？(空)-13800138000 (阅读:370次 2013/05/19 22:42)

嘻嘻，请问，啥叫“用一个错误为另一个错误辩护”？你的明白？(空)-Gadfly (阅读:294次 2013/05/19 22:51)

啥错误？我从没见到你说全国统一高考。(空)-13800138000 (阅读:240次 2013/05/19 22:54)

如果那是个错误，人家并没有打算修正这个错误，只是想挤进这个错误带来的好处队伍里-c802 (54字节阅读:358次 2013/05/19 22:59)

明明上面已经解释过我的建议会拉低北京的录取率，你还视而不见地做这种无厘头的指控。有些人的行为啊，真让人不齿。(空)-Gadfly (阅读:331次 2013/05/20 09:40)

拉低录取率有两种方式：一、减少招生名额，二、部委院校全国统一高考统一录取。-13800138000 (15字节阅读:285次 2013/05/20 10:30)
扯淡的拉低录取率吧-c802 (199字节阅读:251次 2013/05/20 13:16)

我早就说了--“公平”只是个需要的旗号，“降低录取率”也是个幌子，实质是“享受”北京的低分！(空)-13800138000 (阅读:310次 2013/05/20 14:44)

关于分差来源的反证，但是Gadfly并没看懂！-13800138000 (572字节阅读:379次 2013/05/19 23:29)

反证？反例？38又来谈逻辑了？(空)-Gadfly (阅读:286次 2013/05/20 09:28)

这就是你的辩论水平？(空)-13800138000 (阅读:276次 2013/05/20 09:55)

另外，关于你描述的景象，对于真正的富人，目前的政策他们照样有办法。如果政策是认学籍，那如果想高考移民，就要全家到北京工作，对于那些非“富人”，也不会有太多的人有这样的条件。所以某些人所描述的那些只因为..-Gadfly (393字节阅读:408次 2013/05/19 20:20)

借考，能满足你关于“异地高考”的“表面”诉求，但是满足不了你的“实质”诉求。-13800138000 (54字节阅读:216次 2013/05/20 08:11)

北京已经在缩减招生名额了，今年减两千。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:293次 2013/05/19 21:01)
看了这个帖子，我想起了林语堂的一句话："在中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被剥削损害，却具有维护剥削阶级的思想意识。"-南极舟_ (163字节阅读:867次 2013/05/20 08:25)

那反对轮停乱放、反对无证摊贩，反对街边烧烤，又支持了谁维护了谁？(空)-13800138000 (阅读:325次 2013/05/20 08:33)

支持和维护了法律法规。(空)-南极舟_ (阅读:268次 2013/05/20 08:36)

现行的高考制度也是法律。-13800138000 (12字节阅读:342次 2013/05/20 08:39)

-南极舟_ (70字节阅读:280次 2013/05/20 08:41)

这跟剥削不剥削的有关系吗，你去中南海当了老大，北京就无限超载能容纳三五亿个人吗？(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:282次 2013/05/20 10:10)

楼主分析得很中肯(空)-xiaowukong (阅读:337次 2013/05/20 08:44)

如果无任何条件放开，僧多粥少，肯定轮不到在这里念经的和尚，有钱的、有权的、有关系的比比皆是！(空)-13800138000 (阅读:325次 2013/05/20 09:24)

feihu和Gadfly没有孩子在北京上学吧，好像完全不了解状况啊(空)-维奥娜 (阅读:277次 2013/05/20 13:50)
一般会从小孩多大开始考虑这个问题，多少年后的事，谁都不好说吧(空)-米粒范儿 (阅读:333次 2013/05/20 14:31)
呵呵，就像中关村这样的中学，初一招生22个班，其中11个是普通版，11个是实验班，实验班里还分等级，这也算进了海淀区重点了吧，考试考20,30分的还是有很多人的-鼠鼠龙币 (268字节阅读:846次 2013/05/20 14:40)

22个班？上帝啊(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:293次 2013/05/20 14:47)

这就上帝了。。。(空)-鼠鼠龙币 (阅读:304次 2013/05/20 14:49)

楼主做为外地人，你们家孩子可以在北京高考么？请问不放开，那么受限制的谁？谁应该受限制？(空)-与邻为善 (阅读:463次 2013/05/20 14:57)

说实话，在现有的法律执行不到位(根治法人和社会环境有关)的情况下，目前高考制度还是相对最公平的。如果排除法律的人为因素，美国的方式更科学些。(空)-宝宝农场主 (阅读:249次 2013/05/20 20:49)

美国要是有14亿人口，哈哈哈！(空)-13800138000 (阅读:346次 2013/05/20 20:51)

哦，中国有众多高校，高校容纳度之高不低(空)-宝宝农场主 (阅读:231次 2013/05/20 21:27)

嗯，这句话比主贴几百字有见识多了。中国也有较高考公平的招生制度，比如研究生招生。(空)-与邻为善 (阅读:300次 2013/05/20 21:25)

这个，我更了解，没远远没有有高考公平，内幕更多(空)-宝宝农场主 (阅读:303次 2013/05/20 21:33)

知道你说的啥，但是和高考不公两码事，高考的不公是制度性不公，而研究生考试中的不公，属于个体性的。就好比。-与邻为善 (180字节阅读:362次 2013/05/20 21:38)

既然是制度不公，为啥你不提相对公平的统一高考？偏偏要提更加不公的异地高考？(空)-13800138000 (阅读:158次 2013/05/20 21:54)

相比较而言，制度性不公平，对公平的伤害更加严重。(空)-与邻为善 (阅读:217次 2013/05/20 21:43)

你真懂么？-13800138000 (169字节阅读:308次 2013/05/20 21:41)

呵呵，凑合吧，这方面比一般人知道多点点(空)-宝宝农场主 (阅读:387次 2013/05/20 22:05)

不抗“公正”的大旗，开始提切身利益了？(空)-13800138000 (阅读:275次 2013/05/20 20:54)

楼主分析得很中肯(空)-xiaowukong (阅读:10次今天08:44)(空)-色盲 (阅读:280次 2013/05/20 21:05)
皮之不存毛将焉附？可怜的人们啊！还幻想着用教育的公平来挽救社会对家庭的不公平吗？(空)-不合时宜 (阅读:308次 2013/05/20 21:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）