《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
百年轮回	no，举个例子。 某地，同样是公立学校，一个有62台车，没有一辆是国产的。另一所二十几部，破破烂烂，国产居多，进口几辆不知道。生源不以分数划分。
2013-05-21 01:11:03	此文章已经被查看351次

相关文章：

[回复]  [顶端]

就某人说中关村一小，人大附中是教育败笔，谈谈我的看法。-zhaows (2553字节 阅读:3588次 跟贴:67 2013/05/20 23:32)[跳过] “昔孟母，择邻处，子不学，断机抒。”圈子固然重要，但看今日之中关村和人大附，已成为财富跟拼爹的舞台，非等闲之辈所能及，精髓消失殆尽，名不副实。(空)-不合时宜 (阅读:1133次 2013/05/20 23:48) 拼爹的孩时少数吧，感觉比例不会比那时候蓝旗营和成府的孩子多。比较是按片上学，还是以中科院的孩子为主。(空)-zhaows (阅读:413次 2013/05/20 23:52) 拼爹的孩子与考上的孩子不在一班上课(空)-倚云 (阅读:267次 2013/05/21 11:33) 中考高考拼分还是拼钱？(空)-开车上网 (阅读:367次 2013/05/20 23:52) 或者说，如果中科院迁走了，而学校没走，用不了几年充斥拼爹孩子的学校教育质量一定会下来。你见有几个贵族学校能考上北大清华的。(空)-zhaows (阅读:381次 2013/05/20 23:53) 中科院孩子的一代亲还有几个是一线科技人员？还不是臃肿的机关管理层的一大帮体制内子弟外加关系户，买房富翁以及李天一之流。(空)-不合时宜 (阅读:532次 2013/05/21 00:04) 不了解情况就不要随便讲，现在中关村的学校主要是满足当地居民的孩子，其次才是择校。至于当地居民是不是科研人员不重要。机构臃肿的地方多了，也没见学校好。可见是没理解我的文章。(空)-zhaows (阅读:565次 2013/05/21 00:12) 我的意思是再好再传统的校风早晚也会被全国“有能力的人”八仙过海各显神通的变成“当地人”所改变，体制是祸首。(空)-不合时宜 (阅读:351次 2013/05/21 00:37) 只要中科院还在，校风就不会变，不是什么都是权和钱可以改变的。这个在我的文章里已经表达的很清楚了。黄帅的老师并没有因为被批判而放弃自己的责任。(空)-zhaows (阅读:546次 2013/05/21 00:47) 负责人的老教师或许越来越少，尽管通过传帮带可以叫校风延续，但行政的强化作用只会让这个宝塔尖越来越尖，优秀教师不流动不利教育均衡发展。(空)-不合时宜 (阅读:458次 2013/05/21 01:06) 不要以为孩子上了名小学，名初中就成功了，亲眼所见好几个了，初中北大附，的确是钱的原因，但到高中花多少钱是没用的，学校要保升学率，什么三好学生，班干部，考不上照样走人。(空)-zhaows (阅读:1257次 2013/05/20 23:58) 万恶的“升学率”！成就了少数孩子却断送了大多数孩子，教育的急功近利是国家民族的悲哀！(空)-不合时宜 (阅读:408次 2013/05/21 00:11) 教育不以升学率来衡量，还有什么更好的衡量方法吗！(空)-zhaows (阅读:410次 2013/05/21 00:15) mazg的意思是，第一，不能出现名校，齐步走，一旦出现了就扼杀，可调走校长，教师轮岗-13800138000 (78字节 阅读:474次 2013/05/21 00:13) 不要把中关村的学校和贵族学校联系起来，中关村的学校是多年磨练出来的，不是权和钱堆出来的。(空)-zhaows (阅读:258次 2013/05/21 00:17) 中关村的学校还有很多当年搬迁户的子孙在上学，他们既没钱也没权。有些还下岗。我的邻居一个不识字的老太太，她的孙子就是一小的学生。家里普普通通工人无职无权，也不富裕。(空)-zhaows (阅读:508次 2013/05/21 00:21) 以升学率衡量教育质量就是急功近利！多办点大学升学率立刻提高，这是个经济指标，教育质量绝不应是学校之间的“横评”要通过若干年甚至多少年后国家的状况综合评定才有意义。(空)-不合时宜 (阅读:464次 2013/05/21 00:25) 你有什么比升学率更好的办法吗。及公平又不急功近利还能衡量教育质量？如果某些人凭权钱把自己的孩子送进“急功近利”的学校，有什么不好。反正培养不出人才，白花钱而已。(空)-zhaows (阅读:497次 2013/05/21 00:29) 这是个综合问题就跟户籍制度一样，说着说着就牵扯到体制、政治了，教育不是孤立的，不可能单独评价，否则全是虚的。(空)-不合时宜 (阅读:372次 2013/05/21 00:51) 不明白你的综合评定是是什么(空)-zhaows (阅读:224次 2013/05/21 00:44) 确切地说，中国是拼爹，体现为命运-百年轮回 (682字节 阅读:399次 2013/05/21 00:27) 绝对的公平是不存在的，美国印第安人也很惨，。。。。欧洲也有土著存在，还有吉普赛人。。。。。。(空)-zhaows (阅读:486次 2013/05/21 00:37) 现在应该是有好转，但大城市还要分三六九等，能享受教育特权的，放到全中国，绝对是少数。(空)-百年轮回 (阅读:277次 2013/05/21 00:42) 为什么一定要享受特权，既然教育已经普及，特权又是少数，应该不影响大局。也没什么可抱怨的。和大多数孩子一样，努力学习就行了。(空)-zhaows (阅读:421次 2013/05/21 00:50) 教育的普及率比以前好点，也不十分确定，但教育质量，教育资源的投入，在全国范围来看，是非常不均衡的。-百年轮回 (165字节 阅读:482次 2013/05/21 00:58) 当然不均衡，北京都不均衡，更不要说全国。中国的国情如此。从不均衡到均衡是需要过程的，不是一天的事。13亿人。(空)-zhaows (阅读:435次 2013/05/21 01:03) 当初我中考的时候还让考市里的省重点，现在跨区也费劲，不知道这是进步还是倒退了(空)-mazg (阅读:514次 2013/05/21 01:10) no，举个例子。-百年轮回 (185字节 阅读:351次 2013/05/21 01:11) mazg的意思是，房产户籍就近入学都不合理，应该谁有本事谁上。-13800138000 (129字节 阅读:422次 2013/05/21 00:29) 别把你的龌龊想法强加给别人，我什么时候说过根据花钱多少排队入学了？(空)-mazg (阅读:655次 2013/05/21 00:33) mazg，你今天刚发的帖子你就不承认了？-13800138000 (186字节 阅读:272次 2013/05/21 00:37) 基础教育不同高等教育，是要保证人人能上，至于教学环境和质量只能随机，因为本身就存在地区差异。就北京来讲都存在地区差异，更别说全国。要求绝对一样不现实。(空)-zhaows (阅读:377次 2013/05/21 00:40) mazg，把已经成为优质知名的学校，交给社会力量办学，政府不再提供教育经费，是不是你说的？-13800138000 (60字节 阅读:348次 2013/05/21 00:40) 不用多说，我的中心意思就是要保证公立教育的广覆盖，同标准，达不到也得往这个方向努力，就算-mazg (258字节 阅读:525次 2013/05/21 00:49) 一个小学生，初中生，不以户口上学，怎么办。难道中关村的孩子就因为智商可能没昌平的孩子高，就要离开中关村去昌平上学？！而把“好机会”留给昌平的智商高的孩子？(空)-zhaows (阅读:539次 2013/05/21 00:54) 中关村的学校好不是不公平带来的，是学校和家长共同努力几十年的结果，难道到了孙子辈就因为不“优秀”要去其他地方上学？这样就公平是吗？(空)-zhaows (阅读:378次 2013/05/21 00:57) 我站这队，教育要“德”，但现在很多事是缺德，越教育越完。(空)-不合时宜 (阅读:286次 2013/05/21 00:58) 那么这些孙子辈到了一个新地方，如果把当地的学校提升起来了，他们的孩子还是要被赶走？(空)-zhaows (阅读:298次 2013/05/21 00:58) 公立教育是有义务让优秀教师流动起来带动其他落后校的，这是必须的。另外得从根本上改变教育资源-mazg (135字节 阅读:434次 2013/05/21 01:09) 就是说，要把优秀学校拆散，那么如果优秀教师去了其他学校，那个学校的质量没上来，原来的学校水平也下去了怎么办。(空)-zhaows (阅读:384次 2013/05/21 01:12) 你不是说原来学校主要还是靠学生和家长吗？交流出去一部分老师不会伤筋动骨吧-mazg (69字节 阅读:436次 2013/05/21 01:16) 呵呵，问题是老师愿意去才行啊。如果你是老师你愿意吗。(空)-zhaows (阅读:304次 2013/05/21 01:19) 待遇这边更好一些的情况下，家住这边的老师，哪个不愿意？据我所知，回龙观育新招来-mazg (219字节 阅读:758次 2013/05/21 01:25) 我的文章里说。老师的作用很大，但生源也很重要，家长的作用也很大，让优秀教师流动，能让优秀生源也流动吗？(空)-zhaows (阅读:346次 2013/05/21 01:14) 现在回龙观优质生源就不少，你打破那个中考不让跨区的规定，再给老师些优惠待遇，回龙观育新很快就会成为一个-mazg (36字节 阅读:457次 2013/05/21 01:18) 我还真不信！呵呵！第一不信老师会来，第二不信回龙观的生源比人大附中好，第三不信待遇能比人大附中好。(空)-zhaows (阅读:467次 2013/05/21 01:23) 问题就在这里啊，这就是现行政策的问题了，你不扶持一下，回龙观育新怎么成长起来？不成长起来-mazg (51字节 阅读:462次 2013/05/21 01:27) 如果生源好，待遇好，就应该已经是名校了。不用请其他地方的老师了。说句不中听的话，霍营小学再怎么努力也赶不上育新。生源就不行，家长也不行，这个到应该拼拼爹。看看爹娘是不是读书的料。(空)-zhaows (阅读:516次 2013/05/21 01:26) 不是读书的料就该放弃？(空)-mazg (阅读:375次 2013/05/21 01:28) 当然不该放弃，但要承认现实。我没说要放弃，我只说能力有差别，赶不上，就是赶不上。不服不行。(空)-zhaows (阅读:303次 2013/05/21 01:34) 我说的我自己初三的例子，你说是属于什么情况？家长老农民，没能力教，属于不是读书的料？需要承认自己不行？(空)-mazg (阅读:355次 2013/05/21 01:38) mazg，名校校园就那么大，招生名额有限，该让谁上不让谁上？(空)-13800138000 (阅读:628次 2013/05/21 00:55) 没出生开始胎教学习，1岁入幼儿园先考试，根据考试成绩录取前xxx名……(空)-13800138000 (阅读:425次 2013/05/21 01:00) 我隐约的感觉到，好像最大的抱怨是特权没自己的份，自己这个孩子爹拼不过别人家孩子他爹。所以抱怨。是在乎真正的公平吗？(空)-zhaows (阅读:389次 2013/05/21 01:01) 这跟户籍一样又回到资源问题上了，绝不但是教育，应该看到引发此种抱怨的根源。(空)-不合时宜 (阅读:327次 2013/05/21 01:11) 这个可以跟138交流一下，他绝对的屁股决定脑袋论者。这里讨论的支持公平论的也有有北京户口的(空)-mazg (阅读:473次 2013/05/21 01:13) 你家在优质学校附近，你强烈呼吁抽签、考试、交钱入学？-13800138000 (118字节 阅读:231次 2013/05/21 11:39) 精辟(空)-feihu (阅读:311次 2013/05/21 21:12) 谈谈学籍问题，也许不是最公平的办法，但在现阶段也只有如此，起码还能保证一部分无权无势的人，如果敞开，现在上不起中关村的一样上不起，就连中关村的土著也要被撵出来。取消学籍就更没法控制公平。(空)-zhaows (阅读:435次 2013/05/21 01:30) 如果真取消学籍，有钱有势的家长可以只用各种手段证明自己孩子是最优秀最聪明智商最高的。以为取消学籍，凭孩子本身能力就能上好学校更是做梦。小学生的区别真是不大太好操作了。(空)-zhaows (阅读:807次 2013/05/21 01:33) mazg的家靠着某名优小学，但是他坚持认为让他的孩子就近上学不合理，应该抽签、考试！-13800138000 (105字节 阅读:593次 2013/05/21 08:28) 这么说来，育新也应该是好学校了，因为都是高校老师的子弟啊。(空)-liuxing1945 (阅读:410次 2013/05/21 11:36) 现在很多外地初到北京的高素质的打工人才，包括在中科院工作的年轻人都住到回龙观来了，欢迎回到回龙观入学，哈哈！(空)-微米 (阅读:622次 2013/05/21 11:48) 问题时，这些人的户口不在回龙观！按户籍地上学！(空)-zhaows (阅读:349次 2013/05/21 12:57) 如果优秀教师真的流动起来，那才是社会的悲剧，有权有钱的人可以搜尽天下教师，盖自己的贵族学校。老百姓的孩子，再也得不到优秀教师的教育。(空)-zhaows (阅读:417次 2013/05/21 13:03) 如果靠行政命令强迫优秀教师必须去差学校，和文革时期的五七干校有什么区别。(空)-zhaows (阅读:684次 2013/05/21 13:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：