|
等 级:资深长老 |
经 验 值:85496 |
魅 力 值:1704 |
龙 币:22386 |
积 分:41766.2 |
注册日期:2007-07-20 |
|
|
|
你理解错了。我说的商品,是指有商品属性,也就是亚当斯密和马克思说的商品的交换价值属性。假使
高校换回来的是货币,那这个货币的来源是如何从市场化里来的?企业投入还是政府投入?如果是后者那就不是市场化了。如果是前者,你看国内哪个高校肯干,能承受得了?
所以只能高校中的部分职能走市场化。
还有,从大学最基本的大学本科教育来说,你要走市场化,换句话说,就是培养的学生能充分就业,有需求,有需求就多培养,比如经济、计算机等专业,没有需求就少培养,
比如考古、哲学等。这原本来说是没错的。但并不是说课程也要市场化。
我记得北大中文系的钱理群教授举过例子,有工科教授问:你叫学生学什么?钱理群回答:研究鲁迅。
工科教授又问:研究鲁迅,对社会能有什么用?能帮助学生就业么?还是能申请到经费等类似的问题。
所以,高等教育,尤其是本科教育,才是大学生阶段中最基本的素质教育,学了那么多课,想进入社会后管用,那真的是很少
高等教育,不是山东蓝翔技校
|
|
|
|