《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
乌龙山民 等    级：资深长老 经 验 值：20312 魅 力 值：218 龙    币：13777 积    分：12366.9 注册日期：2005-04-04	138歪理还蛮多的。自从抓了统计局的几名官员后，全国人民都是在同一时间得知CPI、PPI的。 (无内容)
2013-06-14 09:39:06	此文章已经被查看223次

相关文章：

[回复]  [顶端]

为啥高考不选择全国统考统录？-13800138000 (9859字节 阅读:1162次 跟贴:49 2013/06/14 08:40) 中国青年报 --“史上最严高考安检”下的猫鼠游戏-13800138000 (14421字节 阅读:388次 2013/06/14 08:41) 原因之一：作弊！(空)-13800138000 (阅读:197次 2013/06/14 08:43) 你好像不是在北京高考吧？当年作弊考上的？(空)-与邻为善 (阅读:202次 2013/06/14 08:48) 小学结业考试用作弊么？(空)-13800138000 (阅读:199次 2013/06/14 08:50) 你让138同学把原因都找齐了再发表意见。(空)-清流漫石 (阅读:213次 2013/06/14 08:56) 你这是因噎废食。你怎么不说房姐都搞到好几个北京户口了，干脆取消北京户口得了。(空)-乌龙山民 (阅读:169次 2013/06/14 08:54) 你咋不用有人几百套房子来说明中国人根本的就不缺房子呢？(空)-13800138000 (阅读:169次 2013/06/14 09:21) 作弊确实是个问题,湖北这个已经是半公开的产业链了!-波涛汹涌 (10148字节 阅读:385次 2013/06/14 18:06) 防止作弊, 就是全国范围的异地监考,河南老师来北京,吉林老师去江西, 并在全国考场100%安装探头向全国现场直播,观众可任意切换到任意考场监督!(空)-波涛汹涌 (阅读:183次 2013/06/14 18:08) 这就是为什么当年科举最后的会试一定要到京城考的原因。考完才算正牌官员，最后一关还要皇帝把关。(空)-厚道人 (阅读:283次 2013/06/14 09:05) 支持恢复殿试,138你看怎么样,你的问题也跟着一并解决了.(空)-开车上网 (阅读:218次 2013/06/14 09:08) 此人已疯。(空)-厚道人 (阅读:167次 2013/06/14 09:34) 厚道人 (阅读:1次 今天09:34)(空)-开车上网 (阅读:158次 2013/06/14 09:37) 一点也不厚道。(空)-乌龙山民 (阅读:138次 2013/06/14 09:44) 你是乌龙？还是山民？上网能上的失去理智，可笑还是可悲？(空)-厚道人 (阅读:200次 2013/06/14 09:49) 二者兼而有之。(空)-乌龙山民 (阅读:256次 2013/06/14 21:08) 原因之二：怕考题泄密-13800138000 (219字节 阅读:195次 2013/06/14 09:20) 好。接着说。(空)-清流漫石 (阅读:135次 2013/06/14 09:23) 138歪理还蛮多的。自从抓了统计局的几名官员后，全国人民都是在同一时间得知CPI、PPI的。(空)-乌龙山民 (阅读:223次 2013/06/14 09:39) 你可以提你的认为的原因！(空)-13800138000 (阅读:149次 2013/06/14 09:43) 如果认为别人的理是歪的，那就得说出正理，如果不说，就是顶贴了，是在用实际行动支持歪理。(空)-厚道人 (阅读:166次 2013/06/14 09:46) 看看这个吧---政策恶化企业的生存环境-13800138000 (374字节 阅读:193次 2013/06/14 10:04) 这个怎么了？你确实理解的不对，人乌龙没冤枉你(空)-mazg (阅读:210次 2013/06/14 10:55) 还有吗？(空)-清流漫石 (阅读:164次 2013/06/14 10:54) 138同学，别答非所问了，还有其他原因需要补充吗？(空)-清流漫石 (阅读:174次 2013/06/14 17:44) 真诚邀请鱼博士也来讨论一下。鱼博士也说统考是最容易实现的方案。(空)-清流漫石 (阅读:170次 2013/06/14 17:57) 以前就是统考不统录，信息时代，全部计算机处理，请问，统考统录有啥技术难度？(空)-13800138000 (阅读:462次 2013/06/14 18:01) 138同学，技术是一个方面，但不是主要因素。拿技术说事，你不觉得很滑稽吗？(空)-清流漫石 (阅读:216次 2013/06/14 18:06) 我认为如果统一了,未必一定说谁占便宜,如果应试模式,则北京上海孩子必将投入应试模式,但毕竟北京上海教育底子厚实! 而如果兼顾应试,素质出题, 还真难说谁会更占便宜!(空)-波涛汹涌 (阅读:284次 2013/06/14 19:16) 我同意你的观点。但此观点与主帖无关。(空)-清流漫石 (阅读:177次 2013/06/14 19:18) 我觉得还是有关的！ 包括技术因素、社会发展因素、区域差异因素、计划和市场的结合因素、对行政管理者、都是很现实的问题！(空)-波涛汹涌 (阅读:207次 2013/06/14 19:32) 138同学，你同意吗？(空)-清流漫石 (阅读:174次 2013/06/14 21:59) 波涛，你这个牛皮就吹炸了。你还记得2001年青岛三考生状告教育部质疑为何山东录取分数线比北京高多了。后来北京就干脆来个单独命题，堵外省考生的嘴。-乌龙山民 (226字节 阅读:985次 2013/06/14 21:22) 在大统一以后, 又必然回到由于各地教育资源极度不均衡的现实,所导致的强者更强,弱者更弱的局面! 那么资源实力雄厚的地区考上大学,重点大学的机会更多,造成新的不公平!(空)-波涛汹涌 (阅读:368次 2013/06/14 19:19) 上世纪八九十年代农村孩子可以获得鲤鱼跳龙门的机会，现在知道拚不过城里人，即使考上了也要拚爹才能找到工作，干脆不考了。“俺不当那分母了。”(空)-乌龙山民 (阅读:252次 2013/06/14 21:38) 这也解释为什么现在大多是教育资源好的地区是自己命题, 而教育薄弱地区大多采取的是全国统一卷(全国卷一、卷二的选择)的情况!(空)-波涛汹涌 (阅读:228次 2013/06/14 19:22) 那你说说统考统录为啥难？(空)-13800138000 (阅读:139次 2013/06/14 19:25) 如果大统一,也就很难出现教育部能减少北京上海名额,“调拨”出3万个贫困定向名额,和18.5万个东西部协作名额的全盘方案! 因为实际上按大统一原则、这种“调拨”本身就是不公平的!(空)-波涛汹涌 (阅读:252次 2013/06/14 19:25) 在上世纪80年代，无论是重点大学、名牌大学还是一般高校，农村学生都占大多数，许多大学甚至高达80%以上。而现在农村大学生的比例在逐年下降，越是重点大学、名牌大学比例越低，这已经成为不争的事实。-乌龙山民 (271字节 阅读:2414次 2013/06/14 21:32) 总之、制定现行高考政策的人肯定也不是傻瓜、不可能胡乱制定政策。我个人认为目前政策是适合国情的、是有历史现实根据的、是基本合理的！ 而且、以后的改革方向肯定是高校自主招生、社会的发展已经决定了、基本不可能再回到大统一的模式！(空)-波涛汹涌 (阅读:293次 2013/06/14 19:28) 后依据句大体上是赞同的，前面两句莫名奇妙，既然适合就不会那么多人提意见了，建立在严重不符合国情的户籍制度上的高考，居然是符合国情的。另外从第一句可以倒推目前奴隶制最合适。(空)-与邻为善 (阅读:226次 2013/06/14 20:23) 本来就莫名其妙，真说素质什么的，就算觉得北京好，也没理由比人家青岛、武汉等城市高那么多吧。这事去年分析了多少次了，这么多人都接受分数差主要是由于各高校在本地分配过多名额，而北京高校最多造成的。可有的人..(空)-Gadfly (阅读:180次 2013/06/14 22:06) 得便宜卖乖。(空)-乌龙山民 (阅读:167次 2013/06/14 22:09) 138同学，鱼博士，统考统录是最容易的方案吗？(空)-清流漫石 (阅读:309次 2013/06/14 20:45) 还有、理工科的试卷尚有可能一致、但由于社会生活、文化背景等因素、文综卷恐怕很不适宜全国一致!(空)-波涛汹涌 (阅读:176次 2013/06/14 19:37) 138同学不补充了吗？还有哪位同学能就这问题补充一下。(空)-清流漫石 (阅读:147次 2013/06/14 19:13) 科场弊端古已有之(空)-feihu (阅读:122次 2013/06/14 20:00) 90年代中期前都是全国统考的，分着考就是人为的制造地域不平等。(空)-透明的快乐 (阅读:227次 2013/06/14 20:12) 为了脸上好看。(空)-与邻为善 (阅读:171次 2013/06/14 20:15) 分着考就是地域不平等？那统考就是平等？(空)-13800138000 (阅读:156次 2013/06/15 11:26) .(空)-13800138000 (阅读:155次 2013/10/23 09:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：