《野猪乐园》显示文章详细内容: [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
蒙古轻骑兵
蒙古轻骑兵目前处于离线状态
等    级:资深长老
经 验 值:60242
魅 力 值:463
龙    币:16040
积    分:29140.3
注册日期:2002-10-18
 
  查看蒙古轻骑兵个人资料   给蒙古轻骑兵发悄悄话   将蒙古轻骑兵加入好友   搜索蒙古轻骑兵所有发表过的文章   给蒙古轻骑兵发送电子邮件      

我再举两个例子,有一个例子还特有名,---都让我很困惑
一个例子是,有一个小学生,逃课跑到校外,跑入一个小区,看到一栋公寓楼防盗门是开着的,他就进来了,并到达了楼顶。楼顶的四围有护栏,但护栏的高度,只到成年人的腰部。

这孩子在玩耍中,掉下去摔死了。孩子家长,把这楼的物业告上法庭了,说物业的错误 在于 1,防盗门没关好,2,楼顶的护栏太矮。

我这里并非辩护说,物业一定没责任。但原告要求物业赔偿的金额,是相当可观的。具体法庭怎么判的,还是没判呢,我忘了。但司法实践中,法庭似乎常常支持这类诉求。


另一个有名的例子是,前不久引出风波的那个安徽女子跳楼事件。在我看来,即便设有保卫措施,谁能保证完全能禁止一个成年人秘密的到达楼顶?这个,大楼物业是赔了苦主几十万的。

对这些判断的道理所在,我的确很不明白。哪位明白? 给解释解释,这样的判决,对促进社会公平,有什么好处?
2013-07-09 17:07:55   此文章已经被查看288次   
 相关文章: [回复]  [顶端] 



  您必须登录论坛才可以发表文章:
 
用户名:   密码:   记住密码:    (忘记密码 注册




版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: