 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：49288 |
| 魅 力 值：1423 |
| 龙 币：25281 |
| 积 分：28011 |
| 注册日期：2006-12-08 |
| |
|
|
|
他煽的就是没学上的情，但马上又承认教委给调剂，后来又说可以上中关村一小，一会儿说因为是外地人孩子没学上，大家都以为他孩子要失学了，一会儿又说有学上，一会儿又补充不但有学上，还有的选择，去的还是牛小学，到底有学上没学上呢，看来有没有学上
那个楼主完全是根据自己的需要来说的，需要控诉北京教委的时候就说因为是外地人孩子上不了学，还扯上很多他家在老家有多少校长，需要显示自己有本事不是一般人的时候就抬出我有钱有关系能进中关村一小。辩证法学的杠杠的，就是忘了啥叫以自之矛攻己之盾，他还不像论坛里的某些人说话故意颠三倒四不着边际，既避免漏洞百出又可显示自己高深，他 每句话都说的非常明确，所以虽然有好几个人帮他辩解并引开话题，有的人还为此单开了帖子，奈何窟窿太大补丁无用。呼吁国家增加教育投资，这个谁不赞成呢，犯得着撒谎吗？犯得着捏造事实吗？
最搞笑的是帖子后面网友说他家孩子到底会去哪个学校，到时候让他告诉大家一声，结果人家说不用等了，已经去了中关村一小天秀分校了。这说明他发帖的时候，孩子已经定了学校了，但他在贴里长篇大论的说没学上，需要去调剂的偏远小学，并以此为依据痛斥北京教委，甚至上升到国家耻辱的高度。这还说明他帖子中间说中关村一小的时候孩子已经进了天秀了，但帖子中间他还三次强调是中关村一小。唉！发帖之前好好想想再发很难吗？
|
| |
|
|
2013-07-12 08:59:53
(空)
宪法的调子高么？比起举着道德牌坊的呢？法律不是最低的道德底线么？如果宪法和法律的调子都高了，能告诉我你平时是以啥做道德底线的么？(空)
