《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
与邻为善
等 级:资深长老
经 验 值:12369
魅 力 值:311
龙 币:4214
积 分:6367.3
注册日期:2004-06-07
动辄说在美国警察会当场击毙之类的ID们,建议好好研究一下这篇文献
http://www.nj.gov/lps/dcj/agguide/useofforce2001.pdf
明确规定了,哪些情形下可以使用各种强制力,包括致命武器。并不是某些ID动辄所说当场击毙,之类。对照一下。
2013-07-23 13:41:47
此文章已经被查看410次
相关文章:
[回复]
[顶端]
动辄说在美国警察会当场击毙之类的ID们,建议好好研究一下这篇文献
-
与邻为善
(208字节 阅读:410次 跟贴:9 2013/07/23 13:41)
部分条款,关于致命武器的
-
与邻为善
(3169字节 阅读:446次 2013/07/23 13:43)
文献不重要,重要的是规定情形的“解释权”。
-
开车上网
(7字节 阅读:163次 2013/07/23 13:44)
其实即使有了这些条款,还是有警察误伤无辜人士,问题是误伤了之后,是掩盖,还是按照法律去赔偿,承认错误。。。东莞的联防队员应该没有任何权力使用强制力。(空)
-
与邻为善
(阅读:216次 2013/07/23 13:47)
联防队本来就是非法组织
-
c802
(136字节 阅读:280次 2013/07/23 13:58)
这么有料的帖子,怎么提不起大家的兴趣呢?(空)
-
与邻为善
(阅读:167次 2013/07/23 14:03)
打不开
-
c802
(113字节 阅读:184次 2013/07/23 14:09)
治安联防队“三”年后将取消。
-
开车上网
(163字节 阅读:151次 2013/07/23 14:31)
从美国的宪法精神讲,是讲究公民有自卫权力,不受政府的非法侵害。那么如果对警察开枪权不做限制,肯定与这个精神违背的,所以在一些ID说的轻易开枪,只应该存在于幻想中。
-
与邻为善
(57字节 阅读:183次 2013/07/23 13:51)
看不懂英语。(空)
-
中农
(阅读:184次 2013/07/23 14:52)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: