《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
zhangh7_tao
等 级:长老
经 验 值:2764
魅 力 值:60
龙 币:587
积 分:1311.7
注册日期:2012-12-03
社会发展生活改善是因为改革开放给人民带来一定自由,是人民的群众的才智和勤劳及世界性的技术进步带来的,不是皇帝老儿恩赐的。高房价盘剥中产的房地产垄断政策、压迫小贩的城管到确实是皇帝的。没有他我们会过的更好。
(此文由zhangh7_tao在2013-08-21 09:03:49编辑过)
2013-08-21 09:02:30
此文章已经被查看1008次
相关文章:
[回复]
[顶端]
一个王朝垮了,必然伴随着社会动荡。法国大革命是如此,俄罗斯十月革命是如此,苏联垮掉的时候也是如此。但英国光荣革命的时候却不是这样。不过,中国学不了英美,倒是经常学的是法俄的结果。
-
呆呆虫
(680字节 阅读:1802次 跟贴:127 2013/08/20 13:11)
《九三年》。(空)
-
开车上网
(阅读:439次 2013/08/20 13:31)
自由派们都一般是漂在城市,不怎么去各地和乡村去看,对社会的认识来源大多是网络,缺乏对社会底层的实践。中国很多地方的发展成果,其实很多社会群体是受益的(包括大量的农民),虽然在这个过程中有不和谐的事情发..
-
酋长
(946字节 阅读:676次 2013/08/20 18:05)
有成绩,有问题。有的方面在发展,有的方面在恶化。有人说成绩,有人说问题,不能不让说吧,更不能只让说成绩,不让说问题。有些方面的进步,就是有人呼吁、争取、斗争的结果。(空)
-
老段一天被封了2个号
(阅读:444次 2013/08/20 18:18)
如果客观理性的去讨论问题,并没啥坏处,还可以促进社会的发展。(空)
-
酋长
(阅读:444次 2013/08/20 18:22)
还要有更开放平和的心态,不要强求大家都一样。人是多样性的,有人容易激动,有人相对平和,有人理性,有人感性,有人阳光、有人阴暗,社会本身就需要各种各样的人。(空)
-
老段一天被封了2个号
(阅读:642次 2013/08/20 18:27)
在合理的规则下,多样性是正常的。但不能因为人有多样性,有自由,就可以胡说八道,造谣传谣,否定一切,总是骂骂咧咧,总是攻击他人。所以这也要看每个人的自知何自治。一个巴掌是拍不响的。(空)
-
酋长
(阅读:460次 2013/08/20 18:30)
不能总是骂骂咧咧,攻击他人。说得好!观网这样的人有吗?(空)
-
中农
(阅读:454次 2013/08/20 19:40)
那你们家遇到问题是悲观呢,还是乐观呢!(空)
-
逆时针甲
(阅读:428次 2013/08/20 23:21)
你可以先说说你们家里的具体问题嘛,我不想听成绩!(空)
-
逆时针甲
(阅读:366次 2013/08/20 23:19)
有一个问题。自由重要,还是发展重要?(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:429次 2013/08/20 19:54)
见仁见智(空)
-
feihu
(阅读:350次 2013/08/20 20:58)
自由的结果是长期发展,最终所有人受益。只顾眼前的发展,结果是少部分人受益,最后大部分人承受恶果。(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:435次 2013/08/20 21:18)
嘿嘿嘿,长期。。。。多长时期?有没有动荡?成本谁来承担?还是那句话,能天天吃上红烧肉就行(空)
-
阿根廷
(阅读:415次 2013/08/20 22:03)
我也不觉着自由导致经济发展,导致普惠,还没有这种样板,都是传说(空)
-
阿根廷
(阅读:451次 2013/08/20 22:05)
自由和发展是否有必然的关联,未必。赶上政通人和的盛世,就念阿弥陀佛庆幸前世烧了高香吧。(空)
-
开车上网
(阅读:702次 2013/08/20 22:32)
要让我从共产党和普世党挑一个,我觉着还是共产党靠谱点,最起码我知道最差能差到什么程度(空)
-
阿根廷
(阅读:967次 2013/08/20 22:07)
可惜不给你挑。(空)
-
开车上网
(阅读:354次 2013/08/20 22:28)
自由的结果是长期发展,最终所有人受益------例如 烧烤摊,其自由发展的受益者,似乎并不是所有的人吧(空)
-
feihu
(阅读:398次 2013/08/20 22:31)
汗。自由之路,长漫漫!!(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:416次 2013/08/20 22:48)
啥是自由?你不觉得像是单眼穿针线吗?(空)
-
开车上网
(阅读:803次 2013/08/20 22:50)
至少,不能因为发个贴子就去公安局喝茶。(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:529次 2013/08/20 22:57)
问非所答。(空)
-
开车上网
(阅读:1487次 2013/08/20 23:19)
换一问!(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:374次 2013/08/20 23:47)
首先要界定所谈论的自由是什么,自由的解释什么是各自正在谈论的自由,然后,嘿嘿,自由了,然后,你觉得呢?然后,你那线还能对得上针眼吗?(空)
-
开车上网
(阅读:520次 2013/08/20 23:52)
你说得太委婉。他就是把“自由”和“绝对自由”混为一谈。对这种明明是明白人却故意犯低级错误的。无力再“教”。只好汗一下。(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:565次 2013/08/20 23:54)
民主派回知们总是说不清楚,他们能干得比共产党好多少,拿不出让人信服的,只是画大饼,有时候饼都画布好(空)
-
阿根廷
(阅读:534次 2013/08/20 22:10)
他们也意识到了这方面的问题,所以只好政府干什么都是差劲的,都是没人性的,都是黑暗的,所以自己就有合理性了(空)
-
阿根廷
(阅读:406次 2013/08/20 22:11)
有民主派吗,我怎么没发现呢?(空)
-
开车上网
(阅读:182次 2013/08/20 22:27)
包装(空)
-
feihu
(阅读:288次 2013/08/20 22:31)
包装里面其实都是唯我独尊的皇帝心理(空)
-
feihu
(阅读:880次 2013/08/20 22:32)
没包装吧?赤裸裸。(空)
-
开车上网
(阅读:313次 2013/08/20 22:33)
中国传统文化没有民主的土壤(空)
-
feihu
(阅读:1488次 2013/08/20 22:33)
主要是旗号的作用(空)
-
feihu
(阅读:346次 2013/08/20 22:33)
导致民主只是皇帝心理的另一种表述(空)
-
feihu
(阅读:359次 2013/08/20 22:35)
古语:普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。其实把“王”换成“民主”即可(空)
-
feihu
(阅读:843次 2013/08/20 22:36)
这个可能就是 中国式民主 的内涵(空)
-
feihu
(阅读:780次 2013/08/20 22:37)
套用韩寒的话,一种是民主,一种是中国民主(空)
-
feihu
(阅读:322次 2013/08/20 22:38)
觉得首先要把土壤改良才好(空)
-
feihu
(阅读:402次 2013/08/20 22:45)
民主至少要做到能够正视异端、容纳异端,不容辩驳 很难说是 民主思维(空)
-
feihu
(阅读:492次 2013/08/20 22:47)
观网给我的好感之一,就是虽然论战激烈,但是很少有 五毛、美分 之类的帽子(空)
-
feihu
(阅读:440次 2013/08/20 22:49)
你的心态真好,嘿嘿嘿,我觉着开车和阿G还不错(空)
-
阿根廷
(阅读:537次 2013/08/20 22:55)
嗨,上网一是图个乐和,二是讨论问题,嘿嘿(空)
-
feihu
(阅读:599次 2013/08/20 22:57)
无论结果如何,又不会输房子输地啥的(空)
-
feihu
(阅读:427次 2013/08/20 23:01)
其表现之一就是下意识地代表他人,将自己视为所有人的代表(空)
-
feihu
(阅读:411次 2013/08/20 22:54)
这其实是“朕即国家”的委婉版本(空)
-
feihu
(阅读:477次 2013/08/20 22:54)
皇帝心理的民间版本(空)
-
feihu
(阅读:505次 2013/08/20 22:55)
稀稀落落只有几人有皇帝心理,余皆臣民心态伺之,结果会如何?人人皆有皇帝心理,结果又会如何呢?(空)
-
开车上网
(阅读:435次 2013/08/20 23:06)
稀稀落落只有几人有皇帝心理------岂止稀稀落落的几人呀,“家有千口,主事一人”其实就是“天无二日,国无二主”的民间版本(空)
-
feihu
(阅读:692次 2013/08/20 23:33)
人人皆有皇帝心理,结果又会如何呢?------散沙呗,人人都想做核心,可不就散沙了么(空)
-
feihu
(阅读:348次 2013/08/20 23:37)
是吗?我倒不这么觉得,人人皆无皇帝之心才是散沙形成的根源。人人有皇帝之心和人人都想做皇帝可不是一回事哦。(空)
-
开车上网
(阅读:466次 2013/08/20 23:43)
人人都有皇帝之心(唯我独尊),自我独尊 只是 显性表现,隐性表现 就是 不让他人独尊。无论是 显性表现 还是 隐性表现,结局都是散沙(空)
-
feihu
(阅读:661次 2013/08/20 23:49)
请向现实投射,验证一下无妨。什么样的社会和什么样的民众心态会导致一盘散沙?(空)
-
开车上网
(阅读:375次 2013/08/21 00:01)
那就降到1000:1,怎样呢?1个皇帝,999个臣民,1000个皇帝,你会推理到人人皆是皇帝吗?家有二人,男主外女主内。(空)
-
开车上网
(阅读:389次 2013/08/20 23:38)
即便是只有2个人,谁也不服谁的(空)
-
feihu
(阅读:963次 2013/08/20 23:50)
然后呢,一定是鼻青脸肿,而不是坐下来谈?是习惯于坐下来谈还是习惯拳头,其实两种习惯会脱胎于同一种历史现状,曾经的历史不会导致未来发展只有一种可能。中国传统文化没有民主土壤逻辑何在?西方的近现代历史不是..(空)
-
开车上网
(阅读:497次 2013/08/20 23:58)
西方的近现代历史不是脱胎于黑暗的中世纪?------西人没有形成中国那样的垂直集权体制,导致西人的文化土壤与中国不同(空)
-
feihu
(阅读:342次 2013/08/21 00:00)
西人没有大一统的历史,各国犬牙交错的均势形态,导致其更习惯于谈判妥协(空)
-
feihu
(阅读:456次 2013/08/21 00:02)
中西都有大一统的历史,中西都有分崩离析的历史,帝国对应帝国,一个都不少。无论内战外战,中西历史不都是战争与妥协相间的历史吗?不都是合久必分分久必合的历史吗?现在的欧洲不也是试图走向新的统一吗?只不过方..
-
开车上网
(24字节 阅读:720次 2013/08/21 00:13)
帝国对应帝国------西人的帝国,与中国的帝国,还是不太一样的,我认为将西人的EMPIRE翻译为帝国,只是为了方便套用而已。(空)
-
feihu
(阅读:416次 2013/08/21 22:54)
中国自秦以降,是垂直集权体系,有治权的实职诸侯不占主流。西人基本上还是实职诸侯体系(封建体系)(空)
-
feihu
(阅读:452次 2013/08/21 22:57)
实职诸侯的封建体系,演化成了现代资本体系,不过 这指的是欧洲的情况,不适合中国。因为中国自秦以降,就从封建体系进入垂直集权体系了。而垂直集权体系,就没有演化成现代资本体系。(空)
-
feihu
(阅读:704次 2013/08/21 23:01)
日本虽然是中华文化圈,但是日本一直是实职诸侯的封建体系(不是中国式的垂直集权体系),所以日本接受西洋体制( 源自于封建体系),就比中国更容易(空)
-
feihu
(阅读:483次 2013/08/21 23:02)
从这一点上来讲,日本明治维新成功的概率,要远远高于大清的洋务运动、立宪 成功的概率(空)
-
feihu
(阅读:381次 2013/08/21 23:07)
日本与中国的区别就在于此(空)
-
feihu
(阅读:438次 2013/08/21 23:07)
政治经济的发展是有规律的,是水到渠成的,宋朝纸币的出现不是偶然的。中国发展出资本主义萌芽也是自然而然的,但是,不幸的是,中国的资本主义萌芽不是被强大的封建势力所扼杀,而是两次被更落后的近乎奴隶制的异族..
-
开车上网
(39字节 阅读:618次 2013/08/21 23:28)
当中国再一次有机会发展资本主义的时候,日本人来了,当日本人被打走了以后,我们突然跳过资本主义进入更高的阶段了,历史选择了不给中国搞资本主义的机会,反反复复反反复复,现在依然在反复。(空)
-
开车上网
(阅读:1025次 2013/08/21 23:35)
垂直集权体制,不可能发展出自由资本体制(空)
-
feihu
(阅读:391次 2013/08/21 23:38)
权力才能制约权力,匹敌 只有在均势的情况下才有可能(空)
-
feihu
(阅读:414次 2013/08/21 23:40)
垂直集权体制下的资本只能是官商资本(空)
-
feihu
(阅读:343次 2013/08/21 23:40)
欧洲是分裂的,英国法国德国奥地利等国家本身也是分裂的吗?是否封建集权是以国家规模为基准的?资本主义初期的欧洲和美洲官商不勾结?狄更斯、马克吐温等写的那么多著作反映的不是当时的现实而是幻觉梦境?(空)
-
开车上网
(阅读:1394次 2013/08/21 23:45)
欧洲是分裂的,英国法国德国奥地利等国家本身也是分裂的吗?------那么不妨看看英法德奥的历史(空)
-
feihu
(阅读:1118次 2013/08/21 23:50)
看看英法德奥王室对于境内各诸侯的控制力(空)
-
feihu
(阅读:477次 2013/08/21 23:52)
看看这些诸侯是否有自治的权利(空)
-
feihu
(阅读:788次 2013/08/21 23:53)
不妨看看法国的暴力革命。(空)
-
开车上网
(阅读:481次 2013/08/22 00:00)
狄更斯马克吐温等作品的事何不也一并深入聊聊呢?(空)
-
开车上网
(阅读:687次 2013/08/22 00:24)
欧洲资产阶级革命之前,资本和皇室,他们的权力是如何匹敌的?(空)
-
开车上网
(阅读:1028次 2013/08/21 23:49)
资本不是与王室匹敌,而是各王室之间在匹敌,这才有了资本的自由,只有权力才能与权力匹敌(空)
-
feihu
(阅读:383次 2013/08/21 23:54)
这就是所谓夹缝吧?夹缝产生自由?资本已经自由了,为什么会出现革命啊?(空)
-
开车上网
(阅读:731次 2013/08/22 00:15)
你是说上层建筑决定经济基础?或者说地球上有些国家注定永远停留在原始社会,有些国家注定停留在奴隶社会,有些国家注定停留在封建社会,有些国家注定停留在资本主义社会,抑或最后统一跳一下直接到某个社会?(空)
-
开车上网
(阅读:450次 2013/08/21 23:41)
不是的,自由商业资本只有在封建体制下才有生存的可能,这个诸侯国待不下去了,可以去另外一个诸侯国,换言之,总有一款适合你。(空)
-
feihu
(阅读:402次 2013/08/21 23:47)
欧洲各国的资本主义就是这样象孔夫子游天下一样发展起来的?(空)
-
开车上网
(阅读:355次 2013/08/21 23:51)
这个我就不跟了,免致出格(空)
-
feihu
(阅读:740次 2013/08/21 23:56)
会出格?那就算了,聊聊“有些注定”的看法呗,是不是确实认为“有些注定”呢?(空)
-
开车上网
(阅读:523次 2013/08/22 00:25)
自秦以降?汉初是中央集权吗?武帝才开始的吧?到了东汉末年,州牧刺史与中央什么关系?各路主公与皇上什么关系?唐,设节度使,节度使于中央福兮祸兮?元明之前哪有那么长久的大一统?尤其要看满清对于中国历史走向..(空)
-
开车上网
(阅读:1110次 2013/08/21 23:21)
唐,设节度使,节度使于中央福兮祸兮?------如果你认为是祸,那么恰好说明 大一统思维 深入人心,垂直集权体制的维持与延续,端赖此类的大一统思维模式(空)
-
feihu
(阅读:454次 2013/08/21 23:43)
理解偏差,我的意思是设节度使是强化中央集权还是分权啊?(空)
-
开车上网
(阅读:861次 2013/08/21 23:46)
理解偏差------如果将“你理解有偏差”改为“我没表述清楚”的话,就离 唯我独尊 的意识更远一点(空)
-
feihu
(阅读:498次 2013/08/21 23:58)
土壤真的很关键(空)
-
feihu
(阅读:508次 2013/08/22 00:00)
我们不是在讨论中央集权的历史吗?我举了一个例子,不是顺理成章要表达这件事有利于中央集权还是不利于中央集权吗?跳出去发散一下反倒是正常的?我说听者理解偏差值得如此反弹?不解。(空)
-
开车上网
(阅读:592次 2013/08/22 00:05)
所以说,皇帝与P民之间,在思维模式上并无断层(空)
-
feihu
(阅读:381次 2013/08/20 23:08)
皇帝与P民,其实都是同样土壤上的生物(空)
-
feihu
(阅读:384次 2013/08/20 23:15)
以上所有,呵呵。(空)
-
开车上网
(阅读:396次 2013/08/20 22:38)
嘿嘿嘿,天天念经就是不敢承认自己是和尚(空)
-
阿根廷
(阅读:639次 2013/08/20 22:41)
民主派对应的是不是应该也是民主派呢?(空)
-
开车上网
(阅读:401次 2013/08/20 22:42)
哪里有对立?只不过人家对经书只有一种解释(空)
-
阿根廷
(阅读:524次 2013/08/20 22:44)
有信徒说,您经念得那么好,带领我们搞个寺院吧,回答,一边玩去,当我是傻B呢吧(空)
-
阿根廷
(阅读:413次 2013/08/20 22:42)
是这样的么?
-
兔子我等着瞧
(236字节 阅读:272次 2013/08/20 23:37)
时代发展了,历史上导致历届王朝垮台的动因已经不适用现在了,这都是因为网络,让民众不仅和过去比还能看到外边的世界,当今的革命肯定不是因为大面积民不聊生引发的,而是因为民众的觉悟和外部国际环境导致。(空)
-
ak_9393
(阅读:466次 2013/08/21 08:54)
大家生活的挺好,没事革谁的命?革自己的?什么叫觉悟,非要暴力颠覆安稳的生存环境叫觉悟吗?而外部国际环境是什么?人家要管中国13亿人吃饭的问题,还是要把自己国家的财富和资源全送给中国?(空)
-
酋长
(阅读:479次 2013/08/21 09:06)
你这里的觉悟,说来说去,还是群众不满意现政权嘛,
-
呆呆虫
(42字节 阅读:301次 2013/08/21 09:49)
也不一定,奥巴马王朝布什王朝克林顿王朝都没乱,就是李登辉王朝陈水扁王朝马英九王朝也都没乱啊(空)
-
zhenzhenmomo
(阅读:420次 2013/08/21 09:00)
社会发展生活改善是因为改革开放给人民带来一定自由,是人民的群众的才智和勤劳及世界性的技术进步带来的,不是皇帝老儿恩赐的。高房价盘剥中产的房地产垄断政策、压迫小贩的城管到确实是皇帝的。没有他我们会过的更..
(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:1008次 2013/08/21 09:02)
你这种想法就是,公司发展起来了,一定是广大员工辛辛苦苦干出来的,跟董事长、总经理没关系。
-
呆呆虫
(54字节 阅读:536次 2013/08/21 09:15)
同样的员工,看看人间日本、台湾、韩国的总经理带成什么样,最不济看看泰国什么样。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:602次 2013/08/21 09:24)
我是说你的思路是不对的,公司搞得好,是员工的功劳,公司搞不好,是董事长无能。
-
呆呆虫
(177字节 阅读:499次 2013/08/21 09:38)
印度、阿拉伯搞不好,确实是人种文化不行。中国的人种、文化不行吗?人家韩国、日本、台湾为什么那么富裕?咱们改革开放后为什么生活也有改善?不怪总经理怪谁呢?(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:660次 2013/08/21 13:30)
看看东亚,接近的人种,接近的儒家文化圈,在不同的制度下,谁过的好谁过的坏一目了然。有一部分人真是欠,决对应该送到朝鲜深造2年,好好沐浴一下类似毛时代的主体思想的阳光。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:635次 2013/08/21 09:08)
是,东亚还是天皇制,曾经侵略过亚洲很多国家,而且经济停滞不前有20年了,楼上的说的是这个东亚吗?(空)
-
酋长
(阅读:576次 2013/08/21 09:16)
制度的问题,不是想学就学得了的。很多人道理上明白,但
-
呆呆虫
(427字节 阅读:304次 2013/08/21 09:23)
日本明治维新才有了侵略别国的资本。战后建立民主制度才可以尽量避免军国主义的覆辙。日本经济停滞20年?就算停滞20年,人家经济停滞20年你也比人家差多了。人家停滞20年社会稳定,你一年7%就胆战心惊。谁的社会更好..(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:959次 2013/08/21 09:29)
呵呵,楼上同学真的别用历史来讨论这个问题。一、日本没有明治维新前就侵略过他国 二日本还没有避免军国主义的覆辙(反而是可能再次发生) 三中国经济目前是世界第二经济体,而日本是第三,中国不比日本差(甚至很多..
-
酋长
(499字节 阅读:774次 2013/08/21 09:46)
日本不明治维新还真没什么侵略的资本,比日本弱小的朝鲜是中国的藩属国。中国的进步是因为改革开放给人民一定自由带来的红利,是因为制度有了改进,不想朝鲜那样糟了。甲午的时候中国经济总量也比日本高。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:549次 2013/08/21 10:07)
哈哈哈哈,原来不稳定都是这些求法制,求*政的人不考虑整体导致的。看*裁者,多考虑整体啊。整体为他服务! *!!(空)
-
兔子我等着瞧
(阅读:407次 2013/08/21 23:02)
俄罗斯能崛起可不光是因为能源涨价。(空)
-
聪明猪
(阅读:355次 2013/08/21 13:17)
王朝会垮掉,那就废除专制的王朝。为什么不能学英美?权利受到监督和制约,就不容易出现社会动荡。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:448次 2013/08/21 13:38)
学英美不是你想学就学得了的。比如你在美国,看见美国人往一杯水里放了勺子盐,水变咸了;往另外杯子里放了勺子糖,水变甜了。你拿到中国一试,成功了。
-
呆呆虫
(69字节 阅读:1065次 2013/08/21 13:44)
日本可以学,韩国可以学,台湾可以学。就中国、北韩不能学。所以学的都生活在水深火热,不学的都过着幸福生活。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:403次 2013/08/21 13:50)
你说的这三个都是单一制民族国家(地区),而且美国罩着。这两个条件很重要。中国都不具备。
-
呆呆虫
(260字节 阅读:932次 2013/08/21 13:57)
美国也是民族国家吗?台湾也分客家人,闽南人和外省人。台湾走向民主,蒋经国李登辉功不可没。美国支持这些国家向民主过渡有什么不好呢?(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:789次 2013/08/21 14:02)
美国也是民族国家吗?------美国也是以主体民族为核心,版图在扩张中逐渐增大,这一点与中、俄并无二致(空)
-
feihu
(阅读:604次 2013/08/21 23:12)
美国支持这些国家向民主过渡有什么不好呢------美国支持谁,是以美国利益为准的:朴正熙有利于美国利益,美国就会支持朴正熙;金大中有利于美国利益,美国就会支持金大中。(空)
-
feihu
(阅读:494次 2013/08/21 23:27)
美国作为民主国家,其外交政策应该符合美国公民利益的,美国政府不会违背美国公民的利益 而特意出于某种理念去支持谁的(空)
-
feihu
(阅读:712次 2013/08/21 23:29)
换言之:美国支持朴正熙,符合当时美国公民的利益;美国支持金大中,同样符合当时美国公民的利益(空)
-
feihu
(阅读:368次 2013/08/21 23:31)
以国民利益为准 而不是以某个特定的理念为准,恰好才是民主体制的特点(空)
-
feihu
(阅读:423次 2013/08/21 23:32)
从意识形态的角度去看待国家关系,恰恰不是民主思维(空)
-
feihu
(阅读:387次 2013/08/21 23:35)
言必称欧美,这是知识精蝇们一贯的弱点。(空)
-
昌平赵子龙
(阅读:967次 2013/08/22 08:42)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: