 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
嗯，关于自由派，个人是这么理解定义的。
首先，自由，就是自己带油，派就很简单了，就是pie吗，那么自由派就是“自己带油做自己的派”，这和那个自干五应该是有相同意思的。
好了，说正经的。
自由派不是民主派，因为民主仅仅是他们的口头禅，但并不是真正要追求的，他们的民主是其他人都要按照他们的民主方式才叫民主，否则就是独裁，所以，他们其实很不民主。
什么是民主？仅就小层面来说，是大家商量着来，利益有冲突的时候，博弈的时候可以互相妥协而不是尖锐对抗，利益共同的时候，理解分享而不是就自己要吃饱不顾别人的利益，所谓共赢的理念。
而什么是自由？自由就是想干啥就干啥，想说啥就说啥，那才是自由。仅仅就一个个体来说，自由可以没有限度，但有群体的时候，个体之间相对的自由，就是互相制约个体无限自由的规则。
比如有人说骂人也是言论自由的一部分，但另一部分人认为不骂人是言论自由的一种体现，这两种人的自由，就互相制约，最后形成一个更有利于全体的自由限制，即规则。
其实，我们每个人都希望是“自由派”，区别是各自的利益驱动，具体的行为最后导致是否是真的“自由派”。
最真实的“自由派”，理论上，肯定是相对自私的，因为个体自由的追求，不考虑其他个体，即不进行换位思考，完全以自己的利益为中心。所以他们也不容易与他人合作和形成共赢的概念。这样的人士，在任何一个组织或者公司内，都很难得到发展，因为确实缺少“团队和整体”概念。其次，“自由派”相对激进，这是“自由”的本质，从物理学上，这是热的“熵”值太高了。他们一般喜欢“不破不立”，即毁灭是重生的开始。
观网上其实还真没几个真正的自由派，如果一定要定义，个人认为大概不超过3个，更多是偏人云奕云的骑墙派多一些（说白了，普通老百姓，很多问题也不过脑子，也不反推，有什么就聊什么）。
『声明：以上内容为本站网友《酋长》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2013-08-21 10:06:38
