 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：49288 |
| 魅 力 值：1423 |
| 龙 币：25281 |
| 积 分：28011 |
| 注册日期：2006-12-08 |
| |
|
|
|
李某某强奸案庭审聚焦---被告律师之一，参加了庭审的
在7月中旬偶然间接手这个案子的时候，怀着很大的好奇心。等看了案卷材料，会见了被告人，才知道一切都像我前面写此案评论时预判的那样，这注定是一个实际发生的强奸案。
道理简单的不能再简单——使用强制、暴力威胁等手段，违背了妇女意志，就是强奸。至于女方是什么身份，事后是否要钱，都不会影响强奸成立。
本案5名被告人在侦查阶段都承认了暴力威胁。如果这些供述真实，没的话说，强奸。如果不真实，就要看侦查人员有无使用刑讯逼供或其他非法取证手段。认为有刑讯逼供的话，就要启动非法证据排除程序，把这些口供排除掉。
但这么一个简单的问题，却被人为地复杂化了。媒体被挟裹着天天在关注被害人杨某的身份到底是什么，她究竟喝醉了没有，事前谈了嫖娼和小费没有，事后敲诈了没有，是否存在案中案、局中局。其实，即使真的存在局中局，只要你使用强制殴打手段与妇女发生性关系，也是自愿入局啊，照样定强奸。
昨天今天的两天庭审，大部分时间都被耗在了这些外围问题上。李某某等不认罪的被告人及其律师，力图要证明杨某并没有在广告公司工作，而是个出台小姐，她和酒吧人员故意设计了一个圈套，将几名未成年人圈了进来，然后狮子大张口索要50万元。
但是证据呢？除了能指出酒吧人员和杨某隐瞒或夸大了一部分事实外，剩下的只有质疑和猜测。比如服务员张光耀送的那瓶黑方可能有毒啦，当天晚上杨某是装醉实际上在请君入瓮啦。。。真正的重点——是否强制殴打被害人，却被忽略了。
做无罪辩护的律师们提出了非法证据排除，认为被告人关于殴打的口供是刑讯逼供的产物。但对如何进行排除，似乎不太熟悉，连侦查人员出庭作证都没有申请。也把绝大部分审讯录像看了，但没有找出致命的毛病。公诉人做了几分钟说明，合议庭三下五除二，几乎毫不费劲地就否定了存在非法证据。律师们又申请了李某某的朋友出庭作证，但这个朋友作证的结果是，当庭证实李某某在电话中告诉他，杨某并不愿意同5人发生性关系，所以李某某等人打了她。
做罪轻辩护的律师，包括我在内，都有一个基本的认识：被告人在律师面前一直承认对被害人有暴力威胁情节，审讯时侦查人员没有殴打等严重情况，所以，并不认为需要提出非法证据排除。我们需要做的，就是尽力证明孩子们属于从犯，偶犯错误，认罪悔罪，积极赔偿等量刑情节。孩子们还年少，只要真正悔改了，仍然会有一个好的前途。
晚上开完庭看到同学发来的微信，说庭外有人在公开说之所以有三个被告人认罪，是因为他们的律师都是从公安出来的。晕啊，说这话的不会真是做律师的吧，如果是，但愿他的委托人好运。
|
| |
|
|
2013-08-30 13:38:57
