|
|
|
|
138来看看，其实，你一直找不到一个适合的分类以及类比来研究中医，所以和你讨论几乎是对牛弹琴！还有种可能........
牛对我说的这句话会有意见，哈！
帮把你例子弄完整点，不知道以你的智商，能看明白否！
治病看的是用药后的效果，所以用药和药效来简化中医吧
比如马车牛车和飞机，与治病用药，这两者的关系。
马车牛车和飞机火车，这是工具，对应的是药，行程的远近及用时是结果，对应的是药效。这样才有对等性。
比如走10或者100米，可能就是在家里转悠一会，或者说去楼下的小卖部，不用交通工具也没事-------对应的是所谓的未病和不用吃药。
比如走500米，可以走路去，懒点的可以自行车，再懒的可以开汽车，有多种方法-------对应的是小小病，挺一下也能过去，吃点安慰剂类的药也能好，吃正规的药也能治，比如昨天喝水少了嘴唇干裂了。
比如走10公里，当然可以走路、马车、汽车，但汽车效率最快------对应的是小病，挺过去挺费劲的，去正规的医院正规用药是最好的办法，时间最短，用时最少。
比如走1000公里，当然还可以走路、马车、汽车、飞机，当然汽车和飞机最好，你是出门办事，效率优先，如果你有时间和精力去玩，那是另外一回事，所以汽车和飞机一定最好。有人说可以马车的，除非这事不着急，花得起时间成本，并且马上在路上还可能遇到风雨及野兽丢了性命，说马车不行不客观，但说马车最好是扯蛋------对应的是大病，有人不敢吃药非得自己挺着，也有能挺过去的，但时间和精力付出太多，还可能丧命，最好的办法还是用最有效的药来治。
其实中医就是那架马车，对付10公里（小病）这事，已经不是最佳手段了，如果用来对付1000公里（大病），费时费力有风险，是不是最佳选择哪个都明白的。
药和效、车和行程，是如此一个复杂的对比，138只用一个简单的马车有没有用和中医能不能治病就简化了之，智商只能用奇葩来形容。
|
| |
|
|
2013-09-18 15:07:08
