你这个信息量有点大。分开说。1，你的动机；2，你的言论；3，批评者批评的是什么；4，批评你就是“粉“么？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

bigboy

等级：资深长老

经验值：99727

魅力值：1346

龙币：44962

积分：54052.4

注册日期：2005-07-31

你这个信息量有点大。分开说。1，你的动机；2，你的言论；3，批评者批评的是什么；4，批评你就是“粉“么？

1，你的动机。只有你知道。

2，你的言论。没有具体查过。不过，你觉得日常的新闻联播说假话么？CNN造谣么？

3，批评者批评的是什么。是批评你的言论顺便维护中医药？还是中医药神圣不可批判因而批评你？这两不一样，你觉得呢？

4，批评你就是“粉“么？这个不是很难判断吧。

--
战车的履带就是国境,
军舰的航线就是海疆,
呼啸的子弹就是真理,
淌血的刺刀就是正义

2013-09-22 16:34:22

此文章已经被查看150次

相关文章：

[回复] [顶端]

坛子里有几个ID动辄就说什么“中医粉”，我想问一下，你们如何判断“粉“，如何判断一个ID算不算“中医粉“？能正面回答么？(空)-bigboy (阅读:313次跟贴:48 2013/09/22 15:18)[跳过]

我猜测一下，强烈支持中医的，就是中医粉吧。(空)-游泳-老段 (阅读:165次 2013/09/22 15:20)

“强烈支持”？什么是“强烈支持“？如何界定？能否举例说明？(空)-bigboy (阅读:193次 2013/09/22 15:22)

问的太多，我就不知道了，问批发帽子的人去吧。(空)-游泳-老段 (阅读:164次 2013/09/22 15:23)

其实我很认真地在宣传我看到的所谓的中医中药存在的问题，不是个案，基本都是确认存在的，还有N多人觉得这是在黑中医，这样的人，基本是盲目的中医支持者，也就是我所说的中医粉。(空)-刘老夫子 (阅读:189次 2013/09/22 15:25)

你认为自己动机正确，所以只要是批评你的人都是“盲目的中医支持者“？是不是把自己看得有点太高了呢？-bigboy (177字节阅读:209次 2013/09/22 16:01)

其实大家观点的差别不大，但有些人是基本概念那就存在问题，我在网上发帖子原来经常说哪些是错的，错在哪，发现有些人真的看不懂，也懒得说太多了。-刘老夫子 (39字节阅读:209次 2013/09/22 16:18)
为什么说别人盲目：我在看类似的消息时，过滤掉了很多可能存在问题的，把自己判断没有问题的才转发并给一些解释，希望能客观的反应实际情况，警醒一下，如果这种内容都被指责为是在黑中医，只能说某些人是盲目到看不..(空)-刘老夫子 (阅读:238次 2013/09/22 16:22)

你这个信息量有点大。分开说。1，你的动机；2，你的言论；3，批评者批评的是什么；4，批评你就是“粉“么？-bigboy (385字节阅读:150次 2013/09/22 16:34)

我没有那么复杂，-刘老夫子 (482字节阅读:150次 2013/09/22 16:44)

你的关于有毒中药的帖子，我不是专业人士不敢妄加评论。那些批评你的帖子和ID也读了一些，貌似也没有那种“中医神圣不可批判”的。所以，在这里，“中医粉“真的是很奇怪的一个称谓。(空)-bigboy (阅读:212次 2013/09/22 16:53)

我出来说这些事的时候，经常有人出来唱反调呀，这样的人不是一个两个吧......(空)-刘老夫子 (阅读:336次 2013/09/22 17:03)

你觉得他们对你唱反调的原因是什么呢？中医药神圣不可批判？还是因为觉得你一贯黑中医呢所以就是反对你这个ID？针对的到底是什么，这个也很重要，对吧？(空)-bigboy (阅读:220次 2013/09/22 17:12)

得了，你别光问我，我不知道他们怎么想，你问他们去，和我唱反调的死挺中医的不少吧，你自己去问.....(空)-刘老夫子 (阅读:195次 2013/09/22 17:16)

呵呵，在我看来跟你唱反调的，有；死挺中医的，没看到。(空)-bigboy (阅读:207次 2013/09/22 17:26)

像你这样正面评价过中医某些方面的就是中医粉。-unicat (7字节阅读:221次 2013/09/22 15:45)

如果你和那"有几个ID"争论过的话，那你就是脑残中医粉。你地明白？(空)-unicat (阅读:131次 2013/09/22 15:47)

其实就怕这样的，自己永远是完美无暇的，跟自己不一致那就是错误的，就应该被扣帽子。(空)-bigboy (阅读:187次 2013/09/22 16:02)

按照玉金明大师的说法-丁小烂 (66字节阅读:211次 2013/09/22 16:07)
hehe,叫粉也没啥不好啊-c802 (57字节阅读:244次 2013/09/22 16:15)

我肯定不属于中医粉，因为我不盲目崇拜中医中药，当然，也反对彻底否定中医学。(空)-13800138000 (阅读:189次 2013/09/22 16:21)

我咋觉得在他们那里，你是头号嫌疑人呢？(空)-bigboy (阅读:185次 2013/09/22 16:23)

138就是看不得别人说中医有问题，不管问题是真是假。这是自己不找问题促进中医发展，也不许别人干，还忽悠大家去吃，是这个意思吗？(空)-刘老夫子 (阅读:190次 2013/09/22 16:27)

没有一篇一篇的查不好说。不过这个问题上就我读过的他的帖子看来，至少在这个问题上，我挺138。还真没见过他忽悠大家去吃什么，也没看到他恶意阻碍别人“促进中医发展”。你看到了？或者谁看到了？(空)-bigboy (阅读:214次 2013/09/22 16:39)
找出我忽悠大家吃中药的帖子，找出我反对别人揭某些中药有毒的帖子。如果没有，你就是傻X！(空)-13800138000 (阅读:222次 2013/09/22 16:43)

我每次说中医的时候，你都跳出来反对，你原来不是想忽悠大家吃呀，难道是用反对的方法帮我顶帖吗？(空)-刘老夫子 (阅读:203次 2013/09/22 16:48)

不是脑残就把我“反对的帖子”列出来，顺便问一句～中医中药能治病吗？有疗效吗？(空)-13800138000 (阅读:184次 2013/09/22 16:57)

全观网我最佩服你了，我出来说中医问题的时候你总唱反调，然后说你不是盲目支持中医，然后又很快转回那个中医能不能治病那个哲学问题上去了。(空)-刘老夫子 (阅读:239次 2013/09/22 17:01)

不脑残就把你的正调和我唱的“反调”贴出来让大家瞧瞧。(空)-13800138000 (阅读:195次 2013/09/22 17:08)

说“中医还是有疗效的”的时候，看样子你是在反对他们吃不明药方、并且因人而异的中药了..............-刘老夫子 (39字节阅读:242次 2013/09/22 16:58)

如果这么说都是错，那么，西医到底有没有疗效啊？我的天！这么说来，滥用抗生素这事最终难道要现代医学挨板子么？(空)-bigboy (阅读:169次 2013/09/22 17:02)

滥用、错用和无用，根本就不是一个概念，有些是通过技术进步可能改变的，有些不是进步这个范畴的，这点你应该能搞清吧。-刘老夫子 (279字节阅读:251次 2013/09/22 17:07)

无用可能无危害，错用可能影响个体，滥用造成的抗药性和超级细菌会影响几代人，你这水平显然理解不了。(空)-13800138000 (阅读:209次 2013/09/22 17:10)

哇，你终于说点靠谱的话出来了！无用的不就是骗子吗，你怎么知道有害无害呢，龙胆泻肝丸害的人还少吗，都是个体？-刘老夫子 (72字节阅读:196次 2013/09/22 17:15)

你的语文水平当然会认为超过一个人就不是“个体”(空)-13800138000 (阅读:198次 2013/09/22 17:22)
西药一定有疗效药到病除吗？没有药到病除的话，西药是不是骗子？(空)-13800138000 (阅读:181次 2013/09/22 17:24)

我觉得医学是医人的，应该是严谨的，就是说100%的正确的。就像抗生素，你有了说明书里的病菌，那这种抗生素就能帮你杀死病菌，百发百中。中医则不是，没有一个中医敢说100%，如果做不到100%还对人用药，那不是拿活人..(空)-月亮乖乖 (阅读:310次 2013/09/22 17:13)

西药就是百发百中？人类对80%的疾病不了解病理病因，也无法对症下药。(空)-13800138000 (阅读:203次 2013/09/22 17:16)
你这是题外话了。而且，你对抗生素的理解有点理想化了，这东西哪有那么神奇啊！-bigboy (804字节阅读:168次 2013/09/22 17:25)

你偷换概念了，耐药菌变异了，就用新抗生素啊，感染的是原病菌还是可以用原抗生素啊。病菌跟病不要搞混了。(空)-月亮乖乖 (阅读:306次 2013/09/22 17:35)

你这么牛没学医学真是可惜了。(空)-13800138000 (阅读:190次 2013/09/22 18:07)

用中医的说法，你的现在的状态是肝火旺盛，建议龙胆泻肝丸吃上1年。(空)-月亮乖乖 (阅读:250次 2013/09/22 19:21)

开始213地人身攻击了？你也就这种水平了！-13800138000 (60字节阅读:180次 2013/09/22 19:40)

为什么此刻你不信中医了？不挺中医了？(空)-月亮乖乖 (阅读:233次 2013/09/22 19:44)

138对药这事就没有一个正确的概念，一个妈妈说吃过某人开的中药，另外一个妈妈就要药方想给孩子吃，138在下面说这个有效，换人了药方是不是要换都得考虑的，138明显没有提出有用的建议，暗示这个有效是鼓励吃还是不..(空)-刘老夫子 (阅读:172次 2013/09/22 17:11)

不脑残你就把原来的帖子、链接贴出来！-13800138000 (78字节阅读:181次 2013/09/22 17:15)
你们讨论地这么深入？！？！还有这种上下文？！能给个链子学习一下么？(空)-bigboy (阅读:204次 2013/09/22 17:15)

某个人发帖说看中医开中药治好了，我跟帖说～看来中医还是有效的。那个蠢人据此认定我鼓励大家去滥吃中药！-13800138000 (126字节阅读:212次 2013/09/22 17:20)

不至于的吧？！这也行？(空)-bigboy (阅读:177次 2013/09/22 17:32)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）