 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：91943 |
| 魅 力 值：722 |
| 龙 币：27048 |
| 积 分：45252.6 |
| 注册日期：2008-05-23 |
| |
|
|
|
中联重科:中纪委中宣部已介入案件
中联:中纪委中宣部已介入案件
内容来源：新浪财经[2013年10月23日 22:29]
新浪财经讯 10月23日消息，就长沙警方刑拘《新快报》记者陈永洲一案，新浪财经今晚独家对话中联重科高管，中联重科表示，案件已引发中央高层关注，中纪委中宣部已介入关注案件，相信定有公正处理。
由于事件高度敏感性，该董事长助理要求在司法机关结案前，不透露其姓名。
问：今天的发布会为什么临时取消？
答：案件社会影响力较大，引发了全国媒体报道，也引发了中央高层高层关注，中纪委中宣部已介入关注案件。在这种情况下，中联重科认为案件一定会有公正处理。清者自清，相信会给我们一个清白，在这种情况下，我们决定采取无为而治的方法，相信司法公正，等待司法机关给予事实真相，这比我们自己说，会更有说服力。
问：双方是怎么走到今天这一步的？
答：作为上市公司，我们不愿与媒体为敌，走到今天这一步很无奈。
从2012年9月起到今年5月，陈永洲等人在未到中联重科实地调查和核实的情况下，发表了数十篇负面报道。无端抨击我们三个问题：一是管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化；二是一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”；三是污蔑中联重科销售和财务造假。
这期间，我们两次前往新快报报社沟通，第一次是品牌部副部长，第二次是今年6月我和公司副总裁孙昌军。第二次在新快报社，面对社长兼总编辑李宜航，在门口坐着等候半小时后获得说话机会。我们提出一个请求，请报社记者到实地采访，采访国资委和离退休员工，采访他们想采访的公司员工，了解真实情况。被当面拒绝了。
这期间，陈永州还向港交所和深交所等监管部门进行实名举报，在7月9日向中国证监会递交了举报材料，证监会和港交所进行调查，给予陈永州回函，称经调查不存在所反映情况。
媒体质疑企业，证监会和港交所作为第三方监管机构，已经给出了答复。但新快报社及陈永洲不顾新闻操作素养，没有对我们进行过直接采访，没有来过我们单位，没有来过任何电话、短信或邮件提出采访请求，仍然继续发表关于中联重科的负面文章。
与此同时，海外投资者和中小股民由此对我们质疑甚至谩骂，指责公司不维护投资者利益，这些中小股民才是真正的弱者；公司还要解决数万员工的就业问题，这些员工出外要顶着客户质疑开展工作。
在这种情况下，我们选择了向长沙公安机关报案。
问：陈永洲报道属于职务行为，为什么不与报社对簿公堂？
答：陈永洲本人和中联重科不存在个人矛盾或纠纷。我们法务部门只是想公安机关报案，具体案件侦查是公安机关的工作职能。不在我们的了解范围。
问：网上有消息说，陈永洲已经全部招供，长沙警方掌握了其收黑钱的证据。还有消息说已经被批捕。
答：这两个消息我完全不知道真假。举个例子，我家里被偷了，我去公安局报案，公安局立不立案，怎么立案，怎么侦查，是公安机关的判断和工作。
问：你们怎么看网上对这个事情的舆论？
答：案件进入司法程序，任何个人和公众舆论不应干预司法。希望媒体报道，以事实为准绳，记者掌握媒体公器，不应宣泄甚至引导情绪，而应该在了解真相报道事实的基础上让社会公众理智判断。中联重科在网上没有水军，我们相信司法机关的调查会给公众一个满意答案。
我看到潘石屹在微博说，“多年来，国内一些经财记者写我们的报道时，即不看财报，也不看公告，自己胡说八道。但不至于动不动就抓记者吧？一篇文章能把一个好公司写垮吗？”
无疑，大众看来，记者面对一个上市公司时，似乎处于弱势。但实际上，真正弱势是，是千千万万中小投资者，是受此事牵连的普通员工。后者的利益不应该被忽视。我们保护这些人，有错吗？(曹磊 发自长沙)
|
| |
|
|
2013-10-23 22:58:27
