《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Rainey	这个老脑残还出来丢人现眼。杂交就是大批量转基因，杂交能不能增产？老脑残你要是得病就等死，千万别去医院。因为人总是要得病，治个屁啊？ 文傻记者太多，还有人捧臭脚
2013-10-26 09:03:17	此文章已经被查看445次

相关文章：

[回复]  [顶端]

门户网站大量转发：“10月19日全国首届黄金大米品尝会”。“国家安全政策委员会9月29日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会”一个月了，刚刚在门户网站上见到。-莫尔斯 (158字节 阅读:1083次 跟贴:45 2013/10/26 08:53)[跳过] 应该先公布一下转基因安全性的检验方法(空)-feihu (阅读:333次 2013/10/26 08:54) 就是说：学术性、科学性的判断方法(空)-feihu (阅读:350次 2013/10/26 09:06) 至于说：人类来吃，这应该是在已经通过了科学性、学术性的判断之后的阶段了(空)-feihu (阅读:334次 2013/10/26 09:07) 应该类比于药物：人体实验是最后的阶段(空)-feihu (阅读:369次 2013/10/26 09:11) 我一直疑惑，为啥不公布一下科学性、学术性的检验方法呢？(空)-feihu (阅读:381次 2013/10/26 09:29) 不公布科学性、学术性的检验方法，而是光靠人吃，这岂不是与中医异曲同工么？(空)-feihu (阅读:354次 2013/10/26 09:31) 吃药是不得已而为之（两害相权取其轻），而且既不是顿顿吃药、也不是所有人同时都吃(空)-feihu (阅读:356次 2013/10/26 09:32) 主粮却是 所有人 要 顿顿吃 的，若有不良效果的话，其远期的整体累积效果也许会远远大于药物(空)-feihu (阅读:330次 2013/10/26 09:40) 如果转基因的安全性在科学界没有公认的检验方法，那就实事求是地说没有；如果有，那就公布出来(空)-feihu (阅读:314次 2013/10/26 10:27) 如果不是在科学性、学术性上研究转基因的安全性，却在转基因的产量多少、吃了多少上做文章，感觉不够严谨啊(空)-feihu (阅读:345次 2013/10/26 10:30) 佟屏亚：转基因作物能增产是骗人的：http://news.xinhuanet.com/2013-10/25/c_125601512.htm(空)-莫尔斯 (阅读:435次 2013/10/26 08:57) 这个老脑残还出来丢人现眼。杂交就是大批量转基因，杂交能不能增产？老脑残你要是得病就等死，千万别去医院。因为人总是要得病，治个屁啊？-Rainey (39字节 阅读:445次 2013/10/26 09:03) 杂交技术是大批量的海选靠蒙，转基因精确打击，哪个牛逼，从原理上就非常清楚。(空)-Rainey (阅读:380次 2013/10/26 09:06) 等孟山都把专利都申请完，以后学南美某些小国翻脸耍无赖？(空)-Rainey (阅读:430次 2013/10/26 09:09) 是啊，经我们的时间不多了。(空)-莫尔斯 (阅读:322次 2013/10/26 11:25) 此人也不是真正搞农学的，以前是搞农业战略研究的，混了个研究员，早退休了还时不时打着农科院的招牌发无稽之谈找存在感，把全世界生物学家、农学家都当傻子。中国媒体还就吃这一套。 //@内含子 【中国农业科学院、..-Rainey (503字节 阅读:471次 2013/10/26 10:22) 张启发在美国获博士学位，在多个美国委员会任职：http://baike.baidu.com/link?url=aDpD2oXlrYW8Z-WT0mCo6kNUnuRxYuwoIgf_71PlC3lXo5KrTUlE5CKEItc6cRLD2(空)-莫尔斯 (阅读:393次 2013/10/26 09:07) 很正常。钱学森是在美国学流体力学，电脑用的美帝芯片和操作系统，这能证明什么？都是奥巴马的阴谋？？？(空)-Rainey (阅读:481次 2013/10/26 09:13) 钱学森当年如果代理推销美国导弹能赚海量美元吧？(空)-莫尔斯 (阅读:383次 2013/10/26 09:26) 嗯，很可能是中国首富，拉开王健林十条长安街(空)-Rainey (阅读:313次 2013/10/26 09:33) 张启发介绍，饮用水中亚硝酸盐不高于1微克/每克。成人每天亚硝酸盐积累量在1.5毫克左右，而成人每天食用转基因大米500克，大米中含有的抗虫毒蛋白物质积累量不会超过1.25毫克。-莫尔斯 (27字节 阅读:534次 2013/10/26 09:33) 如果说亚硝酸对人体的影响，其机理是清楚的；那么转基因对人体影响的机理清楚了吗？(空)-feihu (阅读:345次 2013/10/26 09:56) 换言之：如何验证1微克/每克的亚硝酸，可以类比于1.25毫克的转基因成分呢？(空)-feihu (阅读:331次 2013/10/26 09:59) 科学家呼悠起来比大V杀伤力大。(空)-莫尔斯 (阅读:377次 2013/10/26 10:20) 可能科学家也分两种：一种是科学家，一种是中国科学家(空)-feihu (阅读:336次 2013/10/26 10:23) 人也分两种，一种自然人，一种阴阳和金木水火土捏起来的中医粉反转控。(空)-Rainey (阅读:376次 2013/10/26 10:53) 如果反转控中医粉能够这么去研究中药，不知道还会不会出来抬杠。(空)-Rainey (阅读:347次 2013/10/26 10:20) 问题是转基因现在也下意识地走上这条路了(空)-feihu (阅读:372次 2013/10/26 10:20) 可能国人的思维特色导致的(空)-feihu (阅读:294次 2013/10/26 10:21) 转基因的安全性、中医的有效性，都面临着验证问题，二者的区别，仅在于转基因是新的、中医是古老的(空)-feihu (阅读:320次 2013/10/26 10:37) 但在验证方面，都应该一视同仁(空)-feihu (阅读:321次 2013/10/26 10:38) 新科技 并不 天然地 就无需检验(空)-feihu (阅读:287次 2013/10/26 10:38) 否则与科学态度背道而驰(空)-feihu (阅读:324次 2013/10/26 10:38) 转基因常见的表述角度之一：就是转基因的产量多少、迄今为止的数十年来 已经吃了多少转基因(空)-feihu (阅读:266次 2013/10/26 12:09) 而中医常见的表述角度之一：就是中医存在了多久、迄今为止的千百年来 已经吃了多少中药(空)-feihu (阅读:320次 2013/10/26 12:11) 是不是很有趣呢(空)-feihu (阅读:282次 2013/10/26 12:16) 感觉是同样的思维模式的2个表现，虽然这2个表现看起来是对立的(空)-feihu (阅读:294次 2013/10/26 12:17) 这句精辟。(空)-莫尔斯 (阅读:303次 2013/10/26 10:32) 中医有点象哲学，搞技术的不会懂。(空)-莫尔斯 (阅读:420次 2013/10/26 10:24) 说哲学是抬举它了，明明就是玄学或者类似宗教信仰，从道教延伸出来的垃圾货。(空)-Rainey (阅读:337次 2013/10/26 10:35) 一两个转基因专利不可能解决抗虫问题。人能吃，虫子也能吃，这符合科学吧？所以转基因科学才刚刚开始，急于向国人推广，是利益驱动。(空)-莫尔斯 (阅读:394次 2013/10/26 10:40) 转基因专家与孟山都的关系，导致其独立性存疑(空)-feihu (阅读:273次 2013/10/26 11:43) 应该由 与孟山都无关的独立专家，提出检验方法(空)-feihu (阅读:264次 2013/10/26 11:45) 独立第三方的检验结果，可能说服力更好一些(空)-feihu (阅读:330次 2013/10/26 12:06) 找个美国公司检测一下不就有结果了，很有说服力的啊(空)-cal11 (阅读:237次 2013/10/26 20:41)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：