《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
魔术盒子 等    级：资深长老 经 验 值：20167 魅 力 值：437 龙    币：4801 积    分：9725.6 注册日期：2013-07-24	拉倒吧～戴高乐的反应堆这么多年了不还那德性？中国能比法国NB到哪去？中国是啥都缺！就算按你的说法，英国的船用核动力技术连中国都不如，英国要是顶尖，中国是外星技术么？ 英国人在某些单项技术方面确实是领先的，但是说顶尖就言过其实了。 在技术领域： 美国人是金字塔尖毫无疑问。 英法德日第二梯队也是稳稳的。 中俄的短板让他们只能排后，但是庞大的生产能力能弥补一些。不过现在中国追赶比较快，差距正越来越小。 -- 技能树全开的宅男伤不起啊～
2013-10-30 16:45:27	此文章已经被查看294次

相关文章：

[回复]  [顶端]

英媒称A380机型滞销让空客公司倍感头疼-四处游荡的大灰狼 (1371字节 阅读:3024次 跟贴:37 2013/10/29 16:55)[跳过] 把图纸技术人员啥的一起打包卖给中国吧，俺们有的是外汇储备……(空)-魔术盒子 (阅读:445次 2013/10/29 17:06) 美国军火库里的鸡肋多了去了，自大的结果！(空)-逆时针甲 (阅读:419次 2013/10/29 20:47) 777和787才顺应潮流。(空)-高端大气上档次的ID (阅读:500次 2013/10/29 21:15) 还是英国人聪明啊，卖了汽车产业，取消了飞机整机产业，只生产飞机翅膀和发动机等高附加值东西，连cpu等技术都是授权别人生产(空)-zhenzhenmomo (阅读:420次 2013/10/30 13:17) 确实够聪明的，从日不落帝国沦落成“无人理会的小岛”。-魔术盒子 (100字节 阅读:415次 2013/10/30 13:19) 不这样认为，适合自己的才是最好。英美始终是科技领域中最顶尖的2个，特别是英国，国小人少，不容易(空)-zhenzhenmomo (阅读:396次 2013/10/30 13:26) 德国和俄罗斯情以何堪？(空)-破晓时分 (阅读:343次 2013/10/30 13:37) 德国和俄罗斯顶尖科技水平都不如英国，包括法日(空)-zhenzhenmomo (阅读:1061次 2013/10/30 14:51) 列举下哪些方面顶尖了嘛～别嘴炮啊～(空)-魔术盒子 (阅读:316次 2013/10/30 14:53) 举个军工例子吧，美国最新舰ddg1000用的英国的燃气轮机，这个也是咱们中国的短板(空)-zhenzhenmomo (阅读:352次 2013/10/30 15:10) 那英国航母的弹射器在哪呢？同样是军工哦，还都是海军。(空)-魔术盒子 (阅读:413次 2013/10/30 15:13) 美国的蒸汽弹射技术是英国转让的，电磁弹射技术英国也在论证用自己研发还是买美国的，美国报价2亿，英国Converteam的电磁弹射需改进，也需要不少钱-zhenzhenmomo (126字节 阅读:450次 2013/10/30 15:28) 短距起降垂直降落的有战斗力的飞机，这个战斗力和谁比呢？比虫子还是猫猫？(空)-魔术盒子 (阅读:314次 2013/10/30 15:29) 这个是有战争证明的。不像某国的垂直起降机，雷达弹药都弄不上去，形成不了战斗力。(空)-zhenzhenmomo (阅读:319次 2013/10/30 15:39) 什么战争证明了的呢？某国是哪国呢？-魔术盒子 (136字节 阅读:314次 2013/10/30 15:44) 还要纠正一下，美国的蒸汽弹射器是买的英国专利不假，问题是那是什么时候的技术水准？黑火药还是中国发明的呢，是不是说中国的热兵器就是世界第一呢？(空)-魔术盒子 (阅读:884次 2013/10/30 15:31) 英国人曾经在航母上用过的技术，和黑火药没有类比性(空)-zhenzhenmomo (阅读:303次 2013/10/30 15:36) 那你说个大家认可的有类比性的呗-魔术盒子 (61字节 阅读:363次 2013/10/30 15:38) 我都说他们航母上用过，你还要求啥？英国的以前的能弹射飞机，美国的现在的也弹射飞机。英国国小，维持一个弹射生产线干啥。我是说技术，不是说产品有没有(空)-zhenzhenmomo (阅读:283次 2013/10/30 15:43) 你更搞笑了，如果一个国家没有需求，他还会维持技术？英国人发明了弹射器，那说明当时他们nb，现在呢？破落户了而已～(空)-魔术盒子 (阅读:307次 2013/10/30 15:45) 电磁弹射技术英国也是有的，这个新吧？你查查。英国用不用自己的得看成本，但技术有。我一直说的是技术能力，看明白了(空)-zhenzhenmomo (阅读:291次 2013/10/30 15:47) 造不出产品的技术能力么？你是不是认为图纸上画画就是技术能力了？还有成本问题，设计出造不起的玩意儿也是技术能力？(空)-魔术盒子 (阅读:316次 2013/10/30 15:50) 你baidu下是图纸吗？要不怎么会考虑上自己的电磁弹射？电磁弹射和电磁炮技术类似，美国海军的电磁炮还用英国BAE公司研制的呢。这个破落户的军事技术不落后的，他们人保守，技术不保守(空)-zhenzhenmomo (阅读:348次 2013/10/30 16:06) 不是图纸，拿出实物来看啊～美国用BAE的炮，那英国还用美国舰载机呢，既然那么顶尖，干嘛用人家美国的～(空)-魔术盒子 (阅读:370次 2013/10/30 16:10) 这个讨论的是技术顶尖吧？英国都是合作生产飞机，F35的航电等很多工作就是BAE的。这么说吧，海空军技术英国就是顶尖(空)-zhenzhenmomo (阅读:363次 2013/10/30 16:24) 哦，顶尖的英国连个核动力航母都没有……(空)-魔术盒子 (阅读:515次 2013/10/30 16:25) 军舰用什么动力，看需求。咱们不缺核动力，但缺少好用的燃气轮机，咱们的驱护舰太需要了。好像咱们目前用的乌克兰的，沈阳黎明老咋呼造出来，也没见实用(空)-zhenzhenmomo (阅读:328次 2013/10/30 16:31) 拉倒吧～戴高乐的反应堆这么多年了不还那德性？中国能比法国NB到哪去？中国是啥都缺！就算按你的说法，英国的船用核动力技术连中国都不如，英国要是顶尖，中国是外星技术么？-魔术盒子 (346字节 阅读:294次 2013/10/30 16:45) 英国最顶尖，哈哈哈哈。哥们说相声的吧～-魔术盒子 (42字节 阅读:363次 2013/10/30 14:52) 哥们说的实话，英国的科技水平是顶尖的，比德日法俄中要强(空)-zhenzhenmomo (阅读:365次 2013/10/30 15:05) 嘴炮没用的，要摆事实讲道理～(空)-魔术盒子 (阅读:313次 2013/10/30 15:11) 怎么跟你说呢，英国航母不用核动力是需求，不是技术原因。劳斯莱斯的核反应堆用在了机敏级攻击核潜艇上，技术上没有问题。再说一句，英国新驱逐舰和航母的动力都是全电推进，和DDG1000一样，这是上电磁炮或者电磁弹..(空)-zhenzhenmomo (阅读:1764次 2013/10/30 16:55) 你当核潜艇上的反应堆上航母那么简单呢啊？看看戴高乐趴窝的情况去～(空)-魔术盒子 (阅读:474次 2013/10/30 17:03) 你确信戴高乐用的劳斯莱斯的反应堆？(空)-zhenzhenmomo (阅读:282次 2013/10/30 17:20) 如果这么差，劳斯莱斯和BAE拿不到美国的军售订单(空)-zhenzhenmomo (阅读:510次 2013/10/30 17:24) 我记得有顶尖学术刊物的系数，美国遥遥领先，英国是排在第二-呆呆虫 (18字节 阅读:344次 2013/10/30 17:18) 看了回复感到观里藏龙卧虎啊，比张将军、尹将军之类的强多了(空)-沙哥 (阅读:346次 2013/10/30 18:25)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：