《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
yuelei 等    级：长老 经 验 值：1078 魅 力 值：44 龙    币：1830 积    分：1002.2 注册日期：2005-06-25	其实90天实验真心是很正常的 试验时间的长短，是由试验的目的决定的，并非越长越好，时间太长，不仅造成浪费，而且可能出现偏差。对试验时间的长短，国际上早已有了规范。如果是急性毒性试验，一般不长于14天；亚急性毒性试验，一般28天；营养试验，一般42天；亚慢性毒性试验，一般90天；慢性毒性试验，一般一年；慢性毒性与致癌试验，一般两年。
2013-11-03 23:02:32	此文章已经被查看1936次

相关文章：

[回复]  [顶端]

逼上前台的转基因科学家---值得多看一看!-刘老夫子 (19367字节 阅读:4082次 跟贴:176 2013/11/03 13:15)[跳过] 挺给反转人士看一看，这个比那些不着边际的谎言可信多了。(空)-刘老夫子 (阅读:1957次 2013/11/03 17:46) 反转的声音不一定就是“不着边际的谎言”(空)-冷雨凄风 (阅读:2090次 2013/11/03 18:03) 许多人，这类的文章一看，马上崇拜科学家了。其实，转基因含有的成分，对人的作用机制，人类并没有搞清楚，也很难搞清楚。就象认为基因图谱出来了，人就能预测疾病了，是一种无知，线性思维，没有复杂系统观的浅薄。..-玉金明 (166字节 阅读:2809次 2013/11/03 18:55) 好久不见，又出来宣传老一套了？(空)-刘老夫子 (阅读:1993次 2013/11/03 18:58) 呵呵。活在你的那个层次感觉很安全，很幸福吧，各种选择都是大多数人的选择。 但是，向上走，经历了一个痛苦的过程后，会更坦然的面对这个世界的不确定性和复杂性的。(空)-玉金明 (阅读:1969次 2013/11/03 19:02) 你说这个是啥意思，世界上对食品和要求最严的美国人都这么活的，看来层次不如刚吃饭饭没有几天的多数中国人高了？(空)-刘老夫子 (阅读:1934次 2013/11/03 19:07) 当年缺吃少穿，中国人还搞出了原子弹和卫星。现在的土豪，刚富起来，就过得比美国亿万富翁还滋润。呵呵，精神是可以超越物质的。根据精神可以超越物质，那么我们没必要盯着美国人，认为他们比中国人就厉害，就爱惜生..(空)-玉金明 (阅读:2305次 2013/11/03 19:13) 哇，你认为原子弹是中国人自己搞出来的呀！-刘老夫子 (12字节 阅读:2146次 2013/11/03 19:15) 其实，现在人的生活方式，不过是懒惰加刺激的集合。吃喝玩乐，都是最低层次的生活方式，尽管有大量更高级的养生手段的宣传，但是几人关注，几人去践行。 所以，要借助特异现象，反思习以为常的。原子弹如何来的，不..(空)-玉金明 (阅读:3094次 2013/11/03 19:21) 其实我最佩服你的是啥事都能扯到这些云山雾罩方面去。(空)-刘老夫子 (阅读:2097次 2013/11/03 19:24) 只知初等数字，不学高等数学；只知牛顿力学，不学量子力学；去研究数学难题，去思考物理学现象，不可行也。劝：对世界这么感兴趣，将立足点提升一下吧。(空)-玉金明 (阅读:2160次 2013/11/03 19:37) 反方认怂了？搬马扎坐等续集。(空)-私房烤牛肉 (阅读:1899次 2013/11/03 22:01) .(空)-nicelady (阅读:325次 2013/11/16 21:39) 棋逢敌手，将遇良才，搬个小板凳，看热闹。(空)-马匪 (阅读:1903次 2013/11/03 19:18) 从专业的角度说几个这个文章无知的地方。-csniper (2102字节 阅读:2106次 2013/11/03 21:44) 顶这个，看看张启发之类的学术论文，实在是缺乏学术严谨性，这样的学者的话敢相信？(空)-绿色家园 (阅读:1968次 2013/11/03 22:53) 你这个太狠了，不能把这样的论点随便贴到这里-敲边鼓 (151字节 阅读:1448次 2013/11/06 23:08) 转基因这事，技术本身是中性的，关键是要看转入基因的安全性。而目前这一点有各种不同的说法和不同的数据。所以简单地说其绝对安全和全面否定一样，都是有些偏执，你说呢？(空)-Gadfly (阅读:1861次 2013/11/03 22:11) 就转基因水稻来说，当初为人所诟病的也是整个的验证过程不透明，数据存在造假问题，论证时找的都是关系户等等，具体情况我等草民不知道，也不可能知道。这其实和目前中国整个公权力信任的缺失有关，哪里仅仅是个学术..(空)-Gadfly (阅读:1953次 2013/11/03 22:13) 至于前两天的“90天喂猪实验”，滑稽无比，纯属高级黑啊。(空)-Gadfly (阅读:1814次 2013/11/03 22:14) 其实90天实验真心是很正常的-yuelei (437字节 阅读:1936次 2013/11/03 23:02) 问题是：转基因若是存在有害性的话，未必就是食物中毒之类的毒性。(空)-feihu (阅读:1871次 2013/11/03 23:17) 这个问题问得很好-yuelei (1034字节 阅读:1661次 2013/11/04 22:57) 哦，我觉得吧，转基因作为实验室基因级别的产物，其与药物的距离 要比 与食品的距离 更近一些(空)-feihu (阅读:1732次 2013/11/04 23:13) 应该按照药物的模式，上市之前 先自证 无害性(空)-feihu (阅读:1617次 2013/11/04 23:17) 杂交水稻类似于拉郎配：人为地 将两个平时没有交集的人 弄到一起 婚配，这两个人之间的区别再大（高、矮、胖、瘦、学历、职业...），也都是人类(空)-feihu (阅读:1861次 2013/11/04 23:25) 可是转基因好像是相当于 把鱼类的腮 移植到人类的身上(空)-feihu (阅读:1697次 2013/11/04 23:32) 不同物种之间的基因不是那么绝对不可变更的，想想看骡子是怎么来的？：）(空)-yuelei (阅读:828次 2013/11/09 21:13) 想想看骡子是怎么来的？：）------我更想看有腮的人类(空)-feihu (阅读:648次 2013/11/12 14:50) 转基因水稻里面 所转的基因 与水稻的基因 之间的区别，是驴马之间的区别么？(空)-feihu (阅读:648次 2013/11/12 14:52) 现在确实有这方面的研究，研究使用动物的器官作为人类器官移植的替代方案，不过目前技术尚未成熟(空)-yuelei (阅读:650次 2013/11/12 21:14) 这是必须的，也是肯定的，要不如何能得出在现有的食品安全评估标准下转基因食品无害的结论呢？(空)-yuelei (阅读:1510次 2013/11/04 23:34) 哦，我的意思是：转基因应该比照药物 而不是食品 来自证无害性(空)-feihu (阅读:1580次 2013/11/04 23:37) 生化实验室里人工合成的产物，更接近于药物（没有繁殖力）或者病毒（有繁殖力） 而不是食物（虽然看起来是食物）(空)-feihu (阅读:1747次 2013/11/04 23:46) 感觉 转基因本质上是 在实验室里 人工合成的新生物，虽然外表看起来、吃起来的口感...与传统食物没有区别(空)-feihu (阅读:1338次 2013/11/06 23:36) 一般来说，食品的安全标准比药品的安全标准要严格很多，药品一般还是有一些负作用的，能做为食品，评估的标准肯定远远比药品苛刻多了(空)-yuelei (阅读:1716次 2013/11/06 22:27) 传统食品的检验，是以 加工混入、自身霉变... 导致的 已知 有害成分 为准，这些已知的有害成分与食物不是一体的（是可分离的），对于人体的损害也是已知的；(空)-feihu (阅读:1538次 2013/11/06 23:25) 转基因本身就是食物的成分之一（不可分离的），若是对人体有害的话，其机理尚不可知(空)-feihu (阅读:1496次 2013/11/06 23:30) 所以我觉得吧，以传统食品的检验模式来检验转基因，说服力不够强大(空)-feihu (阅读:1388次 2013/11/06 23:31) 这个是目前所有分歧的核心所在。转基因食品其实已经通过了现有的食品安全体系检验，但大家认为这个食品安全体系对转基因食品的检验未必有效。我建议大家可以提些建议，看看现有的食品安全体系中哪些检测手段需要改进..(空)-yuelei (阅读:1009次 2013/11/08 22:05) 我觉得吧，转基因本质上 是在实验室里人工合成的 新生物，应该从这个角度来认识(空)-feihu (阅读:937次 2013/11/08 22:28) 从这个角度来看，转基因可以类比于实验室里人工合成的细菌或者病毒(空)-feihu (阅读:1030次 2013/11/08 22:48) 即使是病毒细菌，它们的安全性也有一个评判标准，我们对安全与否的判定，还是要基于检测标准给出(空)-yuelei (阅读:1141次 2013/11/09 00:45) 我举细菌、病毒作为例子，并不是说转基因可以完全比照细菌、病毒，而是因为人类的生化实验室，现阶段的人工合成生物，也只有细菌、病毒这类东西。(空)-feihu (阅读:1348次 2013/11/09 00:58) 相对比较贴切一点的比喻，转基因可以类比于 弗兰肯斯坦（当然这个比照对象又过大了，而细菌、病毒作为比照对象又过小了，这也是没办法）(空)-feihu (阅读:1165次 2013/11/09 01:01) 简言之就是：转基因是生化实验室里人工合成的新生物，其规模之庞大远超细菌、病毒，既不是现有的食物检验方法、也不是现有的细菌 病毒检验方法能够涵盖的(空)-feihu (阅读:1214次 2013/11/09 01:05) 无论是传统食品还是转基因食品，都需要在科学的食品安全体系中证明安全性。目前的食品安全体系还是有用的，我们之前吃了上千年的硼砂，已经经过了若干代人的检验，看似无毒，其实是有害的。因此，完善食品安全检测体..(空)-yuelei (阅读:1325次 2013/11/09 10:54) 转基因食品的安全性和药物的安全性证明方法都是一样的，使用现有的安全体系进行测试，如果所有的测试都无法证明有害，就认为是安全的。食品的检验比药品其实要严格很多(空)-yuelei (阅读:1274次 2013/11/08 22:41) 其实，争这些没啥用，只要市售的转基因产品有明确标示，爱吃不吃，完事。等非转基因的大米100块一斤，反转人士估计也不反了(空)-digitiger (阅读:1776次 2013/11/04 01:45) 等非转基因大米一百块一斤，转基因大米也非转了。(空)-zhangh7_tao (阅读:1220次 2013/11/08 09:13) 这所谓的科学家含金量有多高，后面的科研利益输出，大家都知道，关于转基因最明摆的事实在那里放着呢，为什么美国的黄金大米到中国湖南做实验，为什么不拿本国儿童做实验？为什么各大型运动会禁止转基因？为什么欧盟..(空)-一年一年又一年 (阅读:1638次 2013/11/04 06:13) 其实很多都是误传.....-yuelei (1155字节 阅读:798次 2013/11/09 12:08) 列这些干嘛？欧美允许的，我们就要允许？你回答楼主的问题，为什么黄金大米的试验不在美国儿童身上做？(空)--摄会注意好 (阅读:444次 2013/11/14 23:50) 晕死，黄金大米的实验论文发表在2012年的《美国临床营养杂志》上，在同一本杂志上你可以看到，2009年，在美国的波士顿已经进行过一次临床测试(空)-yuelei (阅读:517次 2013/11/16 00:18) 黄金大米在中国实验，程序上存在很大问题，孩子们应该有知情权(空)-yuelei (阅读:449次 2013/11/16 00:25) 转基因有风险的风险性一代两代看不出来不是某个专家拍拍胸脯就能保证的了的，就跟塑料袋等发明一样，经过若干年后才知道危害有多大，醒来时候却为时已晚不可逆转。难道，种子问题就非得转基因一种解决方法吗？难道就..(空)-2003jituanjie (阅读:1837次 2013/11/04 09:01) 不知夫子有没有办法让农业部、海里的人吃转基因？如果可以，并可被监督，那么屁民也可以吃。(空)-海宁 (阅读:1551次 2013/11/04 09:03) “技术无好坏，关键在管理”。谁来重拾政府公信力？转基因沸沸扬扬，说到底，大家怕了，没人信政府了。你说什么，我不信，唉！-bigboy (337字节 阅读:1626次 2013/11/04 09:17) 没用，你们家孩子吃不吃，你们单位食堂用不用？铺天盖地的特供新闻------精辟(空)-feihu (阅读:1618次 2013/11/04 23:01) 上流社会不吃或者不愿意吃的东西，会是好东西呢？(空)-feihu (阅读:1811次 2013/11/04 23:01) 不知道西方上流社会、美国上流社会 吃不吃转基因呢？(空)-feihu (阅读:1993次 2013/11/04 23:02) 你根据什么说中国上流社会不愿意吃转基因食品？(空)-小美爸爸 (阅读:1526次 2013/11/04 23:18) 楼主真的很奇怪。。。做把小椅子可以选择一般人不知道的木蜡油来代替环保漆。。这爹当的够细心的为什么在食品问题上大大咧咧。。。。。。。(空)-干掉克隆博 (阅读:1239次 2013/11/08 00:19) 木蜡油淘宝去年也就一两家在卖。。。今年应该也不会多吧。。。。。(空)-干掉克隆博 (阅读:1297次 2013/11/08 00:21) 搜了一下还挺多。。感觉不像去年看到的样子。。。。。难道去年看的不是木蜡油。。。有点糊涂了。。。。。(╯﹏╰）。。。(空)-干掉克隆博 (阅读:1195次 2013/11/08 00:27) 只要找找业内人士，这些都不是问题，转基因也好，木蜡油也好，选择起来都没有太大的难度的！(空)-刘老夫子 (阅读:1087次 2013/11/08 08:08) 建议国家专门进口转基因食品特供给挺转人士们一家老小食用，满足他们对转基因食品的向往和渴望。(空)-zhangh7_tao (阅读:1048次 2013/11/08 09:29) 好办法(空)-feihu (阅读:1038次 2013/11/08 11:08) 挺转人士应该上书中央，向中央强烈建议，呼吁向特供体系里提供转基因食物，甚至将特供体系全部变为转基因食物(空)-feihu (阅读:1102次 2013/11/08 11:14) 张启发应该上书中央，直陈转基因的好处，向中央领导的厨房提供他的团队开发的转基因食物(空)-feihu (阅读:1279次 2013/11/08 11:15) 好东西不可独享，国宴上也应该用来招待贵客。------“独乐乐，与人乐乐，孰乐乎？(空)-feihu (阅读:1286次 2013/11/08 22:31) 同理：对外援助也应该大力援助转基因食物(空)-feihu (阅读:1092次 2013/11/08 22:33) 其实大家可以对食品安全体系的检测标准进行讨论，只要有一个大家都认可的检测标准，那么所有食品是否安全，使用这个标准一测试就很清楚了；如果标准不统一，结果当然会存在分歧。(空)-yuelei (阅读:1468次 2013/11/08 22:44) 所以愚见就是：科学界本身尚无一致的标准(空)-feihu (阅读:1070次 2013/11/08 22:53) 窃以为：当下若是以 民间先期推广 以造成既成事实， 然后倒逼科学界或者决策层来认同，不是负责任的科学态度(空)-feihu (阅读:1596次 2013/11/08 22:57) 那倒不至于，否则也没必要对转基因产品的安全性进行测试了，中国其实对转基因食品还是很谨慎的，相对美国而言(空)-yuelei (阅读:1047次 2013/11/09 00:23) 既然安全的话，那么不妨进入特供的供应链(空)-feihu (阅读:1061次 2013/11/09 00:25) 让转基因走上中央领导的餐桌(空)-feihu (阅读:914次 2013/11/09 00:34) 在这一点上，张启发 责无旁贷呀，张启发应该领衔呼吁。(空)-feihu (阅读:1027次 2013/11/09 00:36) 那61位院士也同样责无旁贷呀，应该出面联名呼吁呀(空)-feihu (阅读:1052次 2013/11/09 00:37) 院士们如果能踏踏实实推广科普，把转基因的原理说清楚，把针对转基因食品已经做的安全评估方法和正在进行的评估方法好好解释一下，大家对转基因的认知就会清晰很多，科普工作任重道远！(空)-yuelei (阅读:936次 2013/11/09 10:08) 对呀，院士们科普的首要任务，应该就是说服中央领导吃转基因(空)-feihu (阅读:903次 2013/11/09 13:36) 窃以为 专家们在转基因的安全性上，应该有这个 把握与自信 吧(空)-feihu (阅读:824次 2013/11/09 13:50) 目前各国使用的食品安全标准是有的，否则无法界定食品的安全性，如果我们觉得这个标准不够科学，可以提出具体的改进建议(空)-yuelei (阅读:1220次 2013/11/09 00:18) 我的看法：转基因是生化实验室里人工合成的新生物，不适用于现有的食物检验方法(空)-feihu (阅读:1037次 2013/11/09 00:20) 这个建议很好，您可以提出具体的检测建议，观友们如果有这方面的专家，可以从专业角度进行指导。(空)-yuelei (阅读:1069次 2013/11/09 00:26) 其实转基因食品从诞生至今，一直在接受各种安全检测方法的测试，目前尚未在测试中发现问题。只要有一个反例，转基因就可以认定是不安全的。目前认为转基因食品安全有两种可能，一是确实安全，二是检测标准需要补充新..(空)-yuelei (阅读:1340次 2013/11/09 00:32) 一直在接受各种安全检测方法的测试，目前尚未在测试中发现问题------例如？都是啥方法呀(空)-feihu (阅读:1298次 2013/11/09 00:45) 既有标准的食品安全检测方法，例如根据FDA的食品安全检测条例或中国的食品安全检测条例；也有科学界自定义的检测方法，例如使用转基因食品喂食动物，观察动物在两代，三代甚至更多的生理或毒理反应(空)-yuelei (阅读:1035次 2013/11/09 00:54) 也有科学界自定义的检测方法------科学界为啥在FDA之外另立标准呢？(空)-feihu (阅读:1037次 2013/11/09 01:18) 正是为了安全起见，才构思了额外的检测手段，例如观察转基因食品是否对检测动物的后代有不良影响(空)-yuelei (阅读:867次 2013/11/09 09:15) 正是为了安全起见，才构思了额外的检测手段------换言之，FDA的现行标准还是不够安全的，对吧？(空)-feihu (阅读:1023次 2013/11/09 13:52) 您认为还需要增加哪些检测科目，才能让检测结果更加合理？大家各抒己见，会让标准更加完善。标准完善后，基于标准的检测结果当然就容易被认同了(空)-yuelei (阅读:1053次 2013/11/09 00:58) 您认为还需要增加哪些检测科目，才能让检测结果更加合理？------说实话，作为非专业人士，这个我真的做不到，惭愧(空)-feihu (阅读:1047次 2013/11/09 01:13) 据我所知，在一所211高校内，就有十个以上的研究组在专门研究转基因食品的安全性。一般的毒理测试是不容易出成果的，别人早就测过了，他们要对动物进行分组，测试服用转基因食品后有没有营养上出现问题，有没有生理..(空)-yuelei (阅读:1310次 2013/11/09 01:01) 那么这些研究终止了吗？(空)-feihu (阅读:1030次 2013/11/09 01:21) 现在已经不怎么做普通的毒理性测试了，那里不太可能做出成果。现在主要从分子基因学角度构建测试模型，观察转基因是否会在蛋白质合成，遗传信息传递，基因污染等领域有不利于健康的表现(空)-yuelei (阅读:902次 2013/11/09 09:25) 现在主要从分子基因学角度构建测试模型，观察转基因是否会在蛋白质合成，遗传信息传递，基因污染等领域有不利于健康的表现 ------这些研究终止了吗？(空)-feihu (阅读:881次 2013/11/09 13:54) 这方面一旦有了突破，意味着我们对食品安全有了新的理解，对人体内的复杂生化反应有了新的认知，这对任何食品的安全评估都有好处。科学的进步就是通过不断的质疑，呈螺旋式上升的(空)-yuelei (阅读:1184次 2013/11/09 09:35) 在没有突破之前，就大规模推广？(空)-feihu (阅读:868次 2013/11/09 13:56) 没有突破之前，我们只能在现有的食品安全检测体系下对食品安全进行评估，如果获得突破，现在的所有食品的安全结论都有可能改写(空)-yuelei (阅读:797次 2013/11/09 16:33) 这方面的测试论文发表得很多，每次有证明转基因危害的论文一公布，都是重大发现（例如证明小鼠容易患肿瘤）。可惜都经不起重复检验，每次都反而证明了转基因食品的安全性。(空)-yuelei (阅读:1211次 2013/11/09 01:06) 可惜都经不起重复检验，每次都反而证明了转基因食品的安全------只要转基因走入上流社会人士的餐桌、或者进入特供的供应链条，无需再做任何实验 即可直接击败这些怀疑论者(空)-feihu (阅读:1007次 2013/11/09 01:23) 进入特供其实也是一种推广方式，呵呵。国内的科普做得太不好，科学界和普通民众的信息完全不对称，美国加州去年超过千万人对转基因食品进行公投，结果转基因胜出。不能说美国人的科学素养比我们好，主要还是他们的科..(空)-yuelei (阅读:1400次 2013/11/09 09:40) 国内的科普做得太不好，科学界和普通民众的信息完全不对称------信息不对称 的关键，首先在于 反对意见 能否得到充分的表达，尤其是 科学界本身存在的反对意见 应该得到充分的表达(空)-feihu (阅读:879次 2013/11/09 13:39) 科学界本身统一之后，才轮到 科学界与普通民众之间的科普关系(空)-feihu (阅读:823次 2013/11/09 13:47) 主流科学界其实观点很统一，否则FDA，欧盟，日本厚生省等组织不会发布转基因食品安全的结论。反对转基因的声音一直都可以得到表达，有很多研究小组都在从事转基因食品有害的研究，只是科学讲究证据，这些研究小组并..(空)-yuelei (阅读:776次 2013/11/09 16:13) 主流科学界其实观点很统一，否则FDA，欧盟，日本厚生省等组织不会发布转基因食品安全的结论------上流社会的观点是不是也很统一呀，就是一致都不吃转基因？(空)-feihu (阅读:1005次 2013/11/09 17:42) 上流社会的界定尚未明确，他们的食品名单我并不清楚，没法对这个结论进行评判。但食品是否安全还是要通过食品安全体系检测来判断，这个你是否认同呢？(空)-yuelei (阅读:905次 2013/11/09 18:37) 转基因 是在生化实验室里 人工合成的新生物，把 在生化实验室里 人工合成的 转基因这样的 人工合成的新生物 用来作为食物，其安全性不是 现有的食物检验方法 能够确认的(空)-feihu (阅读:864次 2013/11/09 18:51) 嗯，同时呢，yuelei，建议你 将你上面的科普论述，上书给中央领导，让中央领导吃转基因，比让P民吃转基因 意义更大(空)-feihu (阅读:784次 2013/11/09 19:09) 科学面前人人平等，相信科学结论。你可以怀疑中国的科研机构，但是美国FDA，欧盟，联合国粮农组织的转基因安全结论还是值得相信的。(空)-yuelei (阅读:630次 2013/11/13 20:24) 建议你将此言上书中央，说服中央领导吃转基因，是更重要的科普(空)-feihu (阅读:479次 2013/11/14 21:02) 那应该如何判定安全性呢？目前的方法是如果用现有的食品安全检测方法检验不出安全问题，就认为是安全的。你认为应该用什么样的检测方法才能得到安全与否的结论呢？(空)-yuelei (阅读:816次 2013/11/09 20:37) 主流科学界其实观点很统一------不会没有反对意见吧？(空)-feihu (阅读:822次 2013/11/09 19:33) 科学界若是有反对意见的话，希望也公布出来，让大众有机会了解了解科学界里反方的观点(空)-feihu (阅读:745次 2013/11/09 19:34) 广为流传的转基因食品导致小鼠肿瘤，导致作物不育等消息都是反对转基因的声音，个人认为，其实中国现阶段反对转基因的声音多于支持转基因。这也是我们现阶段政府，科研机构缺少公信力的表现，很多美国人也不懂转基因..(空)-yuelei (阅读:855次 2013/11/09 20:11) 中国 公信力的缺失，源自于 反对意见表达 的缺失(空)-feihu (阅读:748次 2013/11/09 20:19) 多元化状态之下的说服力，要远远大于一元化状态之下的说服力(空)-feihu (阅读:771次 2013/11/09 20:21) 关键是反对方没有得到实验数据的证实。目前对转基因的质疑都只是怀疑转基因食品有可能导致食品安全，但没有一例得到证实，只要有一个例子，转基因食品不安全也就盖棺定论了。如果说转基因有可能存在安全问题，那传统..(空)-yuelei (阅读:803次 2013/11/09 20:27) 反方与转基因一方相比，没有强大的组织、财力来支持，所以缺乏足够的研究(空)-feihu (阅读:565次 2013/11/12 15:12) 不妨将孟山都分解为3个公司，这3个公司之间互相竞争，任何一方转基因产品的安全性，要由其它两方来给出证明(空)-feihu (阅读:634次 2013/11/12 15:15) 孟山都没有垄断转基因市场，国内的转基因棉花95%使用的是国产种子(空)-yuelei (阅读:734次 2013/11/12 21:15) 孟山都没有垄断转基因市场------那你能举出3个能与 孟山都 匹敌的公司么？(空)-feihu (阅读:430次 2013/11/14 21:33) 杜邦 ，先正达， 拜尔， 陶氏，巴斯夫。即使在中国，目前95%的转基因棉花也是国产品种，孟山都已经失去了中国的转基因棉花市场(空)-yuelei (阅读:1037次 2013/11/14 23:44) 棉花又不是主粮(空)-feihu (阅读:446次 2013/11/15 20:48) 转基因水稻中国的研究水平也是不错的，大豆就不行了，完全要依赖进口(空)-yuelei (阅读:374次 2013/11/16 00:27) 现在任何一家转基因公司的产品发布，其他任意一家公司或研究机构如果能证明这个产品不安全，那么这个产品都无法上市(空)-yuelei (阅读:496次 2013/11/13 20:08) 验证转基因食品安全的研究，其实是测试转基因食品是否对健康有害，当所有的测试都证明无害，才会得出转基因食品安全的结论。研究时其实并不知道结论，也没有倾向性，研究转基因有害于否其实方法是一样的，结论完全取..(空)-yuelei (阅读:457次 2013/11/12 23:59) 国内反对转基因的声音其实远远超过支持转基因的，呵呵-yuelei (2634字节 阅读:925次 2013/11/09 20:57) .(空)-nicelady (阅读:362次 2013/11/17 09:30) 我倾向于相信转基因食品的安全，也一直使用转基因的大豆油。转基因大米倒是没有用过，但是考虑到转基因的BT蛋白表达在水稻的胚芽部分，加工水稻时已经把胚芽去掉，因此安全性也不是太担心(空)-yuelei (阅读:977次 2013/11/09 10:17) 我对转基因的安全性存疑，我只吃鲁花花生油(空)-feihu (阅读:838次 2013/11/09 13:59) 只要标注有 转基因成分的食物，我都不吃(空)-feihu (阅读:855次 2013/11/09 14:01) 个人建议所有的转基因全标上转的，否则违法。不懂不评，相信天然的东西，非转才产生多少年，信誓旦旦说它是安全的非常可笑。自己能不吃非就不吃非，家里油豆制品都买非转的，其它不标的没办法。(空)-introuble (阅读:1147次 2013/11/09 15:57) 无论是哪种食品，都要经过食品安全体系的检验，这是食品安全判断的根本。硼砂在传统食物中已经有很多年的历史了，经过上百代人的检验，发现问题了吗？不经过现代的食品安全体系检测，我们还将把这些天然的食品吃下去(空)-yuelei (阅读:1526次 2013/11/09 16:09) 硼砂是食物？(空)-feihu (阅读:661次 2013/11/09 19:56) 以前的面食，粽子，沙琪玛，甚至鱼子酱中都有硼砂(空)-yuelei (阅读:860次 2013/11/09 20:03) 硼砂是添加剂？(空)-feihu (阅读:871次 2013/11/09 20:07) 可以算是一种天然的食品添加剂(空)-yuelei (阅读:822次 2013/11/09 20:22) 哦(空)-feihu (阅读:747次 2013/11/09 20:31) 传统食品和转基因技术不是完全对立的-yuelei (582字节 阅读:657次 2013/11/09 20:39) 传统食品和转基因技术不是完全对立的------“对立”？还“完全”？没人说是对立的吧？(空)-feihu (阅读:337次 2013/11/15 21:26) 转基因水稻为什么至今没有被证实有安全问题-yuelei (884字节 阅读:760次 2013/11/09 20:42) 非转基因食物 为啥比 转基因食物 贵呢(空)-feihu (阅读:518次 2013/11/15 21:27) 产量低，成本高。国产大豆竞争不过转基因大豆，成本是主要因素(空)-yuelei (阅读:476次 2013/11/16 00:13) 转基因应该比传统的杂交方式更加安全-yuelei (334字节 阅读:794次 2013/11/09 21:22) 这么安全的食物，请转基因人士给中央领导做科普，让中央领导带头食用转基因(空)-feihu (阅读:371次 2013/11/15 21:28) 转基因人士是否愿意自己的子女做黄金大米之类的实验呢(空)-feihu (阅读:330次 2013/11/15 21:31) 转基因标注的建议我支持。但千万别以为天然的就一定比转基因安全，查查土豆品种Lenape，它的茄碱比正常土豆高4倍以上，几年后由于不良反应太多而被迫撤下，食品安全与否，还是要靠科学的食品安全检测手段(空)-yuelei (阅读:896次 2013/11/10 10:59) 还是那句话谁爱吃没人拦着他，整天劝别人吃就是脑子有问题！！！(空)-回龙天下 (阅读:406次 2013/11/13 20:14) 而且是偷偷摸摸的往别人碗里塞。如此鬼鬼祟祟，非奸即盗！(空)-老猫不聊天 (阅读:520次 2013/11/14 21:28) 这个观点我支持，消费者应该有选择的自由(空)-yuelei (阅读:498次 2013/11/14 23:46) 建议设立转基因专供体系、转基因专柜，专门满足 愿意食用 转基因食物 的人士(空)-feihu (阅读:357次 2013/11/15 21:38) 专供、专柜内 应该 绝无掺杂 任何非转基因食物(空)-feihu (阅读:393次 2013/11/15 21:42) 假如设立一个转基因示范体系，其中包括幼儿园、小学、中学...，吃的都是转基因食物，想必 转基因人士 是愿意 自己的子女 加入的吧？(空)-feihu (阅读:420次 2013/11/15 21:51) 没问题，只要通过FDA等机构的安全检测，我都不担心安全问题。feihu，你如果有转基因食品，可以送给我，我可以替你验证安全性：）(空)-yuelei (阅读:403次 2013/11/16 00:09) feihu，你如果有转基因食品------我可不想沾 转基因 的边(空)-feihu (阅读:364次 2013/11/16 00:11) 其实转基因食品真的不是想象的那样可怕：）(空)-yuelei (阅读:294次 2013/11/16 00:28) 其实转基因食品真的不是想象的那样可怕：）------既有这个把握，不妨将其推介给中央领导的厨房么(空)-feihu (阅读:471次 2013/11/16 00:38) 你有证据显示中央领导的厨房里没有番木瓜之类的转基因食品吗？(空)-yuelei (阅读:387次 2013/11/16 08:32) 你有证据显示中央领导的厨房里没有番木瓜之类的转基因食品吗？------若是有的话，生产商一定会大肆宣讲的吧(空)-feihu (阅读:443次 2013/11/16 17:33) 如果产品入选特供，生成商就会大肆宣称，那你根据宣传结果就可以判断出特供的名单了，也不用瞎猜了(空)-yuelei (阅读:535次 2013/11/16 18:14) 我一直认为讨论的是转基因主粮(空)-feihu (阅读:396次 2013/11/16 18:24) 若是转基因主粮进入特供的话，转基因人士应该不会 匿而不宣 吧？(空)-feihu (阅读:501次 2013/11/16 18:26) 如果特供名单不公开，谁知道某种食品在不在特供名单内？不知道是否在特供名单内，怎么去宣传呢？(空)-yuelei (阅读:350次 2013/11/16 20:59) 你是认为转基因主粮不安全，还是所有的转基因食品都不安全？(空)-yuelei (阅读:272次 2013/11/16 21:01) 我对转基因食品的安全性存疑。(空)-feihu (阅读:308次 2013/11/16 21:12) 非主粮的转基因食物，例如豆类及其副产品，还是有机会闪避的；主粮 一旦 转基因，则避无可避(空)-feihu (阅读:481次 2013/11/16 21:18) 目前我国市场的主粮没有转基因商业化产品，即使进口大豆，也只能用于榨油，不能用于食品加工，在国内其实不用太担心。如果哪天去美国旅游或者出差，那你还真要小心一些：）(空)-yuelei (阅读:591次 2013/11/16 23:38) 这个建议不错，到时候去超市大家可以各取所需，提高购物效率(空)-yuelei (阅读:480次 2013/11/16 00:06)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：