你永远无法证明一个东西是恒久安全的，除了用永恒的时间去证明，赵州桥好不，现在也保护起来了。我觉得支持转基因的人有个共同点

《野猪乐园》显示文章详细内容：

龙锦的荞麦

你永远无法证明一个东西是恒久安全的，除了用永恒的时间去证明，赵州桥好不，现在也保护起来了。我觉得支持转基因的人有个共同点

就是都有科学和逻辑的信仰，所以你咋说他们都不会动摇的。

2013-11-04 13:31:41

此文章已经被查看742次

相关文章：

[回复] [顶端]

连自然界非人为因素而存在的天然杂交现象都不懂，却偏偏要把杂交和转基因混为一谈，这是呆呢？还是蠢呢？-13800138000 (90字节阅读:1191次跟贴:141 2013/11/04 12:58)[跳过]

恩，你的理论就是牛，帮你顶顶！(空)-刘老夫子 (阅读:620次 2013/11/04 13:00)

你还是继续去质疑杂交水稻食用的危害性吧(空)-13800138000 (阅读:972次 2013/11/04 13:01)

我不质疑，你是胆子太小，看转基因这个名字就吓破了胆了(空)-刘老夫子 (阅读:643次 2013/11/04 13:03)

以接受不接受转基因作为标准？这么说全中国方肘子胆最大了！(空)-13800138000 (阅读:609次 2013/11/04 13:06)

其实所有的研究都是多次重复后得到一个近似的结果，包括各种产品、材料、食品、药品等等，非要按自己低智商的大脑去想着哪个一定安全或者不安全，几乎无可救药。(空)-刘老夫子 (阅读:576次 2013/11/04 15:03)

小美爸爸认为，转基因不能证明有害就可以食用，就如桥不能证明不安全就能通行。-13800138000 (199字节阅读:738次 2013/11/04 13:05)

你永远无法证明一个东西是恒久安全的，除了用永恒的时间去证明，赵州桥好不，现在也保护起来了。我觉得支持转基因的人有个共同点-龙锦的荞麦 (81字节阅读:742次 2013/11/04 13:31)

转基因安不安全？有的可能安全，有的可能不安全，经过多年试验后证明安全了，才能够推广。(空)-13800138000 (阅读:572次 2013/11/04 13:35)

杂交水稻有可能安全，也有可能不安全。要经过多年试验后证明安全了，才能够推广。可这个多年，在袁隆平看来就是3年，要有人提出应该是300年怎么办？你让袁拿什么去证明人类吃300年还是安全的？-小美爸爸 (207字节阅读:788次 2013/11/04 13:50)

按你这个质疑，所有的粮食都不一定安全！所以，你先弄懂杂交水稻的原理再出来讨论。-13800138000 (30字节阅读:527次 2013/11/04 13:54)

你从哪里看到转基因食品比杂交食品从原理上就具有更大的不安全性？(空)-小美爸爸 (阅读:694次 2013/11/04 14:00)

你先搞懂什么叫杂交什么叫转基因，再来问“怎么证明杂交水稻是安全的？”(空)-13800138000 (阅读:536次 2013/11/04 14:01)

准确地说，是按照你质疑转基因食品的思路，所有的粮食都不一定安全！(空)-小美爸爸 (阅读:576次 2013/11/04 14:05)

目前的粮食作物是安全，不同品种的粮食物业自然的杂交也是安全的，人为促成的杂交也是安全的。转基因是在创造一种全新的生物就未必安全了。-13800138000 (96字节阅读:612次 2013/11/04 14:08)

管他怎么杂交，反正都是人为的。你又没试过30代，凭什么说绝对安全？(空)-小美爸爸 (阅读:616次 2013/11/04 14:15)

如果“人为地”给牛人工受精，你就认为这出生的牛不是牛了？如果真不懂，你能去学习学习吗？(空)-13800138000 (阅读:771次 2013/11/04 14:28)

转基因水稻就不是水稻了？你能去学习学习吗？(空)-小美爸爸 (阅读:607次 2013/11/04 14:30)

这就是杂交水稻和转基因的差别---杂交水稻基因中的母本父本都来自水稻基因！转基因水稻的基因可以强制性加入人、牛、羊、马、蛇...各类生物的基因。-13800138000 (51字节阅读:785次 2013/11/04 14:33)

那又怎样？加入牛的基因为啥就不安全，加入另一种水稻的基因为啥就一定安全？(空)-小美爸爸 (阅读:576次 2013/11/04 14:36)

这就叫遗传学，自然界之规律！-13800138000 (48字节阅读:565次 2013/11/04 14:39)

哪门子遗传学告诉你水稻加牛的基因就一定不安全？(空)-小美爸爸 (阅读:644次 2013/11/04 14:43)

水稻加入牛基因不属于“遗传学”，叫“合成生物学”。那么，谁说合成的生物一定安全？(空)-13800138000 (阅读:564次 2013/11/04 14:57)

没说一定安全，但也不是一定不安全。所以试验过了没发现不安全的，就认为安全了。对杂交作物也应该是这个态度才对。-小美爸爸 (66字节阅读:598次 2013/11/04 15:10)

再说，我并没有说不是牛，我说的是，即便是牛，你凭什么说它就是安全的？(空)-小美爸爸 (阅读:644次 2013/11/04 14:31)

凭几千年人类的食用！-13800138000 (93字节阅读:545次 2013/11/04 14:34)

你要杂交弄出新品种的牛，那人类可没吃几千年，凭什么说是安全的？(空)-小美爸爸 (阅读:605次 2013/11/04 14:42)

这就叫遗传学，自然界之规律！-13800138000(空)-13800138000 (阅读:564次 2013/11/04 14:58)

到底多少年，3年10年还是100年，怎么证明-龙锦的荞麦 (868字节阅读:596次 2013/11/04 13:54)

如果不是水稻，而是一种人类没见过的物种（例如外星球的生物），那可能真需要几十年上百年。-13800138000 (132字节阅读:702次 2013/11/04 13:57)

转基因水稻也是水稻，不是外星球的，不是没见过，那为什么要几十年?(空)-小美爸爸 (阅读:598次 2013/11/04 14:06)

你懂不懂什么叫杂交什么叫转基因？(空)-13800138000-13800138000 (54字节阅读:593次 2013/11/04 14:12)

“无法证明不安全那就可用”和“无法证明安全那就不可用”完全是两种思维方式！(空)-13800138000 (阅读:586次 2013/11/04 13:48)

证明一个东西安全，用的方法其实就是“试来试去没发现不安全”。你连这个都不懂。要不你告诉我你怎么证明杂交水稻是安全的？-小美爸爸 (129字节阅读:652次 2013/11/04 13:57)

你先搞懂什么叫杂交什么叫转基因，再来问“怎么证明杂交水稻是安全的？”-13800138000 (30字节阅读:554次 2013/11/04 13:58)

谁告诉你杂交作物就一定安全的？天然植物吃了都可能死人，凭什么杂交作物就一定安全？(空)-小美爸爸 (阅读:698次 2013/11/04 14:03)

你先搞懂什么叫杂交什么叫转基因，再来问“怎么证明杂交是安全的？”-13800138000 (33字节阅读:705次 2013/11/04 14:04)

转基因食品也没吃死过人啊。而且杂交水稻也不是天然水稻!(空)-小美爸爸 (阅读:735次 2013/11/04 14:07)

你懂不懂什么叫杂交？(空)-13800138000 (阅读:596次 2013/11/04 14:09)

你怎么证明天然杂交的作物就一定安全？你不是懂杂交是什么吗？证明给我看啊!(空)-小美爸爸 (阅读:659次 2013/11/04 14:16)

目前人类食用的农作物的自然杂交有几千年了吧？(空)-13800138000 (阅读:698次 2013/11/04 14:51)

那又怎么样，人工杂交出来的一样是新品种，凭什么你就认为一定安全？(空)-小美爸爸 (阅读:766次 2013/11/04 15:12)

别跟我扯什么原理。你有什么证据证明杂交水稻在原理上就是安全的，而转基因在原理上就不是？(空)-小美爸爸 (阅读:593次 2013/11/04 14:11)

你懂不懂什么叫杂交？(空)-13800138000(空)-13800138000 (阅读:561次 2013/11/04 14:13)

你懂你就证明给我看为什么杂交从原理上就是安全的(空)-小美爸爸 (阅读:630次 2013/11/04 14:19)

杂交水稻本身是可以自然发生的，水稻与水稻之间发生了自然杂交，理论上无害，再经过试验证明确实无害。-13800138000 (113字节阅读:751次 2013/11/04 14:22)

谁告诉你理论上无害的？你发明的理论？生物是会变异的，这一代无害，下一代说不定就变异成有害的了。(空)-小美爸爸 (阅读:626次 2013/11/04 14:24)

如果没变异呢？三系水稻杂交后还是水稻。-13800138000 (360字节阅读:596次 2013/11/04 14:30)

基因变异也是可以自然发生的(空)-小美爸爸 (阅读:605次 2013/11/04 14:26)

变异有害了那你怎么还坚持转基因无害呢？(空)-13800138000 (阅读:580次 2013/11/04 14:29)

变异可能有害，也可能有益。我用了“说不定”三个字。转基因是人为产生或筛选出了有益的变异。(空)-小美爸爸 (阅读:591次 2013/11/04 14:34)

既然你承认“说不定”，就别再保证转基因无害了！(空)-13800138000 (阅读:580次 2013/11/04 14:35)

转基因可能转出有害的，也可能转出无害的，经试验筛选出无害的，就可以吃，有什么问题？杂交水稻也可能杂交出有害的，选那些无害的来吃不就得了(空)-小美爸爸 (阅读:603次 2013/11/04 14:46)

转基因食品经过多年试验，无害了就可以吃。我同意！这也是我原来提的---要先“证明无害”！(空)-13800138000 (阅读:522次 2013/11/04 15:02)

你说的多年，到底要多少年，依据又在哪里？美国人吃了十多年了，没发现有害，还不够？(空)-小美爸爸 (阅读:546次 2013/11/04 18:26)

几百年几千年杂交，证明了安全。转基因有多少年呢(空)-13800138000 (阅读:449次 2013/11/04 20:53)

证明桥安全的办法，本来就是试来试去没有发现它不安全。(空)-小美爸爸 (阅读:570次 2013/11/04 14:13)

原来要试过才知道“安全”啊？要是不试呢能知道安全不安全吗？-13800138000 (258字节阅读:561次 2013/11/04 14:15)

用仪器探测也是试啊(空)-小美爸爸 (阅读:609次 2013/11/04 14:18)

我认为不能证明有害就能吃。不需要证明一定无害才能吃。而你认为要证明无害才能吃，但你吃杂交水稻，你却没法证明它一定无害，所以矛盾的是你。-小美爸爸-13800138000 (39字节阅读:615次 2013/11/04 14:19)

当然要试。转基因食品也是试来试去没发现不安全，才允许上市的。只是反转的提出要试几代人，是无理要求。(空)-小美爸爸 (阅读:591次 2013/11/04 14:21)

喜欢吃转基因你就吃，抵制杂交食品你就抵制，我只要求国内所有的转基因食品必须“明确”“醒目”地标注出来。(空)-13800138000 (阅读:532次 2013/11/04 15:38)

你的要求，政府早有法规满足了；我对中药要明确标识副作用的要求，政府还没有满足呢！(空)-小美爸爸 (阅读:591次 2013/11/04 18:28)

棋逢敌手，将遇良才，搬个小板凳，看热闹。(空)-马匪 (阅读:612次 2013/11/04 14:48)
当转基因产品证明确实对人类无害了，可以作为食物！-13800138000 (12字节阅读:624次 2013/11/04 15:03)

杂交的水稻、牛、羊，大家基本上不抵触食用。杂交出长翅膀的牛、羊，大家敢吃吗？-13800138000 (39字节阅读:705次 2013/11/04 15:05)

现在没这种东西，你怎么知道以后有了大家就不敢吃？以前鸡要长一年，现在长一个半月就吃，有什么问题？(空)-小美爸爸 (阅读:603次 2013/11/04 15:15)

你的观点--没证明不安全就可以吃！我的观点--证明安全了以后才可以吃！(空)-13800138000 (阅读:527次 2013/11/04 15:25)

就是，不亲自按138的要求做安全实验给138看，怎么能算是安全呢(空)-刘老夫子 (阅读:528次 2013/11/04 16:46)

按小美爸爸的理论，你又如何证明西药安全？(空)-13800138000 (阅读:546次 2013/11/04 17:30)

注意，我的论点是按照你的理论，没法证明东西安全。按照我的理论，证明东西安全就简单了：做过一定试验，没发现不安全，那就算安全。你说了半天你也没提出证明一个东西安全到底用什么方法.(空)-小美爸爸 (阅读:692次 2013/11/04 18:20)
你先回答我：做到怎么样才算一个食品是安全的，你回答得了吗？(空)-小美爸爸 (阅读:628次 2013/11/04 18:23)

起码经过几代验证吧…(空)-13800138000 (阅读:561次 2013/11/04 20:15)

这个“几代”到底是几？有何依据？你说要经过几代验证才能说明安全，又有何依据？杂交水稻推广的时候可没经过几代验证。(空)-小美爸爸 (阅读:596次 2013/11/04 22:49)

你怎么证明安全? 吃5000年安全怎么就能推出吃到5001年还安全。看了5000只天鹅都是白的，也不等于天鹅就没有黑的。(空)-小美爸爸 (阅读:644次 2013/11/04 16:58)

想起那个笑话--13800138000 (159字节阅读:519次 2013/11/04 17:28)

你懂概率你还说经过试验的转基因食品不安全？(空)-小美爸爸 (阅读:489次 2013/11/04 18:24)

转基因经过多少年验证了？自然杂交已经经过几百年上千年了(空)-13800138000 (阅读:582次 2013/11/04 19:53)
138的数学是看门老大爷教的，他总说他懂的，懂的是啥只有他自己知道------和138辩论要明白这点，否则说多少都没有用的！(空)-刘老夫子 (阅读:660次 2013/11/04 19:53)

懂啥叫模糊数学吗？不知三地加权22日平均价只知道纽约原油当日期货价，能讨论中国成品油价高低否？(空)-13800138000 (阅读:476次 2013/11/04 20:09)

要不说只有你一个人懂你自己在说什么呢，该用哪种数学经常搞混，你认为有谈下去的必要吗？(空)-刘老夫子 (阅读:674次 2013/11/04 20:12)

因为你蠢，所以没必要谈下去了。-13800138000 (162字节阅读:480次 2013/11/04 20:22)

我们还是谈下去吧，只是希望你别用自己看不懂也用不对的数据来忽悠大家，不用向大家表明你智商不足看不懂数据，哈。(空)-刘老夫子 (阅读:488次 2013/11/04 20:36)

纽约原油期货数据和国内成品油价有关联吗？-13800138000 (135字节阅读:488次 2013/11/04 20:49)

有没有关联都没有关系的，想用这些数来证明你的观点是对的，就把数据好好研究一下，这个真用不了多深的数学知识的，拜托您别用错了，这真是智商不足呀，以为大家数学水平都和你一样差？(空)-刘老夫子 (阅读:552次 2013/11/04 20:52)

纽约原油期货价和国内油价有关联吗？是？否？(空)-13800138000 (阅读:404次 2013/11/04 21:22)

咱别抬杠了，虽然看着热闹，但真没意思。一切靠证据说话，能100%证明无害就吃呗；否则的话，就应该坚决抵制。(空)-geforceee (阅读:580次 2013/11/04 17:02)
有些人的智商让我只能呵呵了...(空)-YOYO忽然之间 (阅读:602次 2013/11/04 18:10)
我的观点-杂交属于自然界自古以来存在的现象，很容易验证安全性。转基因是创造新生物，需长期验证才知道是否安全。-13800138000 (108字节阅读:577次 2013/11/04 20:20)

为什么杂交的就容易验证安全了？难道安全的标准、过程和手段不是一样的吗？难道你主观认为别人有问题就要给别人一个不安全的“大帽子”然后刁难它，刁难不死才算是安全吗？(空)-刘老夫子 (阅读:517次 2013/11/04 20:45)

杂交早已经存在几千年了，转基因创造新生物有多少年呢(空)-13800138000 (阅读:624次 2013/11/04 20:50)

你是说袁隆产的杂交稻出来几千年了？还是说现在高产的育种技术出现几千年了？你智商又不足了？对了，玉米给中国人吃才几百年，你是在梦中吃几千年了？(空)-刘老夫子 (阅读:1105次 2013/11/04 20:54)

杂交存在了上千年，你否认吗？袁隆平的杂交水稻还没脱离孟德尔经典遗传学你懂吗？(空)-13800138000 (阅读:499次 2013/11/04 21:03)

你记得遗传的时候，怎么没有记得有变异这个学说呀，智商又不足吧！不知道现代育种里用X光照射、太空育种等都是想干什么吧！-刘老夫子 (120字节阅读:547次 2013/11/04 21:21)

变异了可能安全，可能不安全，那么没变异的杂交后代安全吗？(空)-13800138000 (阅读:447次 2013/11/04 21:24)

别总问别人，智商不足导致的心理害怕，建议去回龙观医院找一下医生看看...................(空)-刘老夫子 (阅读:477次 2013/11/04 22:27)

不管回答就别再较真了。别扯弱智地扯别的。(空)-13800138000 (阅读:402次 2013/11/04 23:36)

还有，你所谓的安全不安全，全凭你自己想象，你认为是安全的，不用做安全实验也认为能吃，你认为不安全的通过了安全实验也不成，智商不足害害自己就算了，别出来显摆了。(空)-刘老夫子 (阅读:472次 2013/11/04 22:30)

我认为安全的没通过安全吗？我认为不安全的通过安全了？-13800138000 (109字节阅读:409次 2013/11/04 23:38)

袁隆平的杂交水稻难在哪里你懂吗？-13800138000 (306字节阅读:583次 2013/11/04 21:31)

即使没有人类，自然界的杂交依然客观存在。没有人类创造，转基因存在吗？(空)-13800138000 (阅读:484次 2013/11/04 21:05)

只要是和原来不一样的就都认为是新的，都要被质疑为“不安全”，经过一定的验证才能被认为是安全的，对药和食物都是这原则，为什么到你这自然认为杂交安全转基因不安全呢？是因为转基因原理你理解不了就认为要对它区..(空)-刘老夫子 (阅读:422次 2013/11/04 20:49)

转基因要是有几百年的验证，我也认为安全。(空)-13800138000 (阅读:431次 2013/11/04 20:52)

杂交稻也是基因差别很大的种子之间做的基因交流，你认为这个就一定安全，这个就不用吃几百年？你认为安全的证据在哪？又是自己做家里想出来的？(空)-刘老夫子 (阅读:514次 2013/11/04 20:56)

你先弄懂什么叫杂交，什么叫经典遗传学，自然界是否存在杂交？什么叫转基因，什么叫合成生物学。(空)-13800138000 (阅读:587次 2013/11/04 20:59)

不知道我的理解对不对，比如人类觉得黄色头发有黑色斑点（就是豹纹啦）比较美丽，染发又不好，于是找来一群黑头发和黄头发的人互相XXX，生出来豹纹头发的小孩，这些小孩的后代稳定地得到了这一特征就叫杂交；-太白兔 (111字节阅读:603次 2013/11/04 21:08)

没错没有人类帮助，骡子依然出现。没有人类转基因，长翅膀的牛绝对不存在。(空)-13800138000 (阅读:635次 2013/11/04 21:09)

说实在的，感情上觉得OOXX方式得到的特征更自然一点，转基因改变了自然进化的进程，引发的不光是安全性的争议，更涉及到科学伦理。(空)-太白兔 (阅读:497次 2013/11/04 21:15)

欧美天然存在的物种引入到国内都可能造成灾难，何况人类造出的转基因生物呢(空)-13800138000 (阅读:489次 2013/11/04 21:20)

西方的知识传递到中国，也会引起灾难的，还是关起门，竖起大清的龙旗吧。(空)-刘老夫子 (阅读:444次 2013/11/04 22:40)

人是自然的产物，是自然的一部分，人的行为就是自然的行为。(空)-小美爸爸 (阅读:654次 2013/11/04 22:57)

你是否赞同将人的基因植入到脊椎动物体内造出半人半兽的新生物呢？-13800138000 (123字节阅读:554次 2013/11/04 23:47)

螺子不能继续生育，就是说这种杂交后代不能得到稳定遗传，其实就是大自然对不合理的杂交的一种淘汰，但是转基因啊必须要先思考和界定怎么去淘汰一种不合理的转基因结果(空)-太白兔 (阅读:593次 2013/11/04 21:19)
瞎扯，有进化论常识吗？鸟就是由不长翅膀的爬行动物通过基因突变进化来的，没人帮助那些本来没翅膀的爬行动物也长出了翅膀(空)-小美爸爸 (阅读:735次 2013/11/04 22:47)

鸟就是由不长翅膀的爬行动物通过基因突变进化来的------这个有没有过硬的证据呀(空)-feihu (阅读:1136次 2013/11/04 22:51)

生物学界主流承认的进化论，就是这么说的。你要反对，拿证据来。(空)-小美爸爸 (阅读:544次 2013/11/04 22:53)

我没有说反对，我只是想问:有没有过硬的证据呢？(空)-feihu (阅读:399次 2013/11/04 22:58)

你的回答是 “有” 还是 “没有” 呢？(空)-feihu (阅读:466次 2013/11/04 22:58)

有。各种教科书里提到了这些证据,主要是各种过渡型的生物化石，比如半爬行半鸟的始祖鸟。没证据科学家为什么信？(空)-小美爸爸 (阅读:714次 2013/11/04 23:09)

在基因科技的时代里，化石的说服力已经不够强大了(空)-feihu (阅读:575次 2013/11/04 23:15)

在讨论转基因问题的过程之中，穿插的问题居然是用化石来做证明呢？(空)-feihu (阅读:381次 2013/11/04 23:19)
是的，DNA的发现，充分证明了达尔文一开始被人耻笑的人猴同宗，动物都同宗学说是对的。(空)-小美爸爸 (阅读:599次 2013/11/04 23:25)

鸟就是由不长翅膀的爬行动物通过基因突变进化来的------我跟的是你这个帖子，这个有过硬的证据么？(空)-feihu (阅读:390次 2013/11/04 23:43)

杂交，还符合自然规律，没有人类，生物依然能杂交。没有人类，绝对没有转基因，没有转基因，牛永远长不出翅膀。(空)-13800138000 (阅读:541次 2013/11/04 21:08)

那没翅膀的爬行动物是怎么通过基因突变长出翅膀进化成鸟类的？也是人转基因搞得吗？你有没有常识啊？(空)-小美爸爸 (阅读:1120次 2013/11/04 22:52)

他想不通的事就认为是不合理的，也理解不了，哈！(空)-刘老夫子 (阅读:429次 2013/11/04 22:56)

狮子长翅膀，牛长翅膀，两位认为很正常了？(空)-13800138000 (阅读:483次 2013/11/04 23:35)

某几个人认为杂交水稻不安全，还吃得一包劲儿，这是不是有病啊？-13800138000 (33字节阅读:490次 2013/11/04 23:44)

又智商不足了吧，原来敢吃杂交稻的原因是自认为杂交稻安全，不敢吃转基因是因为自己智商不足理解不了所以害怕，哈！(空)-刘老夫子 (阅读:342次 2013/11/05 07:21)

原来你认为杂交水稻安全啊？难道你们前面说的杂交不安全都是放P？-13800138000 (277字节阅读:320次 2013/11/05 07:23)

智商又不足了吧，按你的质疑方法，所有东西都不应该是安全的，所以你这种安全标准都不固定的行为本来就是非常弱智的(空)-刘老夫子 (阅读:309次 2013/11/05 08:47)

智商又不足了吧，按你的方法，所有东西都应该是安全的，所以你这种安全标准都固定的行为本来就是非常弱智的-13800138000 (99字节阅读:211次 2013/11/05 08:49)

刘老夫子权威地定义出了智商的条件---不敢吃转基因是因为自己智商不足理解不了所以害怕，哈！(空)-刘老夫子-13800138000 (100字节阅读:264次 2013/11/05 07:27)

刘老夫子绝对不回答～纽约原油期货价和国内油价有关联吗？是？否？(空)-13800138000 (阅读:365次 2013/11/04 23:49)

再揭发一下你的智商：关联与否都没有关系，想用这些数来证明自己骂油价骂得有理，就把数据用对，智商不足数据都看不明白的人，这是想显摆一下自己智商不足逗大家笑吗？(空)-刘老夫子 (阅读:386次 2013/11/05 07:18)

按你这智商来推理，报刊杂志互联网上，很多人（包括报道的记者）都没有三地加权22日平均价的准确数据，难道都不能评论中国成品油价高低了？-13800138000 (154字节阅读:340次 2013/11/05 07:22)
油价高低都和我没多大直接关系，时不时搬出来晒一晒就是剥你的皮---纽约原油期货价和中国成品油价有关联吗？公众不知道加权平均价的准确数据能谈论成品油价高低吗？(空)-13800138000 (阅读:327次 2013/11/05 07:30)
“关联与否”很有关系！如果没有关联，就不能拿纽约原油期货价做参照（例如黄金涨跌曲线和油价联动么？）；如果有关联，就说明拿纽约原油期货价做一下参照没啥错误（纽约油价和三地油价也是联动的）。-13800138000 (171字节阅读:244次 2013/11/05 07:35)
如果有人问--回龙观今天冷么？按刘老夫子的智商来推理，回答的人先要有回龙观的准确气温数据。-13800138000 (221字节阅读:330次 2013/11/05 07:40)

转基因有待验证，想吃就吃，不想吃就不吃，但有个要求：商家必须标明了，让老百姓有选择的权利。(空)-刘巧儿 (阅读:328次 2013/11/05 08:29)

不敢吃转基因是因为自己智商不足理解不了所以害怕，哈！-刘老夫子-13800138000 (36字节阅读:287次 2013/11/05 08:32)
美国那些转基因公司，会用种种法律上漏洞，把转基因食物外包装上可以不标注转基因食品的标签！(空)-逆时针甲 (阅读:249次 2013/11/05 08:52)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）