《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
刘老夫子
我只是把一些业内人士的话拿出来给大家看看,仁者见仁,智者见智,用不着激动吧!
(无内容)
2013-11-05 10:58:14
此文章已经被查看302次
相关文章:
[回复]
[顶端]
转一句话--育种技术本来就是种违反自然规律的事
-
刘老夫子
(420字节 阅读:938次 跟贴:38 2013/11/05 10:44)
[跳过]
你到底懂不懂啊?
-
13800138000
(106字节 阅读:399次 2013/11/05 10:46)
人为了获得更多的粮食,所以刻意去育种、选择性栽培呀,为什么有些粮食不能留种,就是因为再种一年,自然杂交出来的后代可能表现出一些人类不想要的特征。
-
刘老夫子
(38字节 阅读:439次 2013/11/05 11:01)
把基于经典遗传学的杂交(不管是非人为的杂交、还是人为控制的杂交)同转基因技术的生物合成混为一谈,你这到底是创造呢还是无知呢?(空)
-
13800138000
(阅读:333次 2013/11/05 11:10)
都是人为控制,都要经过一些安全评价,有什么不一样的,你理解不了,害怕,就全世界能不能混为一谈了?你比那些专业研究人员更专业?(空)
-
刘老夫子
(阅读:280次 2013/11/05 11:13)
“人为控制”就一定一样?(空)
-
13800138000
(阅读:277次 2013/11/05 11:32)
那么你叫你孩子出生就违反了自然规律,你怎么越说越邪乎了,就因为你的观点神圣不可侵犯!就因为你的自尊!(空)
-
逆时针甲
(阅读:318次 2013/11/05 10:55)
我只是把一些业内人士的话拿出来给大家看看,仁者见仁,智者见智,用不着激动吧!
(空)
-
刘老夫子
(阅读:302次 2013/11/05 10:58)
在自然科学面前,自尊没有多大意思,哪个能找出我的错误,我都可以认错的,我宣传的观点基本不是我自己意淫出来的,基本是我大量的阅读中获得的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:312次 2013/11/05 11:09)
很诚恳(空)
-
猴头
(阅读:287次 2013/11/05 11:28)
在自然科学面前,自尊没有多大意思,哪个能找出我的错误,我都可以认错的,我宣传的观点基本不是我自己意淫出来的,基本是我大量的阅读中获得的。(空)-刘老夫子(空)
-
东边日出
(阅读:278次 2013/11/05 13:53)
如果能找到我的错误,告诉我错在哪,我都接受,美国人是哪个的爹、阴谋论一类的扯蛋的意见就别提了。(空)
-
刘老夫子
(阅读:319次 2013/11/05 11:11)
杂交和转基因技术原理一样么?(空)
-
13800138000
(阅读:300次 2013/11/05 11:29)
我这话是说给小逆听的,他偶尔犯犯病,不象你稳定处于**的状态,你自己搞不明白的事,害怕的事就不要告诉我们听了,我都知道的了(空)
-
刘老夫子
(阅读:315次 2013/11/05 13:07)
建议你去测测智商,看看到90了没有!(空)
-
13800138000
(阅读:248次 2013/11/05 13:28)
人类本来就是自然的产物,人类行为就不算了?(空)
-
bigboy
(阅读:297次 2013/11/05 11:22)
人类已经发明了药物,失去了很多自然选择的机会,你认为现代的人类还算是自然的?
-
刘老夫子
(99字节 阅读:355次 2013/11/05 11:24)
任何行为都是干预,包括所有动植物的生老病死,这怎么就不是自然的呢?药物怎么能算是人类发明的呢?
-
bigboy
(266字节 阅读:299次 2013/11/05 13:49)
如果只用草药,不用人工合成的药,我才认为是人是自然的动物,会有进化和淘汰。现代人大量使用人工合成的药和材料,是逆天的行为:)(空)
-
刘老夫子
(阅读:250次 2013/11/06 10:35)
你把 木头 鼓捣成 你儿子的 板凳 也很不自然呢 应该做木墩子哦~ haha ....(空)
-
myhlgcatt
(阅读:304次 2013/11/05 13:38)
哈哈!(空)
-
东边日出
(阅读:236次 2013/11/05 13:54)
人类逆天好多年了,灭绝了N多种生物!(空)
-
刘老夫子
(阅读:214次 2013/11/06 10:47)
转基因,能接受的就吃,不能接受的就不吃,这是个人的自由,就算是鲍鱼,你也不能硬塞到别人嘴里强迫吃吧。(空)
-
京师书生
(阅读:285次 2013/11/06 10:10)
转基因之所以危险,是因为物种里转的基因产生抗虫抗病物质,而要抗虫抗病,就必然有毒性,只是强弱而已。如果发生变异,产生对人类毒性大的物质,且杂交性极强的话可能引发生态灾难,甚至可能废掉人类的一种主粮。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:299次 2013/11/06 10:51)
所以转基因的方向有问题,应该向增产的方向,而不应该向抗虫抗病的方向。我觉的可能前者实现困难,后者容易。但后者的危险性是相当大的。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:250次 2013/11/06 10:53)
不太明白,抗病虫就必然有毒?不招蚊子咬的人是不是也有毒?蜂蜜,不容易腐烂、变质,是不是也有毒?(空)
-
游泳-老段
(阅读:230次 2013/11/06 11:13)
蜂蜜不会变质是因为糖分太高,生物在里面没办法生存。(空)
-
zhangh7_tao
(阅读:237次 2013/11/06 11:27)
好象是糖的吸水能力太强,细菌失水就死了,原来一个学食品的哥们N多年前向我说的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:218次 2013/11/06 11:49)
抗虫就是种“增产”和环保措施,虫成灾了,只有两种可能的结果,一是产量下降,再是大量使用农药,相对前者就是增产,相对后者是环保,个人认为这都不比转基因抗虫带来的后果严重。(空)
-
刘老夫子
(阅读:206次 2013/11/06 11:42)
既然能转进去好的,就能转进去不好的。基因未来也会成为一种比毒气更有效武器。(空)
-
13800138000
(阅读:213次 2013/11/06 11:30)
转基因技术的普及及推广,可能产生的结果是:
-
冷雨凄风
(312字节 阅读:219次 2013/11/06 12:21)
这个可以建议你多看看相关的文章,挺多的,感觉你理解的并不对,比如BT基因产生的抗虫性,应该是只对鳞翅类昆虫有毒,对翘翅类就没有毒性,人对这种基因产生的蛋白也是没有毒性的。
-
刘老夫子
(144字节 阅读:361次 2013/11/06 11:40)
所谓的转基因产品安全实验,应该就是验证所谓的毒性等问题,小白鼠以及猪等与人的相近程度,都比虫更接受人类的生理结构以及生活习惯。(空)
-
刘老夫子
(阅读:404次 2013/11/06 11:47)
虽然相似,但结果完全不同。乙型脑炎病毒感染人体死亡率极高,不死者成为痴呆。而感染猪,却不引起任何疾病的症状。所以说,同样的食物人吃和猪吃不会有100%相同效果。(空)
-
冷雨凄风
(阅读:298次 2013/11/06 12:28)
你是想告诉他们生物不同对其它生物入侵的反应也不相同吗,人怕猪不怕,同时可类推出“虫怕人不怕”.....(空)
-
刘老夫子
(阅读:194次 2013/11/06 12:56)
这只是人类的美好愿望,也是大家争论这个话题的关键。就是想让真正的学者给出转基因食物对人体无害的证据。然而学科界对此尚存争议,怎么让民众得以信服呢?(空)
-
冷雨凄风
(阅读:223次 2013/11/06 12:59)
信息社会也有恐怖的地方,不说太多了。
-
刘老夫子
(123字节 阅读:168次 2013/11/06 13:04)
此话何意?(空)
-
冷雨凄风
(阅读:182次 2013/11/06 13:07)
说多了又惹来一堆无聊的人,所以不多说了!你说的这些我能理解,认为也基本在正常的范围内。(空)
-
刘老夫子
(阅读:151次 2013/11/06 13:13)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: