《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	这个可以建议你多看看相关的文章，挺多的，感觉你理解的并不对，比如BT基因产生的抗虫性，应该是只对鳞翅类昆虫有毒，对翘翅类就没有毒性，人对这种基因产生的蛋白也是没有毒性的。 毒的作用是有相关机理的，虫子和人的生物特征相差很大，有些毒素是人虫都怕的，但有些可能是有区分的。
2013-11-06 11:40:35	此文章已经被查看362次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转一句话--育种技术本来就是种违反自然规律的事-刘老夫子 (420字节 阅读:938次 跟贴:38 2013/11/05 10:44)[跳过] 你到底懂不懂啊？-13800138000 (106字节 阅读:399次 2013/11/05 10:46) 人为了获得更多的粮食，所以刻意去育种、选择性栽培呀，为什么有些粮食不能留种，就是因为再种一年，自然杂交出来的后代可能表现出一些人类不想要的特征。-刘老夫子 (38字节 阅读:439次 2013/11/05 11:01) 把基于经典遗传学的杂交（不管是非人为的杂交、还是人为控制的杂交）同转基因技术的生物合成混为一谈，你这到底是创造呢还是无知呢？(空)-13800138000 (阅读:333次 2013/11/05 11:10) 都是人为控制，都要经过一些安全评价，有什么不一样的，你理解不了，害怕，就全世界能不能混为一谈了？你比那些专业研究人员更专业？(空)-刘老夫子 (阅读:280次 2013/11/05 11:13) “人为控制”就一定一样？(空)-13800138000 (阅读:277次 2013/11/05 11:32) 那么你叫你孩子出生就违反了自然规律，你怎么越说越邪乎了，就因为你的观点神圣不可侵犯！就因为你的自尊！(空)-逆时针甲 (阅读:318次 2013/11/05 10:55) 我只是把一些业内人士的话拿出来给大家看看，仁者见仁，智者见智，用不着激动吧！(空)-刘老夫子 (阅读:302次 2013/11/05 10:58) 在自然科学面前，自尊没有多大意思，哪个能找出我的错误，我都可以认错的，我宣传的观点基本不是我自己意淫出来的，基本是我大量的阅读中获得的。(空)-刘老夫子 (阅读:312次 2013/11/05 11:09) 很诚恳(空)-猴头 (阅读:287次 2013/11/05 11:28) 在自然科学面前，自尊没有多大意思，哪个能找出我的错误，我都可以认错的，我宣传的观点基本不是我自己意淫出来的，基本是我大量的阅读中获得的。(空)-刘老夫子(空)-东边日出 (阅读:278次 2013/11/05 13:53) 如果能找到我的错误，告诉我错在哪，我都接受，美国人是哪个的爹、阴谋论一类的扯蛋的意见就别提了。(空)-刘老夫子 (阅读:319次 2013/11/05 11:11) 杂交和转基因技术原理一样么？(空)-13800138000 (阅读:300次 2013/11/05 11:29) 我这话是说给小逆听的，他偶尔犯犯病，不象你稳定处于**的状态，你自己搞不明白的事，害怕的事就不要告诉我们听了，我都知道的了(空)-刘老夫子 (阅读:315次 2013/11/05 13:07) 建议你去测测智商，看看到90了没有！(空)-13800138000 (阅读:248次 2013/11/05 13:28) 人类本来就是自然的产物，人类行为就不算了？(空)-bigboy (阅读:297次 2013/11/05 11:22) 人类已经发明了药物，失去了很多自然选择的机会，你认为现代的人类还算是自然的？-刘老夫子 (99字节 阅读:355次 2013/11/05 11:24) 任何行为都是干预，包括所有动植物的生老病死，这怎么就不是自然的呢？药物怎么能算是人类发明的呢？-bigboy (266字节 阅读:299次 2013/11/05 13:49) 如果只用草药，不用人工合成的药，我才认为是人是自然的动物，会有进化和淘汰。现代人大量使用人工合成的药和材料，是逆天的行为：）(空)-刘老夫子 (阅读:250次 2013/11/06 10:35) 你把 木头 鼓捣成 你儿子的 板凳 也很不自然呢 应该做木墩子哦~ haha ....(空)-myhlgcatt (阅读:304次 2013/11/05 13:38) 哈哈!(空)-东边日出 (阅读:236次 2013/11/05 13:54) 人类逆天好多年了，灭绝了N多种生物！(空)-刘老夫子 (阅读:214次 2013/11/06 10:47) 转基因，能接受的就吃，不能接受的就不吃，这是个人的自由，就算是鲍鱼，你也不能硬塞到别人嘴里强迫吃吧。(空)-京师书生 (阅读:285次 2013/11/06 10:10) 转基因之所以危险，是因为物种里转的基因产生抗虫抗病物质，而要抗虫抗病，就必然有毒性，只是强弱而已。如果发生变异，产生对人类毒性大的物质，且杂交性极强的话可能引发生态灾难，甚至可能废掉人类的一种主粮。(空)-zhangh7_tao (阅读:299次 2013/11/06 10:51) 所以转基因的方向有问题，应该向增产的方向，而不应该向抗虫抗病的方向。我觉的可能前者实现困难，后者容易。但后者的危险性是相当大的。(空)-zhangh7_tao (阅读:250次 2013/11/06 10:53) 不太明白，抗病虫就必然有毒？不招蚊子咬的人是不是也有毒？蜂蜜，不容易腐烂、变质，是不是也有毒？(空)-游泳-老段 (阅读:230次 2013/11/06 11:13) 蜂蜜不会变质是因为糖分太高，生物在里面没办法生存。(空)-zhangh7_tao (阅读:237次 2013/11/06 11:27) 好象是糖的吸水能力太强，细菌失水就死了，原来一个学食品的哥们N多年前向我说的。(空)-刘老夫子 (阅读:218次 2013/11/06 11:49) 抗虫就是种“增产”和环保措施，虫成灾了，只有两种可能的结果，一是产量下降，再是大量使用农药，相对前者就是增产，相对后者是环保，个人认为这都不比转基因抗虫带来的后果严重。(空)-刘老夫子 (阅读:206次 2013/11/06 11:42) 既然能转进去好的，就能转进去不好的。基因未来也会成为一种比毒气更有效武器。(空)-13800138000 (阅读:213次 2013/11/06 11:30) 转基因技术的普及及推广，可能产生的结果是：-冷雨凄风 (312字节 阅读:219次 2013/11/06 12:21) 这个可以建议你多看看相关的文章，挺多的，感觉你理解的并不对，比如BT基因产生的抗虫性，应该是只对鳞翅类昆虫有毒，对翘翅类就没有毒性，人对这种基因产生的蛋白也是没有毒性的。-刘老夫子 (144字节 阅读:362次 2013/11/06 11:40) 所谓的转基因产品安全实验，应该就是验证所谓的毒性等问题，小白鼠以及猪等与人的相近程度，都比虫更接受人类的生理结构以及生活习惯。(空)-刘老夫子 (阅读:404次 2013/11/06 11:47) 虽然相似，但结果完全不同。乙型脑炎病毒感染人体死亡率极高，不死者成为痴呆。而感染猪，却不引起任何疾病的症状。所以说，同样的食物人吃和猪吃不会有100%相同效果。(空)-冷雨凄风 (阅读:298次 2013/11/06 12:28) 你是想告诉他们生物不同对其它生物入侵的反应也不相同吗，人怕猪不怕，同时可类推出“虫怕人不怕”.....(空)-刘老夫子 (阅读:194次 2013/11/06 12:56) 这只是人类的美好愿望，也是大家争论这个话题的关键。就是想让真正的学者给出转基因食物对人体无害的证据。然而学科界对此尚存争议，怎么让民众得以信服呢？(空)-冷雨凄风 (阅读:223次 2013/11/06 12:59) 信息社会也有恐怖的地方，不说太多了。-刘老夫子 (123字节 阅读:168次 2013/11/06 13:04) 此话何意？(空)-冷雨凄风 (阅读:182次 2013/11/06 13:07) 说多了又惹来一堆无聊的人，所以不多说了！你说的这些我能理解，认为也基本在正常的范围内。(空)-刘老夫子 (阅读:151次 2013/11/06 13:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：