关于量子电动力学，如果我不能评论，不能判断，那么我自然不能讽刺它（讽刺即是一种评论），更不能断定信的人都是盲信（这也是一种判断）。你的问题不存在呀，我怎么给你根据，我为啥给你不存在的根据？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

黎明

等级：资深长老

经验值：23754

魅力值：1027

龙币：29831

积分：18964.4

注册日期：2002-05-23

关于量子电动力学，如果我不能评论，不能判断，那么我自然不能讽刺它（讽刺即是一种评论），更不能断定信的人都是盲信（这也是一种判断）。你的问题不存在呀，我怎么给你根据，我为啥给你不存在的根据？

哈哈，都说了，你的功底太差，逻辑分析、理解能力都不是一个层次的，算了吧哈，居然能问出如此丢人现眼的问题。

--
无善无恶道长存，
有善有恶根在人，
顺道为善逆道恶，
求证知行天人合。

2013-11-24 16:28:17

此文章已经被查看220次

相关文章：

[回复] [顶端]

关于传教，我的观点是-与邻为善 (80字节阅读:1344次跟贴:35 2013/11/24 10:56)[跳过]

抢答：都不好！(空)-冷雨凄风 (阅读:171次 2013/11/24 11:01)
抢答：都不好鸟！(空)-冷雨凄风 (阅读:0次今天11:01)(空)--摄会注意好 (阅读:151次 2013/11/24 11:02)
没有忽悠多不好。呵呵，其实，那是两码事，可以有两三个甚至五六个大忽悠的那个地方，小忽悠也是不能乱来的。(空)-开车上网 (阅读:198次 2013/11/24 11:04)

忽悠不怕，关键是民众防忽悠的能力的提高。听的忽悠多了，自然就不会被忽悠了。最怕是听一辈子一种忽悠，还当成真理了。(空)-与邻为善 (阅读:197次 2013/11/24 11:36)

说的认真点：信教适合，一种是吃饱了撑得的，一个是没饭吃的。为吃饭，生计忙碌的俗人，不适合。(空)-与邻为善 (阅读:216次 2013/11/24 11:48)

每天出门进门拜关公的呢？(空)-开车上网 (阅读:181次 2013/11/24 11:50)

“千门万户曈曈日,总把新桃换旧符”(空)-冷雨凄风 (阅读:189次 2013/11/24 12:39)

建议不要不懂装懂，更不要诋毁神，因为我们不能明白的事情太多，地上的事情尚且不明白，况且天上的事情呢。多学习，多研究，好过乱说。如果你别有用心那就另当别论了。-伊伊妈 (72字节阅读:525次 2013/11/24 14:02)

你和唐姐一个水平的，哈哈。-黎明 (33字节阅读:310次 2013/11/24 14:16)

一个一个的，都太可爱鸟~~~(空)-rem (阅读:178次 2013/11/24 14:34)

你咋不说蛋逼了啊，该说的时候不说(空)-alice007 (阅读:184次 2013/11/24 15:15)

我还是比较尊重宗教的。虽然我也知道，还是用这俩字形容，最tm贴切(空)-rem (阅读:178次 2013/11/24 15:25)

你呢，啥也说不出，就是不信。(空)-美娅 (阅读:209次 2013/11/24 15:14)

我说得多了，没有一条教徒能够反驳。(空)-黎明 (阅读:201次 2013/11/24 15:18)

而且，就算啥也说不出，不信也是最正常的选择。-黎明 (168字节阅读:212次 2013/11/24 15:35)

某物理学家对你说了一番量子电动力学，你啥也没听懂，无法评论，无从判断，所以你不相信他说的，而且认为他很可笑，还要讽刺他。是这样么。(空)-美娅 (阅读:244次 2013/11/24 15:42)

认为可笑自然要说出其可笑的理由-c802 (133字节阅读:198次 2013/11/24 15:54)

你没懂，所以断定别人没懂？(空)-美娅 (阅读:238次 2013/11/24 16:03)

人家说不懂就不信是合情合理的-c802 (64字节阅读:162次 2013/11/24 16:13)

你没有质疑。你都不知道人家说的是什么，无从评论，无从判断，何以质疑。如果你可以对一个物理学家质疑，那你差不多快赶上他了。(空)-美娅 (阅读:304次 2013/11/24 16:29)

哈哈，我能提出质疑的内容，当然是我看明白人家说的是什么-c802 (88字节阅读:203次 2013/11/24 16:47)

为倡导日心说哥白尼,伽里略受到教廷的迫害, 倒霉的布鲁诺遭宗教裁判所的火刑活活烧死了也.....(空)-myhlgcatt (阅读:1280次 2013/11/24 16:06)
我可没有讽刺他，也没有觉得可笑，我不是说了“无法评论无从判断”吗？讽刺、认为可笑，都要建立在我能评论、能判断的基础上，对吧。-黎明 (120字节阅读:196次 2013/11/24 16:14)

对量子电动力学，你能评论？你能判断？要是你不能评论，不能判断，你为何不讽刺他。你又何以断定信的人都是盲信？有什么根据？(空)-美娅 (阅读:263次 2013/11/24 16:21)

关于量子电动力学，如果我不能评论，不能判断，那么我自然不能讽刺它（讽刺即是一种评论），更不能断定信的人都是盲信（这也是一种判断）。你的问题不存在呀，我怎么给你根据，我为啥给你不存在的根据？-黎明 (157字节阅读:220次 2013/11/24 16:28)

通过这一回合，我确实知道你的水平了。(空)-美娅 (阅读:226次 2013/11/24 16:24)

物理学当然-好小宝宝 (396字节阅读:217次 2013/11/24 17:35)

我觉得你举这个自然科学的例子不合适。-厨工 (300字节阅读:241次 2013/11/24 18:16)

“自然科学的求知办法是逻辑推理和可重复的试验，这跟宗教靠启示是不一样的”——宗教靠谁的启示来求知？(空)-黎明 (阅读:242次 2013/11/24 18:32)

总算说到点子上了。你没有被启示，所以不信。有人被启示了，所以信。即便他啥也说不出。至于怎么被启示的。佛陀说，无法言传，如人饮水，冷暖自知。(空)-美娅 (阅读:189次 2013/11/25 08:26)

不妨说一条你最有把握的，看看有没有人能反驳。(空)-美娅 (阅读:215次 2013/11/24 15:37)

我早就说过了，没必要给你重复，伺候不着。(空)-黎明 (阅读:155次 2013/11/24 15:41)

主真主佛主谁是老大啊？(空)-pan_da (阅读:243次 2013/11/24 15:25)

毛主席是老大。(空)-rem (阅读:176次 2013/11/24 15:26)
管他呢，都信，都不能得罪，天上的事情咱不懂啊，在他们几个没有决出老大之前，咱人类更不能乱说，只能见到谁就拜谁，千万不能失了礼数。不管是老几，也是天上的神明，人也是得罪不起的。-黎明 (85字节阅读:325次 2013/11/24 15:29)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）