 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：91943 |
| 魅 力 值：722 |
| 龙 币：27048 |
| 积 分：45252.6 |
| 注册日期：2008-05-23 |
| |
|
|
|
【赣州郁夏】随便说说韩寒、方舟子、刘菊花及其他
http://bbs.tianya.cn/post-free-2415654-1.shtml
1、韩寒这个名字，我老早就听说过，而且知道他高中辍学，知道他十六七岁写了小说《三重门》，听说很不错。虽然后来我在书店看到这本书，就拿起来翻了翻，觉得其实写得不怎么样。就象我觉得郁秀的《花季雨季》也写得不怎么样一样。你尽可以拿他们当时很年轻来做借口，但年轻不是可以把只是良好的作品说成优秀的借口。他们十多岁能写出这样的作品固然难得，但这些作品的确算不上什么上乘之作。韩寒的小说，我一篇都没有看过。如上所述，《三重门》我也只是在书店时顺手翻了翻。
2、但无论如何，我对韩寒都还是很欣赏的。尽管《三重门》给我的印象不怎么样，但因为他太出名的原因，我无意中看到的他的随笔，还是非常辛辣老道的。现在方舟子先生在质疑韩寒同学的获奖作文以及小说，怀疑是否有人代笔。但无论如何，他开赛车，写杂文似的讽刺随笔，相信这个绝对不是别人代为的。我觉得这就够了，这足够成为我喜欢韩寒的一个理由。我没有理由不喜欢这样一个年轻人。他已经很有名气了，也已经有了足够的财富。他的那些随笔，显然并不能让他获利，他本身的名气也并不需要靠这些随笔来增加，当然更不能指望这个来发财，倒是有可能给他自己惹来麻烦。至于为什么，这个众所周知的原因，我们就只能意会，不能言传了。
3、其实杂文、随笔写得好的，当然还有很多人，他们都在用自己的笔批判着这个丑陋的制度，试图唤醒更多的同胞，让更多“不明真相”的人们，意识到这个社会上许许多多奇怪的现象为什么产生的根源。为什么那么多丑陋的社会现象会如此普遍，为什么那么多的社会悲剧会不断重演。只是这庞大的值得尊重的人们中，韩寒是最有影响力的一个。比他写得好的，应该有。但比他更有影响力的，确实屈指可数。这点倒真的有点象鲁迅。事实上民国时期，比鲁迅文章写得好的，批判社会更有力，揭露制度陈弊更有深度的，大有人在，但今天很多人只知鲁迅，不知其他人，甚至不知胡适之先生，情形有点类似。不过这中间还是有区别的，韩寒是靠了网络的功劳，而鲁迅则是执政者因自己宣传需要力捧的结果。
4、郑小琼的诗歌，余华的小说，我一向觉得是非常有力的。而如今，郑小琼几近沉默，余华远走美国。我与余华同龄，对他这样的大作家，却只能仰视之。我对余先生以前所知甚少，只是喜欢他的作品。虽然看得也不多，但就所看到的作品，其对现行制度和现实社会的批判，可说不遗余力。直到余先生远走美国，临行前那封信的流传，才对余先生这些年来的生活，略知一二。也不知道这封信内容的真假，又是否别人的伪作，也不得而知。但无论如何，余先生远走异国，已经是铁板钉钉的事实。郑小琼当年的诗歌，何其尖锐，句句读来，直撄人心！然而这几年来，却一直保持沉默。她的博客不再更新。网上也很少看到她的新作品。我不知道是否跟她进了《作品》编辑部有关。又或者和我一样，只是觉得累了，觉得再写也没有太多意义了。去年跟她通了电话，她说正在写《女工记》，写好后再给我看。我也相信她和过去并没有改变，只是更成熟了，在如何表达自己的方式上选择不一样了，比如她在参加政府组织的会议上跟企业代表唇枪舌剑，我们没关注到而已。比如她在但这几年来诗坛上已经不大能听到她的声音，则是不争的事实。“2011中国作家精神富豪榜”发布，韩寒郑小琼上榜。里面缺了余华。我相信我们都能明白，为什么会缺了余华。而韩寒和郑小琼这两个我相对比较熟悉的八零后青年，韩寒不仅仅是个精神富豪，现实中也是个富豪了，而郑小琼却真的一直很穷，跟我一样，生活经常捉襟见肘。她平时不太爱说话。朋友们聚在一起，她是最沉默的一个。然而她的内心是火热的。2006年，我失去了工作，处于失业状态，她很热心地在QQ群里叫其他文友们帮我留意适合的工作。这让我在感激之余，心里暖乎乎的。虽然我那时并不担心找工作的事。而事实上，她那时的生活一直比我过得还要拮据，更需要大家的关心。
5、我对方舟子其人并不怎么关心。以前听说过，但没怎么留意。对他的打假所有闻，但没怎么关注。只是现在和韩寒联系起来了，才略有了解。不过对于学术打假，虽然觉得聊胜于无，但要说有多大意义，还真的不以为然。中国体制导致了中国学术界造假满天飞，现在有学术打假这事儿出来，当然也算好事，但如果只是打小鱼小虾，不打领头者，不去追溯制度的根源，则不如不打，还不如商品打假，对老百姓更有利些。我对那些高调表示高尚的打假人士并不感冒。我觉得他们远不如一个弱小的打工女子郑小琼。她用自己的笔直陈现实，向制度发出严峻的责问。而这些打假人士对制度睁眼闭眼，对更明显的造假现象视而不见。这样也就罢了，低调一点行不？偏偏方舟子先生并不低调。说真的，我很想问问方舟子先生，《雷锋日记》是怎么回事，雷锋送大娘回家的相片是怎么回事。其实我理解方舟子先生，这些是他不能够质疑的。
6、无论如何，我不希望韩寒因此而失去了自己的声音。虽然还有很多人，在发出和韩寒类似的声音，但这种声音，少一份不如多一份，更何况韩寒同学的影响力，的确不是其他作家们，草民们，所能比拟的。至于方舟子先生，打假也不是什么坏事。只是如果打假只是质疑，那就算了。有证据的时候把证据拿出来再说吧。
7、有些网友很可笑。意思是方舟子打了别人的假，别人拿他老婆来报复，非常小人。那方舟子岂不是更不厚道？别人没有惹他他还要去打别人呢！既然他可以随便找目标打假，别人找他老婆打假，就算是报复吧，你好歹得给出一个信服的解释。他质疑韩寒，还仅仅是质疑，然后他老婆的论文却被明明白白地列了出来，这实在让人大跌眼镜。而刘女士关于绿坝等文章，则无疑更令我等草民目瞪口呆。那么撇开那些有争议的作品，韩寒的小说和刘女士的论文，我们就说说韩寒的随笔和刘女士的文章吧，到底哪个才真正说出了我等草民的心声，相信更多的人心中自有一杆秤。
8、最后我只想说的是，让刘女士那样的文章少一点吧，让韩寒那样的随笔多一点，这样，我等草民，能看到更多的希望。至于方舟子先生其人其事，我并不关心，本帖也不予置评。
|
| |
|
|
2013-12-02 16:34:35
