《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
zhaows 等    级：资深长老 经 验 值：16781 魅 力 值：1350 龙    币：14354 积    分：11693.6 注册日期：2002-04-11	应该单发一贴，详细介绍一下 (无内容)
2013-12-03 21:34:51	此文章已经被查看253次

相关文章：

[回复]  [顶端]

首届转基因嘉年华活动举行 激辩转基因食品安全-zhaows (5716字节 阅读:581次 跟贴:64 2013/12/02 19:57)[跳过] “普通食品如果按照转基因食品那样严格的标准来检测的话，是过不了关的，比如臭豆腐、羊肉串……”？-13800138000 (36字节 阅读:370次 2013/12/02 20:02) 转基因的羊肉串能过关吗？-13800138000 (18字节 阅读:365次 2013/12/02 20:34) 王同志把湖南金大米那期节目做得神叨叨的，影响极其恶劣。-移动联通电信 (66字节 阅读:200次 2013/12/02 20:09) 能及时改正也行，过去反转，现在挺转也可以，浪子回头嘛(空)-zhaows (阅读:175次 2013/12/02 20:12) 这个人品德太烂，文傻出身，不懂装懂，为面子死挺朱副水货。黄金大米那事儿本来可以借助央视平台权威性解释清楚，这渣人非得去强调什么知情权。(空)-移动联通电信 (阅读:411次 2013/12/02 20:21) 呵呵，这个人二的不止一次了，好多次的二。现在大概想改邪归正吧(空)-zhaows (阅读:224次 2013/12/02 20:25) 陈君石更搞，前几年还在梗着脖子挺“超有机”，现在翻脸挺转了。。。。。。(空)-移动联通电信 (阅读:339次 2013/12/02 20:24) 大概是嗅出了中央的风，现在想搭车上位吧，要不来不及了。(空)-zhaows (阅读:240次 2013/12/02 20:27) 这就是科学常挂在嘴边儿的专家水平？讲科学懂逻辑吗？要比，那也是转基因的臭豆腐和非转基因的臭豆腐去比啊。-开车上网 (7字节 阅读:311次 2013/12/02 20:14) 好好仔细的看文章，看看人家到底说的是啥意思。(空)-zhaows (阅读:198次 2013/12/02 20:20) 我看完了算不算仔细不知道。我的意思是这样的类比没有意义不符合逻辑。普通食品是一套体系，转基因食品是一套体系，不能交叉使用，如果可以用这种比较方法，你干脆和烟草毒品相比得了，可以大方的宣布，转基因相对于..(空)-开车上网 (阅读:576次 2013/12/02 20:29) 转基因的羊肉串能过关吗？(空)-13800138000 (阅读:199次 2013/12/02 20:57) 转基因的羊肉串是羊肉的，普通羊肉串是鸭肉鼠肉的。(空)-开车上网 (阅读:194次 2013/12/02 21:00) 坐飞机的风险，从统计学和风控管理上来讲，目前的风险是可控的，是控制在坐飞机的人愿意接受的范围内的，转基因的风险控制，也是这样吗？有足够的证据和公众说服力表明，和坐飞机是同一水平的可类比风险且控制在公众..(空)-开车上网 (阅读:449次 2013/12/02 20:25) 这个足够的证据，你指的是什么。(空)-zhaows (阅读:231次 2013/12/02 20:28) 很显然，对于转基因食品的风险，公众的认知甚至研究领域业内专家的认知，都远没有达到对于坐飞机的风险的认知共识水平。(空)-开车上网 (阅读:212次 2013/12/02 20:36) 用世上根本不存在无风险的事情、用坐飞机的风险类比，来对公众对转基因食品风险的疑虑做解释，太不着调了。(空)-开车上网 (阅读:342次 2013/12/02 20:39) 回答你的这个问题，你最好去看另外一贴。首届转基因食品嘉年华”说开去（连载一）（连载二）这个问题能回答你全部的疑问(空)-zhaows (阅读:301次 2013/12/02 20:29) 我很乐于去学习学习。但是，我个人认为，逻辑和思维方法决定了整体思路，在这个帖子里那些专家的思路下，唉，我有点儿悲观。(空)-开车上网 (阅读:282次 2013/12/02 20:34) 没事，转基因没事，起码现在的转基因是安全的放心吃吧。转基因大豆油，有便宜又好。(空)-zhaows (阅读:267次 2013/12/02 20:48) 呵呵，对吧，依然只能是，你说，这样这样，我说，哦。(空)-开车上网 (阅读:283次 2013/12/02 20:56) 从目前的统计数据来看，转基因食品的安全性比乘坐飞机的安全性更高，目前尚未有证据表明食用转基因食品导致的安全问题(空)-yuelei (阅读:167次 2013/12/12 22:20) 看来反转的人分分挺转了，好现象。(空)-zhaows (阅读:333次 2013/12/02 21:13) ...转基因食品是政府帮大家筛选的一道更安全的食品。”------咋还 扯上 政府啦？(空)-feihu (阅读:276次 2013/12/02 22:02) 陈君石：做什么事情都有风险，坐飞机没有风险吗？...------坐飞机有风险 也不能 反证 转基因 没有风险呀(空)-feihu (阅读:302次 2013/12/02 22:07) 现在要做的：不是 力挺转基因的专家 与 公众对话，而应该是 力挺转基因的专家 与 反对转基因的专家 公开对话(空)-feihu (阅读:279次 2013/12/02 22:09) 正如总统竞选：应该是总统候选人之间的辩论，而不是某个总统候选人与公众之间的辩论(空)-feihu (阅读:330次 2013/12/02 22:10) 如果是宣讲：那么 力挺转基因的专家 公开宣讲，反对转基因的专家 也应该公开宣讲(空)-feihu (阅读:159次 2013/12/02 22:13) 双方应该机会均等，不偏不倚(空)-feihu (阅读:250次 2013/12/02 22:14) 参看首届转基因食品嘉年华”说开去（连载一）（连载二）(空)-zhaows (阅读:283次 2013/12/02 22:35) 在里面 没看到 反转的专家呀？(空)-feihu (阅读:223次 2013/12/02 22:53) 转基因安全问题的辩论有不少视频，可以上网看看，凤凰卫视就组织过，大部分观众都认为转基因食品不安全，虽然大家拿不出任何证据：）(空)-yuelei (阅读:358次 2013/12/03 21:10) 应该是在专家之间辩论：挺转的专家 PK 反转的专家(空)-feihu (阅读:325次 2013/12/03 21:12) 专家与大众是不对称的(空)-feihu (阅读:370次 2013/12/03 21:13) 正如法庭辩论是双方律师的 PK，而不是律师与听众的 PK(空)-feihu (阅读:265次 2013/12/03 21:13) 没有专家之间的PK，仅仅是专家与大众的PK，这其实就是一边倒了(空)-feihu (阅读:294次 2013/12/03 21:15) 未经充分PK就一边倒，感觉这样不太好(空)-feihu (阅读:198次 2013/12/03 21:26) 你可以看看视频，里面也有反对转基因的专业人士，教授之类的也有，但他们没有证据(空)-yuelei (阅读:267次 2013/12/12 22:22) 这些反转的专业人士，可能也不认同“现在的检测水平”(空)-feihu (阅读:145次 2013/12/12 22:42) 以目前的食品安全检测水平，未发现上市的转基因食品有已知的安全风险，但不能排除由于科技水平的限制，转基因食品存在未知风险。其实所有的食品都存在未知潜在的风险，我们不能脱离现有的认知水平去评估食品安全。(空)-yuelei (阅读:328次 2013/12/03 21:14) 为什么要冒风险呢(空)-feihu (阅读:339次 2013/12/03 21:32) 有风险预案么？(空)-feihu (阅读:261次 2013/12/03 21:35) 若是作为新技术研究，那也没必要让大众吃呀(空)-feihu (阅读:281次 2013/12/03 21:57) 目前的检测水平表明，转基因食品的安全性不会比普通食品低，你敢吃普通食品，就可以放心吃转基因食品。(空)-yuelei (阅读:181次 2013/12/12 22:25) 目前的检测水平表明------分歧就在于此，我不认同这个“现在的检测水平”(空)-feihu (阅读:269次 2013/12/12 22:39) 专家们若是在表达成就（发表论文、报奖...）的时候，竭力表明 转基因相对于杂交 有巨大的革命性的 进步，但是在检验转基因的时候，却使用 “现有的检测技术” 来做检验？(空)-feihu (阅读:233次 2013/12/12 22:45) 成就 是革命性的，验证手段 却是 传统型的？(空)-feihu (阅读:241次 2013/12/12 22:46) 脑后拖着辫子的人，去给 西装革履的现代人 去做体检？(空)-feihu (阅读:239次 2013/12/12 22:47) 科普真的很重要(空)-feihu (阅读:276次 2013/12/12 22:49) 大清时代的科普，可能是知识（具体的知识）的科普；当代的科普，更应该是思维（思维模式）的科普。(空)-feihu (阅读:225次 2013/12/12 22:54) 转基因人士 应该早日 走出 在大清做科普 的幻觉，否则自己可能成为被科普的对象(空)-feihu (阅读:193次 2013/12/12 22:56) 科普首先要尊重科学的客观性，实事求是，每个观点都要有相应的证据支撑。你认为不安全，拿出切实的证据，这是科学的态度。如果只是认为可能不安全，然后把可能性变成必然性，那就谈不上科学(空)-yuelei (阅读:233次 2013/12/13 21:39) 如果只是认为可能不安全，然后把可能性变成必然性，那就谈不上科学------“然后把可能性变成必然性”，这句话从何而来呀？(空)-feihu (阅读:248次 2013/12/14 13:06) 反转人士常用的逻辑。转基因食品可能是不安全的--转基因食品不安全--必须反对转基因食品(空)-yuelei (阅读:140次 2013/12/14 22:09) 你见过哪个科学家在发表成果时，表示自己的成果不是基于现有的检测平台，现有的认知水平？(空)-yuelei (阅读:272次 2013/12/13 21:30) 难道用未来的，尚未掌握的科技水平评估？(空)-yuelei (阅读:208次 2013/12/13 21:28) 你可能把现有的检测水平理解为了现有的检测项目。转基因食品上市前的检测项目比普通食品多了很多，毒理测试，营养测试，环保测试都需要达标才可以批准上市。这也是转基因食品安全的原因之一，有些杂交土豆没有经过这..(空)-yuelei (阅读:327次 2013/12/14 22:14) 现有的食品也存在潜在的未知风险，你为啥要敢风险吃呢？(空)-yuelei (阅读:163次 2013/12/13 21:48) 没有绝对安全的食品，任何食品都会有潜在未知的风险(空)-yuelei (阅读:151次 2013/12/13 21:49) 偶尔吃一天说明不了什么问题，得长期吃，主要吃！(空)-24678 (阅读:241次 2013/12/03 08:59) 这烂事猜测是南北两个农研体系暗里较劲。中国农大转基因科研明显落后于华中农大，现在借王基佬央视牌子造势，咸鱼翻身。-移动联通电信 (39字节 阅读:277次 2013/12/03 21:19) 华农张启发团队在水稻转基因领域牛得一塌糊涂。-移动联通电信 (1177字节 阅读:319次 2013/12/03 21:23) 应该单发一贴，详细介绍一下(空)-zhaows (阅读:253次 2013/12/03 21:34) 呵(空)-李云和 (阅读:275次 2013/12/03 22:22)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：