《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
yuelei 等    级：长老 经 验 值：1078 魅 力 值：44 龙    币：1830 积    分：1002.2 注册日期：2005-06-25	如果你我坚持的标准就不同，那就不可能达成一致意见。我的基本标准是食品通过FDA认证，我就认为是安全的，你的标准是什么？领导当众试吃过的食品你才认为是安全的？ (无内容)
2013-12-03 23:31:56	此文章已经被查看396次

相关文章：

[回复]  [顶端]

再来点猛的。首届转基因食品嘉年华”是一场伪科普骗局-zhaows (6241字节 阅读:1551次 跟贴:196 2013/12/02 21:33) 特仑苏有害吗？(空)-13800138000 (阅读:440次 2013/12/02 21:37) 特仑苏误导消费者。(空)-zhaows (阅读:341次 2013/12/02 21:42) 方不是心胸宽广的人，但是大部分情况还是别人先招惹他，嘿嘿。-移动联通电信 (45字节 阅读:393次 2013/12/02 21:38) 方的历史任务就是打假，说真话，他不用心胸宽广。(空)-zhaows (阅读:663次 2013/12/02 21:42) 方的历史任务就是推广转基因，他不用心胸宽广。(空)-13800138000 (阅读:287次 2013/12/02 21:45) 你总算说了句人话～韩寒不因为绿坝惹上刘菊花，也就没有后面的方韩之战。-13800138000 (72字节 阅读:442次 2013/12/02 21:43) 我靠，你怎么不闲累啊，洗洗睡吧。乖(空)-zhaows (阅读:346次 2013/12/02 21:45) 我不是韩粉，更不是肘子粉。-13800138000 (72字节 阅读:428次 2013/12/02 21:46) 对对，你什么都不是，你洗洗睡吧，睡吧，别忘了洗洗。(空)-zhaows (阅读:495次 2013/12/02 21:55) 你真是不断的跳出来证明你脑残，憨憨是假货是狗屎跟原因有什么狗屁关系？有必要问理由吗？包皮粉说嫉妒憨憨乌龟有钱开豪车，那算个蛋蛋啊。(空)-移动联通电信 (阅读:592次 2013/12/02 21:54) 嗯，真实原因是韩寒揭了刘菊花和绿坝让肘子恼羞成怒公报私仇，方原本就是个睚眦必报的人。(空)-13800138000 (阅读:456次 2013/12/02 22:33) 刘菊花是假货是狗屎跟原因有什么狗屁关系？有必要问理由吗？肘子为何说打刘菊花就是公报私仇？(空)-13800138000 (阅读:439次 2013/12/02 22:38) 哪个白痴说的？～～“方不是心胸宽广的人，但是大部分情况还是别人先招惹他”。-13800138000 (310字节 阅读:392次 2013/12/02 22:46) 你爷爷说的。屎挂你脸上顶你头上放在地上都是屎，也就你这个傻逼吃进去了还要问，屎是哪儿产的，怎么来的？歪杠头特长生，懂了吗？(空)-移动联通电信 (阅读:434次 2013/12/03 06:31) 任何一个人发的帖子都比你这白痴加脑残好！当然-13800138000 (155字节 阅读:407次 2013/12/03 07:07) 你丫是个歪杠头特长生傻逼，跟方舟子圆舟子张菊花王菊花叉车刘都没任何关系，因为你不断的秀负智商。歪杠头，懂了吗？(空)-移动联通电信 (阅读:620次 2013/12/03 06:59) 你发帖除了证明自己是脑残+白痴这个目的以外，大家实在都想不出还有第二个目的是啥！-13800138000 (75字节 阅读:408次 2013/12/03 07:12) 当时一看“首届转基因食品嘉年华”这主题，就有点哗众取宠的感觉(空)--摄会注意好 (阅读:291次 2013/12/02 22:30) 反正是成功了，反正是支持转基因了，原来这帮可都不咋待见转基因的人。(空)-zhaows (阅读:257次 2013/12/02 22:37) 成啥功，不过是有人出钱，他们表演而已(空)--摄会注意好 (阅读:370次 2013/12/02 22:40) 这些表演的人，以前是反转的，现在支持了，就是进步嘛，就是好事嘛(空)-zhaows (阅读:370次 2013/12/02 22:50) 啥好事？为利益去表演，只能是作贱自己(空)--摄会注意好 (阅读:353次 2013/12/02 23:03) 支持转基因是好事(空)-zhaows (阅读:342次 2013/12/02 23:07) 转基因食品果真是极好的，对于这么好的东西，我的看法很简单：-秘制沸腾鱼 (24字节 阅读:405次 2013/12/02 23:27) 这个还真是简单了，要多想想。-移动联通电信 (146字节 阅读:366次 2013/12/03 07:07) 让欧美人民先吃，让上层人物先吃！(空)-13800138000 (阅读:373次 2013/12/03 07:22) 美国人民已经吃了好久了！！！大概就你还不知道。(空)-zhaows (阅读:389次 2013/12/03 09:50) 时间还不够，急什么呢。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:331次 2013/12/03 10:26) 不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友，看看你的SB队友吧，不打自招了----13800138000 (98字节 阅读:516次 2013/12/03 07:18) 好的老婆自己睡，好的东西自己留着吃，何必强求别人吃呢？(空)-回龙天下 (阅读:353次 2013/12/03 09:13) 怎么都不读书不看报那，别再说什么让美国人先吃的话了，文章都不仔细看看，美国人都吃了好久了！(空)-zhaows (阅读:487次 2013/12/03 09:52) 时间还不够。而且也不像你以为的那样，只要美国人做的就都是对的(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:360次 2013/12/03 10:31) 怎么是我们以为，是你说让美国人民先吃吃看，我才告诉你，美国人已经吃了好久了。(空)-zhaows (阅读:415次 2013/12/03 11:43) 吃了好久是你认为的，我不认为吃的够久。而且就算够久，中国人也不一定因为美国人吃了就也得吃。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:363次 2013/12/03 21:57) 美国人接受转基因食品，主要是由于FDA基于现有的食品安全检测手段，没有发现转基因食品存在安全问题，美国人对FDA的结论还是比较认可的。(空)-yuelei (阅读:451次 2013/12/03 21:17) 西方总统大人们真的吃吗？如果真的不读书看报，那早就被鬼子们给忽悠了(空)--摄会注意好 (阅读:342次 2013/12/03 10:32) 真拿美国人当亲爹啊，我接触的稍微有点层次的美国人，我问他们对转基因的看法，他们说他们是不碰那玩意的，难道美国人吃就必须中国人吃吗？美国人吸大麻和毒品的比例还比中国高多呢，是不是中国也要向美国看齐啊，-一年一年又一年 (404字节 阅读:831次 2013/12/03 13:20) 如果转基因食品存在已知的安全风险，美国应该把转基因食品输出，而不是先在本国批准上市十几年。美国和中国对毒品的理解是一致的，都认为对健康有害(空)-yuelei (阅读:367次 2013/12/03 21:20) 美国的主粮不是水稻(空)-feihu (阅读:807次 2013/12/03 21:27) 现代美国由欧洲白人所建，主流是欧洲白人，其主粮是小麦(空)-feihu (阅读:470次 2013/12/03 21:31) 主粮转基因商业化的风险很大的(空)-feihu (阅读:369次 2013/12/03 21:34) 任何转基因食品上市都应该经过食品安全评估，环境安全评估，食品安全的提高应该依赖于食品安全检测食品的提高。中国目前尚未批准转基因主粮上市，美国人已经吃了十几年了，如果担心安全性，在中国比去美国要放心很多(空)-yuelei (阅读:379次 2013/12/03 22:11) 美国人已经吃了十几年了-----这不是中国人吃转基因的理由(空)-feihu (阅读:395次 2013/12/03 22:14) 好比说你吃转基因，不是他人吃转基因的理由(空)-feihu (阅读:326次 2013/12/03 22:15) 不吃转基因有很多理由，但安全问题是底线，这个问题上，没有妥协的余地。转基因食品要么是安全的，要么不安全。要证明转基因食品不安全，必须拿出切实的证据。(空)-yuelei (阅读:329次 2013/12/04 19:49) 要证明转基因食品不安全，必须拿出切实的证据。------消费者没这个义务吧(空)-feihu (阅读:357次 2013/12/04 20:50) 说转基因不安全的人有这个举证义务(空)-yuelei (阅读:277次 2013/12/04 21:57) 我不认为有这个义务(空)-feihu (阅读:369次 2013/12/04 22:54) 安全是第一位的，和是不是主粮没关系。(空)-zhaows (阅读:369次 2013/12/03 21:32) 我建议中国向美国出口转基因小麦(空)-feihu (阅读:347次 2013/12/03 21:33) 转基因马铃薯(空)-feihu (阅读:239次 2013/12/03 21:33) 不妨看看美国啥态度(空)-feihu (阅读:350次 2013/12/03 21:34) 但要出口，就要先发展吧，美国出口的转基因产品也是在本国先通过安全认证，在美国本土上市，才出口。我们要出口起码要自己先上市吧。(空)-zhaows (阅读:330次 2013/12/03 21:39) 咱不用先发展，就把从美国进口的转基因小麦、马铃薯，再转卖回美国即可(空)-feihu (阅读:331次 2013/12/03 21:42) 貌似中国没有批准转基因主粮进口，转基因小麦，马铃薯能在国内买到？国内已经批准的貌似有进口转基因大豆，用于榨油(空)-yuelei (阅读:442次 2013/12/03 21:50) 美国既然有转基因大豆，转基因小麦应该也会有的，可能在美国销路不佳（毕竟主粮的转基因，令人疑虑比较多一些），中国只要出资资助美国小麦的转基因即可(空)-feihu (阅读:409次 2013/12/03 21:51) 转基因马铃薯应该也有的(空)-feihu (阅读:298次 2013/12/03 21:53) 转基因作为一个商业化产业，不会不做主粮转基因的，因为主粮转基因的利润，要远远高于辅助农作物(空)-feihu (阅读:351次 2013/12/03 21:55) 所以我相信转基因马铃薯、转基因小麦，应该会有的(空)-feihu (阅读:437次 2013/12/03 21:55) 中国不必自行研究转基因小麦、转基因马铃薯，只要出资资助美国的相关研究即可(空)-feihu (阅读:281次 2013/12/03 22:00) 先不说 中国资助的 美国转基因小麦 能否被FDA批准上市，单说 中国的资助 介入了 美国的小麦转基因研究 是否能被美国批准呢(空)-feihu (阅读:441次 2013/12/03 22:02) 小麦是异源六倍体。异源六倍体的普通小麦具有AABBDD三个染色体组，每组各7对共42条染色体。三个染色体组间有大量重复的基因，基因互作情况比较复杂。转基因的难度比水稻和玉米的难度都要大(空)-yuelei (阅读:1435次 2013/12/04 20:01) 转基因作为商业化产业，第一个目标应该就是主粮，因为主粮的市场最大(空)-feihu (阅读:369次 2013/12/04 20:39) 所以我猜转基因小麦、转基因玉米应该不迟于转基因水稻(空)-feihu (阅读:307次 2013/12/04 20:43) 貌似中国没有批准转基因主粮进口，转基因小麦，马铃薯能在国内买到？------不用直接进口，从美国购买之后，在他国转口再转卖回美国即可(空)-feihu (阅读:318次 2013/12/03 22:22) 请领导们先吃！(空)-小白兔子 (阅读:253次 2013/12/03 21:41) 这是挺转人士极力回避的(空)-feihu (阅读:268次 2013/12/03 22:05) 我一直好奇的是：美国上流社会人士吃不吃转基因呢？(空)-feihu (阅读:290次 2013/12/03 22:10) 如果他们吃木瓜，那美国的木瓜基本都是转基因品种，美国市场上种植的转基因玉米占总面积的90%，吃到的概率也不小。(空)-yuelei (阅读:421次 2013/12/03 22:21) 如果他们吃木瓜，那美国的木瓜基本都是转基因品种------他们应该比咱的土豪更牛吧，人家非吃转基因的不可？(空)-feihu (阅读:338次 2013/12/03 22:24) 再说木瓜又不是主粮(空)-feihu (阅读:370次 2013/12/03 22:24) 玉米也不是主粮(空)-feihu (阅读:729次 2013/12/03 22:26) 玉米是美国的第二大主粮，世界三大主粮之一(空)-yuelei (阅读:1190次 2013/12/04 19:31) 世界三大主粮之一------别跑到墨西哥去(空)-feihu (阅读:752次 2013/12/04 19:41) 玉米是美国的第二大主粮------上流社会吃不吃呢?(空)-feihu (阅读:403次 2013/12/04 19:42) 他们接受是因为相信转基因木瓜的安全性(空)-yuelei (阅读:383次 2013/12/04 19:13) 我一直好奇的是：美国上流社会人士吃不吃转基因呢？(空)-feihu (阅读:19次 昨天22:10) >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 关键词'上流社会'(空)-feihu (阅读:377次 2013/12/04 19:39) 中国土豪吃得起进口货,我猜美国上流社会也吃得起 不是美国产的 非转基因木瓜(空)-feihu (阅读:559次 2013/12/04 19:43) 国内尚未批转转基因主粮，能直接吃的貌似只有番木瓜，西红柿，有一种进口的转基因玉米是用于饲料用途。(空)-yuelei (阅读:438次 2013/12/03 22:24) 科普应该领导先行，领导先吃(空)-feihu (阅读:754次 2013/12/03 22:27) 现阶段转基因的科普工作，应该以领导作为科普对象，领导吃了，带头作用极大(空)-feihu (阅读:324次 2013/12/03 22:30) 挺转人士若是做不到这一点，转基因推广的难度不低(空)-feihu (阅读:408次 2013/12/03 22:31) 说服他人之前，应该先说服自己(空)-feihu (阅读:514次 2013/12/03 22:32) 记得看过1个笑话：(空)-feihu (阅读:366次 2013/12/03 22:38) 话说 防弹玻璃 装在了高官的座驾上，高官让防弹玻璃厂的厂长坐上车，关上车门，高官亲自持枪在车外冲着玻璃开了几枪，玻璃没事，于是产品合格过关。(空)-feihu (阅读:510次 2013/12/03 22:42) 在中国这个特色国度里，这个方式的说服力似乎还不够强大，应该这样更好：(空)-feihu (阅读:405次 2013/12/03 22:43) 厂长敢于接受测试，也是因为产品已经通过了安全测试，这和科学家品敢于尝转基因食品的道理是一样的。难道领导比科学家更了解食品安全？(空)-yuelei (阅读:294次 2013/12/03 23:17) 请看那下面的方式（厂长开枪）(空)-feihu (阅读:377次 2013/12/03 23:20) 下面那个方式（厂长开枪）说服力更强(空)-feihu (阅读:315次 2013/12/03 23:22) 未必，很多人还是会相信科学(空)-yuelei (阅读:340次 2013/12/04 19:11) 我也相信科学,但是我不吃转基因(空)-feihu (阅读:255次 2013/12/04 19:45) 你相信科学，那有没有科学的依据证明，转基因食品不安全？(空)-yuelei (阅读:259次 2013/12/04 22:17) 现有的检验模式，适用于传统食物，但不适用于转基因食物(空)-feihu (阅读:274次 2013/12/04 22:51) 转基因技术是一场科学革命，转基因食物的来源 与以往的传统食物 有着本质的区别（拜托 别把转基因给扯到杂交上去）。(空)-feihu (阅读:431次 2013/12/04 23:21) 用现有的 检验传统食物的 检验方式，去检验转基因食物，感觉有点类似于 脑后拖着辫子的人 去给现代人 做体检(空)-feihu (阅读:395次 2013/12/04 23:22) 拜托，你知不知道杂交就是随机的，海量的转基因！(空)-yuelei (阅读:422次 2013/12/04 23:32) 请别将自然与人工混为一谈好么(空)-feihu (阅读:314次 2013/12/04 23:34) 专家们在表达成就（发表论文、报奖）的时候，绝对不会将转基因与杂交相提并论吧(空)-feihu (阅读:378次 2013/12/04 23:29) 可是在嘉年华的时候，居然会扯到杂交上去，可以说是无耻么？(空)-feihu (阅读:389次 2013/12/04 23:32) 在民智已开的21世纪，专家们还把大众看作脑后拖着小辫呢？(空)-feihu (阅读:382次 2013/12/04 23:49) 专家本该传道解惑，却恶意混淆概念，挨骂还算是轻的吧(空)-feihu (阅读:378次 2013/12/05 00:01) 你先学习一下两者之间的关系吧(空)-yuelei (阅读:392次 2013/12/04 23:53) yuelei君 若是也将 转基因与杂交相提并论的话，那我也只有甘拜下风了(空)-feihu (阅读:341次 2013/12/04 23:57) 我在网络上没有说 过头话的习惯(空)-feihu (阅读:397次 2013/12/04 23:57) 不错，转基因食品的安全检测比传统食品严格得多，这才导致了将近20年没有一例转基因食品安全问题(空)-yuelei (阅读:382次 2013/12/04 23:35) 你知道当前对转基因食品做了哪些检测吗？你认为需要增加哪些检测呢方法呢？(空)-yuelei (阅读:422次 2013/12/04 23:44) 如果食品安全的检测标准变成了领导，那科普就彻底失败了(空)-yuelei (阅读:417次 2013/12/03 22:59) 如果食品安全的检测标准变成了领导------不是标准问题，而是挺转人士有无这个自信（参看那个小笑话）(空)-feihu (阅读:375次 2013/12/03 23:03) 科普应该科学家先行(空)-yuelei (阅读:374次 2013/12/03 22:39) 科学家先行让领导吃(空)-feihu (阅读:285次 2013/12/03 22:48) 挺转人士为何不请领导吃转基因呢(空)-feihu (阅读:466次 2013/12/03 22:49) 嘉年华为何不邀请领导呢(空)-feihu (阅读:382次 2013/12/03 22:50) 你每天吃的食品都是领导吃的吗？领导不吃的食品你就认为是不安全的？(空)-yuelei (阅读:325次 2013/12/03 23:01) 请勿引申，就回答 “为啥不邀请领导吃转基因？” 即可(空)-feihu (阅读:361次 2013/12/03 23:04) 我只说确认一下你的评判标准，是否领导不吃的食品你都认为是不安全的？(空)-yuelei (阅读:380次 2013/12/03 23:19) 我认为挺转人士在安全性上没有足够的自信(空)-feihu (阅读:336次 2013/12/03 23:29) 食品安全有自己的检测标准，需要通过客观性的严格测试，包括毒理性及环境评估，但测试程序中并没有把领导试吃作为其中一项。(空)-yuelei (阅读:673次 2013/12/03 23:05) 邀请领导不违背标准吧？标准里面没有说不得邀请领导吧？(空)-feihu (阅读:402次 2013/12/03 23:07) 标准里面没有说 邀请领导，标准就失效吧？(空)-feihu (阅读:298次 2013/12/03 23:08) 为啥极力回避这个问题呢？(空)-feihu (阅读:417次 2013/12/03 23:09) 说到底 还是没有把握 对吧(空)-feihu (阅读:380次 2013/12/03 23:10) 这就是那个小笑话的效力之所在(空)-feihu (阅读:336次 2013/12/03 23:13) 这个问题有啥回避的？如果领导人吃了一种大米，而科学研究的最新结论表明这种大米含镉，那我肯定不会去吃，你也未必会追随(空)-yuelei (阅读:318次 2013/12/03 23:28) 这个问题有啥回避的？------那好，“为啥挺转人士不请领导吃转基因”？(空)-feihu (阅读:267次 2013/12/03 23:30) 如果领导人吃了一种大米，而科学研究的最新结论表明这种大米含镉，那我肯定不会去吃，你也未必会追随------咱能接着说“转基因”么？(空)-feihu (阅读:769次 2013/12/03 23:32) 这个问题值得回避吗？食品安全具有客观性，不会因为领导当众试吃与否而改变(空)-yuelei (阅读:290次 2013/12/03 23:40) 那请领导吃吃转基因又何妨(空)-feihu (阅读:237次 2013/12/03 23:42) 检测食品安全，有一整套评估方法，当某种食品通过安全评估获取上市，就已经被证明是安全的，你能举例哪种食品安全检测标准中有领导当众试吃这一项吗？(空)-yuelei (阅读:436次 2013/12/03 23:15) 我谈论的不是标准，而是问“为啥不邀请领导吃转基因呢”？(空)-feihu (阅读:365次 2013/12/03 23:18) 食品安全与否只能基于食品安全检测标准，领导人选择食品时也需要参考这个标准。毛主席有段时间不被允许吃鸡蛋也是因为医生担心胆固醇问题，后来研究证明适量摄入鸡蛋对健康问题不大，主席才被允许吃。(空)-yuelei (阅读:345次 2013/12/03 23:24) 我谈论的不是标准，而是问“为啥不邀请领导吃转基因呢”？（关键词“转基因”）(空)-feihu (阅读:311次 2013/12/03 23:25) 判断转基因食品安全与否，当然要先明确标准！不明确评判标准，怎么可能有结论？(空)-yuelei (阅读:409次 2013/12/03 23:30) 毛主席吃的鸡蛋是转基因？(空)-feihu (阅读:1378次 2013/12/03 23:31) 咱能不这么引申么(空)-feihu (阅读:321次 2013/12/03 23:31) 那就明确一下，你判断转基因食品安全与否的标准是什么？哪种级别的领导当众试吃你才会认为是安全的？(空)-yuelei (阅读:361次 2013/12/03 23:33) 我只是好奇“为啥不邀请领导吃转基因呢”，是不是因为挺转人士在安全性上没有足够的自信呢？（参见厂长开枪那个小笑话）(空)-feihu (阅读:354次 2013/12/03 23:37) 如果你我坚持的标准就不同，那就不可能达成一致意见。我的基本标准是食品通过FDA认证，我就认为是安全的，你的标准是什么？领导当众试吃过的食品你才认为是安全的？(空)-yuelei (阅读:396次 2013/12/03 23:31) 为啥非要一致呢？社会本身就是多元化的么(空)-feihu (阅读:390次 2013/12/03 23:32) 你认为安全是你的权利呀，没人会否认你的权利么(空)-feihu (阅读:367次 2013/12/03 23:33) 你认为转基因食品不安全也是你的权利(空)-yuelei (阅读:250次 2013/12/03 23:36) 评价标准是具有客观性的，否则无法得出结论，也没有讨论的意义。(空)-yuelei (阅读:623次 2013/12/03 23:35) 我只是好奇“为啥不邀请领导吃转基因呢”，是不是因为挺转人士在安全性上没有足够的自信呢？（参见厂长开枪那个小笑话）(空)-feihu (阅读:368次 2013/12/03 23:40) 转基因安全的自信来自于上市前严格的科学测试，长达17年无一例安全问题的事实。反转人士没有证据证明转基因食品安全问题，只能好奇领导人的食谱，这是否说明反对转人士没有足够的自信呢？(空)-yuelei (阅读:397次 2013/12/03 23:44) 那不妨请领导吃转基因么(空)-feihu (阅读:279次 2013/12/03 23:45) 这么安全的东西，完全可以请领导吃么(空)-feihu (阅读:331次 2013/12/03 23:45) 张启发团队开发出的好东西，难道不应该为领导提供么(空)-feihu (阅读:318次 2013/12/03 23:48) 做出了好成绩应该报喜，应该把转基因送上去请领导品尝(空)-feihu (阅读:384次 2013/12/03 23:49) 李岚清副总理吃转基因食品，这样级别的领导对你有说服力吗？http://health.sohu.com/20131203/n391178795.shtml(空)-yuelei (阅读:484次 2013/12/04 00:02) “李岚清副总理吃转基因食品”-----里面没有这句话呀(空)-feihu (阅读:405次 2013/12/04 20:36) 你知道领导选择的食品标准吗？为什么就应该为领导提供呢？(空)-yuelei (阅读:684次 2013/12/03 23:49) 你知道领导选择的食品标准吗？------不知道(空)-feihu (阅读:338次 2013/12/03 23:50) 为什么就应该为领导提供呢？------为什么不提供呢？又没啥不安全(空)-feihu (阅读:350次 2013/12/03 23:51) 可以按照领导的标准来转基因么(空)-feihu (阅读:260次 2013/12/03 23:52) 转基因食品安全，就一定会被选择吗？未必吧，安全只是选择的必要条件，不是充分条件(空)-yuelei (阅读:374次 2013/12/03 23:55) 敢不敢送，是你的问题；选得上选不上，是领导的问题(空)-feihu (阅读:366次 2013/12/03 23:57) 敢不敢送 与 选得上选不上 ，这不是一回事，对吧(空)-feihu (阅读:442次 2013/12/03 23:58) 你怎么知道是不敢送呢？有证据吗？(空)-yuelei (阅读:592次 2013/12/04 00:01) 你不妨以身作则,送一下么(空)-feihu (阅读:368次 2013/12/04 19:48) 送到中南海似乎有点遥远,不妨就送周围的同事、顶头上司、高层领导即可(空)-feihu (阅读:366次 2013/12/04 20:32) 你以为别人都象你那样恐惧转基因，我们单位每年都发转基因大豆油(空)-yuelei (阅读:339次 2013/12/04 22:02) 我们单位从来不发转基因油(空)-feihu (阅读:240次 2013/12/04 22:53) 顺便说一下，北京奥运会的指定用油也是转基因大豆油(空)-yuelei (阅读:665次 2013/12/04 23:52) 可以请领导吃，不等于一定要请领导吃。转基因食品安全与否不需要通过领导试吃来证明，科学是客观的！(空)-yuelei (阅读:281次 2013/12/03 23:48) 可为啥请领导吃的没有例子呢(空)-feihu (阅读:270次 2013/12/03 23:50) 因为不需要通过领导试吃来证明(空)-yuelei (阅读:352次 2013/12/03 23:51) 因为不需要通过领导试吃来证明------但是需要通过P民试吃来证明？（都是邀请P民来吃）(空)-feihu (阅读:412次 2013/12/03 23:52) 因为不需要通过领导试吃来证明------还有另一种可能：就是转基因没有足够的自信(空)-feihu (阅读:261次 2013/12/03 23:56) 搜狐今天的一篇报道，中南海也吃转基因，http://health.sohu.com/20131203/n391178795.shtml(空)-yuelei (阅读:502次 2013/12/04 00:00) 里面没说中南海吃转基因呀(空)-feihu (阅读:612次 2013/12/04 20:30) 食品安全与否是客观的，既不需要领导试吃来证明，也不需要普通民众试吃来证明，否则也没必要在食品上市前做那么多测试了(空)-yuelei (阅读:457次 2013/12/03 23:59) 为啥不清领导吃呢?(空)-feihu (阅读:237次 2013/12/04 19:49) 又不是不安全的食品(空)-feihu (阅读:360次 2013/12/04 19:49) 为啥不去中南海举办类似的嘉年华呢(空)-feihu (阅读:476次 2013/12/04 20:35) 这么安全的好东西，应该作为礼品，赠送给亲朋好友、同事上司：今年过节不送礼，送礼就送转基因。(空)-feihu (阅读:430次 2013/12/04 20:48) 你如果愿意送，我肯定笑纳(空)-yuelei (阅读:642次 2013/12/04 21:56) 我不认为转基因是个好东西，所以我不会用来作为礼品送人；不过你若是认为转基因是个好东西，那你不妨用来作为礼品送人么(空)-feihu (阅读:443次 2013/12/04 22:56) 你认为转基因不好，有啥证据吗？有啥能经得起推敲的证据，而不是基于你的猜测。(空)-yuelei (阅读:420次 2013/12/04 23:56) 我无权保持自己的看法么？(空)-feihu (阅读:353次 2013/12/05 00:12) feihu，你可以怀疑转基因食品有潜在的未知的安全风险，这是正常的。但你要是认为领导们明知转基因食品不安全，自己不吃，却让老百姓吃，这就有点不合情理了。哪个国家的领导愿意这么干呢？(空)-yuelei (阅读:843次 2013/12/04 22:06) 但你要是认为领导们明知转基因食品不安全，自己不吃，却让老百姓吃，这就有点不合情理了。哪个国家的领导愿意这么干呢？------我可没有这么说过，建议你回帖之前引用我的原帖(空)-feihu (阅读:435次 2013/12/04 22:57) 你尽可发表你的观点，但是请勿随意引申解释他人的观点(空)-feihu (阅读:419次 2013/12/04 22:58) 我没看到领导让老百姓吃转基因，倒是看到挺转人士在让老百姓吃转基因(空)-feihu (阅读:341次 2013/12/04 23:01) 领导们不让老百姓吃，直接禁止转基因进口不就完了，还用那么费劲拨款研究转基因技术(空)-yuelei (阅读:384次 2013/12/04 23:37) 可以出口啊，非得本国人吃不可？(空)-feihu (阅读:289次 2013/12/05 00:09) 没有领导批准，科学家能允许转基因产品上市？(空)-yuelei (阅读:273次 2013/12/04 23:47) 不知所云(空)-feihu (阅读:263次 2013/12/05 00:09) 你就说明两点，一是领导人吃不吃转基因食品，二是领导人让不让老百姓吃转基因食品，你自己表达，避免误解(空)-yuelei (阅读:597次 2013/12/04 23:50) 你为啥不去中南海组织一场天然食品的嘉年华吗？天然的多好啊，你为啥不去呢(空)-yuelei (阅读:383次 2013/12/04 22:11) 那为啥要举办转基因嘉年华呢？(空)-feihu (阅读:237次 2013/12/04 22:59) 举办转基因嘉年华是出于啥目的呢？(空)-feihu (阅读:262次 2013/12/04 23:02) 为了让大家明白，转基因食品的安全源于科学检测而不是谣言，不是猜测(空)-yuelei (阅读:236次 2013/12/04 23:43) 为了让大家明白，转基因食品的安全源于科学检测而不是谣言，不是猜测------这个“大家”包括领导么？(空)-feihu (阅读:226次 2013/12/04 23:54) 不相信的怎么都不相信，现在仍然有人信跳大神的。现在的问题是，国人不愿意承认欧美都认为转基因安全，都开始吃转基因。非一口咬定，美国人不吃，就是想迫害中国人，有迫害妄想症。(空)-zhaows (阅读:1059次 2013/12/04 19:33) 中国政府两次退运美国的合计18万吨转基因玉米，你是不是特后悔没有吃上啊，你去找中国政府抗议去吧！(空)-一年一年又一年 (阅读:339次 2013/12/06 20:59) 说实话我看你就是典型的奇葩加妄想症的，可能真是基因被转过的，请问你去过美国吗？从你的口中好像美国人拿转基因当宝贝，天天就要吃转基因似的。(空)-一年一年又一年 (阅读:349次 2013/12/06 21:08)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：