《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
蒙古轻骑兵
等 级:资深长老
经 验 值:60242
魅 力 值:463
龙 币:16040
积 分:29140.3
注册日期:2002-10-18
不要情绪化。我想强调的是:用常理来判案难以避免。(有没有错的可能?有)但还是得这么判。
就是一个民事案子吗。两方,肯定有一方,是受害者。
如果两方没有受害者,法官大可不判。
但是有受害者,法官得判吧。
证据缺失。怎么办?就得靠常识。
即便冤枉了你。那冤枉就冤枉了。没脾气。不就赔上千八百块钱吗。
法律就是这样的。
2013-12-05 15:05:09
此文章已经被查看167次
相关文章:
[回复]
[顶端]
南京彭宇案大多数人都记得,但是谁知道四年之后彭宇案翻案的那条新闻? 学会自己去理解和寻找真相吧,别依赖什么其他的(空)
-
清白的小鹏
(阅读:485次 跟贴:32 2013/12/05 13:38)
[跳过]
(空)(空)
-
开车上网
(阅读:127次 2013/12/05 13:40)
是法官的水平有问题,画蛇添足。
-
13800138000
(81字节 阅读:218次 2013/12/05 13:57)
彭宇案最大的问题在于法官的断案方式,真相重要,把真相挖掘出来更重要。(空)
-
南极舟_
(阅读:196次 2013/12/05 13:59)
是的,彭宇案的意义,不在于真相,在于判决书。(空)
-
开车上网
(阅读:184次 2013/12/05 14:16)
我刚才搜了一下彭宇案,大致看了一下。其实我觉得法官的判决书,其实也没什么错
-
蒙古轻骑兵
(1658字节 阅读:563次 2013/12/05 14:50)
最出格的是
-
开车上网
(9字节 阅读:219次 2013/12/05 14:53)
雷锋是60,70年代吧。彭宇是90年代吧。这应该都属于法官作出判断的‘常识’。(空)
-
蒙古轻骑兵
(阅读:149次 2013/12/05 14:55)
真的有人下水救人自己淹死了,真的有人徒手接下高层坠落的孩子住院了,真的有人推开孩子被车撞了,真的有人冲进火场但是没能再出来,真的有人。。。。。。唉,不好意思,看错了,今天是1970年12月5日。(空)
-
开车上网
(阅读:165次 2013/12/05 14:59)
不要情绪化。我想强调的是:用常理来判案难以避免。(有没有错的可能?有)但还是得这么判。
-
蒙古轻骑兵
(348字节 阅读:167次 2013/12/05 15:05)
法律也要向善,有证据,没啥说的。如果没有证据,当然是向善的方向走,所谓疑罪从无也是同样的道理,更何况这个不光是疑罪从无的问题,还牵扯到整个社会的道德价值取向,这些年的N多事实已经证明,这种人之初性本恶..(空)
-
开车上网
(阅读:183次 2013/12/05 15:08)
没有常理,证据的价值就为0.(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:130次 2013/12/05 15:11)
没有证据,常理的价值,就在于,你想让社会拥有什么样的常理。(空)
-
开车上网
(阅读:122次 2013/12/05 15:13)
(让我们把真相放一边,纯讨论道理),假如老太太的确被撞了,而彭宇是在伪装,你觉得,是社会影响重要,还是还老太一个公道重要?(空)
-
蒙古轻骑兵
(阅读:122次 2013/12/05 15:14)
没有证据的情况下,当事人又不接受调节,案子最终要判决,在真相只存在于冥冥之中的情况下,就一定有一方会是被冤枉的,这个无法避免,那么让哪一方被冤枉?这是一个大问题,非常大的一个问题。(空)
-
开车上网
(阅读:131次 2013/12/05 15:18)
根据常理判案,,,,那还要法官干啥?
-
barbarian
(75字节 阅读:174次 2013/12/05 14:54)
在证据缺失的情况下,调用‘常理’是难以避免的。(空)
-
蒙古轻骑兵
(阅读:129次 2013/12/05 14:57)
终于知道岳飞是怎么死的了(空)
-
barbarian
(阅读:112次 2013/12/05 15:03)
疑罪从无,谁主张,谁举证!(空)
-
13800138000
(阅读:275次 2013/12/05 15:05)
民事案件不是刑事案件,没有判谁“有罪”,所以“疑罪从无”不适用。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:246次 2013/12/05 15:07)
高空坠物伤人,可判某层以上所有住户赔偿,是“疑罪从无”吗?明显的“疑罪从有”嘛。但司法实践中就是这么做的。但即便高空坠物致人死亡,则没确认是谁干的之前,不会判任何一住户刑。此即刑事和民事之分。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:183次 2013/12/05 15:09)
即便证据充分,归根到底也是靠“常理”断案的。证据只是用来推测的,推测的依据,就是常理。
-
北京北京回龙观
(591字节 阅读:288次 2013/12/05 15:05)
谁的“常理”,法官的,还是我的,法官认为把人扶起来不符合常理,我认为符合。(空)
-
南极舟_
(阅读:141次 2013/12/05 15:17)
凭什么要是你的?是法官断案还是你断案?难不成法官断案还搞民意投票?既然是法官,就有权且应该根据自己的常理断案,而不是根据别人的常理断案。再说中国法庭断案,还有合议庭的。(空)
-
北京北京回龙观
(阅读:299次 2013/12/05 15:24)
问题就在这里,如果是法官一个人的(或者仅仅是合议庭这几个人的),就不能叫“常理”,仅仅是他们自己的逻辑而已,而这个案子最大的问题也就在这里。
-
南极舟_
(144字节 阅读:200次 2013/12/05 15:32)
法官依据的‘常理’,并不是谁去扶谁就是坏人。而是一般扶起来以后,不会还陪着亲属去医院,自掏200大元
-
蒙古轻骑兵
(708字节 阅读:168次 2013/12/05 15:37)
这不就回到我上边那个问题了,到底是谁的“常理”?(空)
-
南极舟_
(阅读:143次 2013/12/05 15:44)
并且,你也说了“一般扶起来以后,不会还陪着亲属去医”,你用的是“一般”,说明你也不能肯定,而法官的意思是要告诉你,不能肯定的,都按坏人处理。(空)
-
南极舟_
(阅读:136次 2013/12/05 15:50)
我说了啊,假如那个亲属没行为能力,助人为乐者进一步带老人去医院,就有可能啊,就可以打破‘一般规律啊’
-
蒙古轻骑兵
(394字节 阅读:178次 2013/12/05 15:58)
我这也是蛋疼..这有什么说的错还是说的对的.每个人都有自己的见解..什么彭宇啊,老太太啊,法官啊,媒体啊.又不能要求人家怎么做怎么做的..(空)
-
清白的小鹏
(阅读:146次 2013/12/05 15:43)
扯着了吧。(空)
-
开车上网
(阅读:114次 2013/12/05 15:45)
是..后悔了.还不如看WCG总决赛的视频回放呢(空)
-
清白的小鹏
(阅读:175次 2013/12/05 15:47)
所以这应该是美国陪审团的意义吧,尽可能以社会上普遍接受的逻辑来判案。当然中国没法用,听证会代表都搞得不清不楚呢(空)
-
轩辕
(阅读:192次 2013/12/05 16:08)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: