《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214810 魅 力 值：3522 龙    币：193154 积    分：145631.2 注册日期：2008-12-22	脑后拖着辫子的大清人士 给西装革履的现代人士做体检？ (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2013-12-25 22:01:44	此文章已经被查看323次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转基因乱象的根源在于挺转派蛮横不讲理-昌平赵子龙 (2254字节 阅读:860次 跟贴:71 2013/12/24 15:53)[跳过] “每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。”这样一来汽车尾气是否致癌就太容易得出结果了：每天两次吸入汽车尾气。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。结论：汽车尾气..(空)-冷雨凄风 (阅读:468次 2013/12/24 16:11) 8天，真敢说(空)--摄会注意好 (阅读:228次 2013/12/25 18:06) 这个文章一看就是外行写的。莫说是搞医学的，就是搞生物学的，搞生物物理的，不懂生物化学。我说的懂与不懂是在专业领域里。不是老百姓说的懂和不懂。(空)-zhaows (阅读:441次 2013/12/24 17:57) 嗯！这次答对了！方舟子其实也不懂！-13800138000 (69字节 阅读:371次 2013/12/24 18:02) 所以要听专家的，要听权威机构的。没说必须听方舟子的，方舟子也没能力验证和保证转基因安全，但国家有能力，联合国有能力。以联合国为首的粮农组织认可转基因作物的安全性。你在这里还没完没了，你有什么资格/(空)-zhaows (阅读:362次 2013/12/24 18:18) 方舟子有资格反中医吗？你有资格挺转基因吗？没有！(空)-13800138000 (阅读:337次 2013/12/24 18:21) 我挺我有资格，因为我相信权威机构，相信政府。你反你有什么资格。(空)-zhaows (阅读:315次 2013/12/24 18:25) 乙肝疫苗经过权威机构认可认证了吗？认证过大家还有资格质疑乙肝疫苗的致儿童夭折的问题吗？(空)-13800138000 (阅读:307次 2013/12/24 19:01) 中医的权威机构是国家中医药管理局，方舟子不是这个专业的外行，又有什么资格来反中医？(空)-13800138000 (阅读:340次 2013/12/24 19:08) 反就反吧。拉不出屎怨茅坑，累不累啊。科学这玩意，懂就懂，不懂就像崔肥肉胡搅蛮缠满地打滚。(空)-移动联通电信 (阅读:447次 2013/12/24 19:11) 有道理(空)-feihu (阅读:285次 2013/12/24 21:41) 设防 确实是个实际问题(空)-feihu (阅读:290次 2013/12/24 21:43) 若仅仅是 进口转基因主粮 以满足转基因人士之需求，倒也无不可(空)-feihu (阅读:264次 2013/12/24 21:45) 而一旦商业化种植，难免会导致转基因的扩散(空)-feihu (阅读:322次 2013/12/24 21:45) 例如 进口转基因大豆 用来榨油，那么有人愿意吃、有人不愿意吃，这都还 没啥关系(空)-feihu (阅读:307次 2013/12/24 21:48) 一旦 商业化种植转基因大豆，那么就很难避免扩散(空)-feihu (阅读:245次 2013/12/24 21:49) 最终 会不会 有可能 导致 大豆全部演变为转基因品种呢(空)-feihu (阅读:356次 2013/12/24 21:50) 假设 进口了一种食用植物A，该食用植物A携带一种新病毒X，而境内的食用植物A并不携带该新病毒X，该新病毒X 迄今尚未 显性表现出 危害性。(空)-feihu (阅读:284次 2013/12/24 21:56) 境内人士中 有人觉得 既然该新病毒X 截至目前为止 尚未显性表现 危害性，于是但吃不妨；也有人觉得 虽然该新病毒X 迄今为止 尚未显性表现 危害性，但不代表 未来 不会表现危害性，为保险起见，最好不吃。(空)-feihu (阅读:321次 2013/12/24 22:01) 方舟 说有毒就有毒，方舟子说无毒就无毒，别人没资格质疑。(空)-13800138000 (阅读:367次 2013/12/24 22:14) 我刚想修改一下，就被你给插队啦，嘿嘿(空)-feihu (阅读:332次 2013/12/24 22:21) 从多元化的角度来看，这两种看法的存在都是合理的(空)-feihu (阅读:369次 2013/12/24 22:19) 这两种看法之间 并不是 科学与科盲 的区别(空)-feihu (阅读:289次 2013/12/24 22:19) 假设 感染了新病毒X 的进口食用植物A 在境内商业化种植了，那么逐渐扩散之后，感染了境内所有的食用植物A，那实质上 等同于 剥夺了 那部分不愿意吃 感染了新病毒X 的食用植物A的 人士 的选择权(空)-feihu (阅读:256次 2013/12/24 22:20) 再说，若是 新病毒X 在未来 表达出了显性危害，那么可能就悔之晚矣，因为那时候 境内已经没有 不含新病毒X的食用植物A了(空)-feihu (阅读:381次 2013/12/24 22:26) 所以转基因技术固然先进，但是防护措施也不能掉以轻心(空)-feihu (阅读:281次 2013/12/24 22:27) 好比说 火车确实比马车先进、速度比马车快，但是要有 道口的栏杆、指示灯、鸣笛声、铁路线两侧的隔栏...作为防护措施(空)-feihu (阅读:368次 2013/12/24 22:27) 若是用 检验马车的安全标准来检验火车，岂不是后患无穷(空)-feihu (阅读:303次 2013/12/24 22:31) 说得没错，这就是为什么转基因食品上市要经历严格测试的原因。转基因产品上市前的测试过程比普通食品苛刻得多，能通过测试阶段批准上市的，不太可能出现谣传中的安全问题。(空)-yuelei (阅读:437次 2013/12/25 10:01) 马车的标准不能用来检验火车(空)-feihu (阅读:320次 2013/12/25 22:00) 脑后拖着辫子的大清人士 给西装革履的现代人士做体检？(空)-feihu (阅读:323次 2013/12/25 22:01) 如果真有这样的问题，那就更需要转基因技术了，可以把证明有害的基因去掉。现在的一些转基因研究就在尝试把一些容易导致过敏的基因敲掉(空)-yuelei (阅读:321次 2013/12/25 18:07) 没人反对转基因技术研究，有争议的是转基因主粮商业化(空)-feihu (阅读:180次 2013/12/25 22:00) 转基因，能转入良性基因，就能转入恶性基因。(空)-13800138000 (阅读:285次 2013/12/24 22:42) 有道理，比起那些不讲道理、动不动满嘴脏话的人，天壤之别！！！(空)-回龙天下 (阅读:501次 2013/12/24 21:52) 说的太好了，一针见血啊,我接触的欧美客户对转基因非常忌讳，都要求出示NON-GMO证明，可是国内某些人就是叫嚣，恨不得让全民天天吃转基因，哎，只能说利益集团的实力太强大，汉奸太多啊！再附上我经常给客户出示的非..-一年一年又一年 (452字节 阅读:3419次 2013/12/24 22:23) 你的客户希望获得有机食品，要求你出示非转基因证明很正常，但不能证明欧美客户对转基因很忌讳。如果真这么忌讳，美国有机食品占有率就不会那么低，加州全民公投时也不会否决转基因强制标识的提案(空)-yuelei (阅读:476次 2013/12/25 09:43) 你也太臆断了吧，你怎么就能说我的客户希望获得有机食品呢？和有机食品一毛钱的关系都没有，你不要乱讲！有机食品占有率问题没有研究过，不敢发言！(空)-一年一年又一年 (阅读:306次 2013/12/25 10:16) 呵呵，我以为你是做有机食品的，不好意思哈。客户指定非转基因食品很正常，以黄豆为例，转基因大豆出油率好，但国产大豆的蛋白质含量高，适用于不同的需求。(空)-yuelei (阅读:356次 2013/12/25 17:57) 任何事物都有两面性，科学技术从来都是双刃剑，方肘子和挺转派们满口都是转基因善良无害的一面，本身就不是科学的态度，甚至是在故意掩盖一些事实，暗藏祸心！(空)-昌平赵子龙 (阅读:487次 2013/12/25 08:31) 转基因技术本身是中性的，输出的结果有可能好，有可能不好。这就是为什么转基因食品在批准上市前要经过严格的毒理测试，营养测试及环境评估测试，很多产品在测试阶段被淘汰了。但只要批准上市，可以认为是安全的(空)-yuelei (阅读:466次 2013/12/25 09:34) 三鹿奶粉也是经过批准上市的，你敢吃？(空)-昌平赵子龙 (阅读:270次 2013/12/25 11:59) 肯定是批准的都敢吃了，还包括有问题的中成药。(空)-13800138000 (阅读:324次 2013/12/25 12:25) 在三鹿没有被证实安全问题之前，当然是敢吃的，否则不会有那么多的受害者。其实选择目前其他的奶粉，也会有类似三鹿这样的潜在安全问题。好在转基因食品已经在国外吃了将近20年，未发生一例安全问题，应该算是经得起..(空)-yuelei (阅读:449次 2013/12/25 18:02) 好在转基因食品已经在国外吃了将近20年------白人的主粮 小麦转基因了 没有呢(空)-feihu (阅读:334次 2013/12/25 22:13) 豆油、糖浆...不是主粮(空)-feihu (阅读:256次 2013/12/25 22:22) 2001年美国就已经批准转基因小麦。但转基因小麦的研发比其他作物要复杂，小麦本身就是原始小麦和山羊草远源杂交的产物，属于6倍体作物，基因量很大。(空)-yuelei (阅读:474次 2013/12/26 10:59) 2001年美国就已经批准转基因小麦------啥含义呢(空)-feihu (阅读:228次 2013/12/26 19:51) 反对转基因其实很简单，只要有证据证明上市的转基因食品存在安全问题，这就是科学界的一大发现。任何人都可以怀疑转基因的安全性，但科学是要靠证据说话的(空)-yuelei (阅读:462次 2013/12/25 09:45) 又出来一无敌理论，转基因是近年出来的新技术，甚至很多动物实验证明有问题，应该是全世界公认先证明转基因没有安全问题，才能允许进入老百姓的主餐桌，在目前还存在如此大的争议下，就急于让中国老百姓天天吃转基因..(空)-一年一年又一年 (阅读:458次 2013/12/25 10:32) 没有一例动物实验证明转基因食品的安全性，除了谣传中的。只要有一例能证明，这就是科学界的大发现。转基因食品安全检测都是假设转基因食品是有害的，然后通过实验证实。所有的测试都证明假设的安全问题不存在，转基..(空)-yuelei (阅读:415次 2013/12/25 17:49) 国外的很多实验证明转基因有一定的问题，你怎么能说没有一列呢？如果能看的懂英语看看下面的一段文章，或者用英语去Google上去搜索转基因食品研究，看看争议有多大！！！-一年一年又一年 (1692字节 阅读:863次 2014/01/02 10:26) 看看美国人自己的争论！-一年一年又一年 (274字节 阅读:326次 2014/01/02 11:23) 这东西，最终还是由市场来决定而不是专家。说一个例子就行了。烟草有没有危害？(空)-清白的小鹏 (阅读:477次 2013/12/25 12:32) 但卖烟草时候烟盒上写了吸烟有害健康。而且任何人都可以选择不吸烟。(空)-zhangh7_tao (阅读:349次 2013/12/25 13:48) 目前国内的转基因食品都进行了标识，虽然没有任何证据证明转基因食品不安全。(空)-yuelei (阅读:300次 2013/12/25 18:04) 这个文章写的不错。有理有据。我喜欢。(空)-想吃拌面 (阅读:372次 2013/12/25 13:00) 你可以不吃转基因食品，但不能因此不让生产转基因农作物-鱼在江湖 (591字节 阅读:358次 2013/12/25 14:00) 按那脑残的说法，连自交（动植物自然繁殖）都算转基因，已经存在亿万年了。(空)-13800138000 (阅读:371次 2013/12/25 14:06) 自然界也有天然的转基因过程，对植物小立碗藓进行测序，可以发现其中有57个基因分别来自原核生物，病毒及真菌。(空)-yuelei (阅读:487次 2013/12/25 18:32) 基因相同就是转基因？如此说来，转基因还是新技术吗？百万年来，动植物都会会发生变异，早就懂转基因技术！(空)-13800138000 (阅读:253次 2013/12/25 18:38) 转基因是新技术，自然界存在的基因重组缓慢的，随机，转基因则是定向的，快速，目的明确(空)-yuelei (阅读:313次 2013/12/25 18:46) 那叫基因变异/基因入侵，不叫转基因技术。(空)-13800138000 (阅读:275次 2013/12/25 18:48) 转基因就是人工操纵的基因变异嘛，天然的基因变异的特点是少益多害，没有转基因效率高(空)-yuelei (阅读:333次 2013/12/25 19:00) 人的基因99%和黑猩猩相同，说明黑猩猩会转基因技术，转出了人类。(空)-13800138000 (阅读:371次 2013/12/25 18:41) 怎么会得出这个结论？(空)-yuelei (阅读:563次 2013/12/25 18:47) “自然界也有天然的转基因过程”(空)-13800138000 (阅读:220次 2013/12/25 18:49) 转基因是人类科技的巨大进步，是解决人类人口过度膨胀的有效手段------消灭浪费 似乎更有效，而且还无需增加 使用新技术的成本 并且 避免未知风险(空)-feihu (阅读:353次 2013/12/25 22:11) 转基因主粮一旦商业化种植，必将迅速扩散，最终导致全部主粮被转基因感染(空)-feihu (阅读:298次 2013/12/25 22:24) 很多专家学者，拿了点就钱就替别人喊话-首勤 (30字节 阅读:306次 2014/01/02 14:37) Genetically engineered foods Q & A-首勤 (437字节 阅读:292次 2014/01/02 14:38)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：