《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
zhaows 等    级：资深长老 经 验 值：16781 魅 力 值：1350 龙    币：14354 积    分：11693.6 注册日期：2002-04-11	当然，方舟子的意义在于它讲道理，讲科学，敢说真话，敢得罪人，否则谁认识他是谁。 (无内容)
2013-12-29 00:08:14	此文章已经被查看287次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转个谈论方舟子的帖子(空)-feihu (阅读:194次 跟贴:58 2013/12/28 23:24)[跳过] 请方舟子解释下：你到底是不是孟山都的雇员？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9725727&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userid(空)-feihu (阅读:367次 2013/12/28 23:24) 论据不成立是谎言，论点，不知道真相，不敢乱说。(空)-开车上网 (阅读:482次 2013/12/28 23:28) 等于啥都没说(空)-feihu (阅读:202次 2013/12/28 23:31) 说了啊，论据是谎言。(空)-开车上网 (阅读:177次 2013/12/28 23:32) 哦(空)-feihu (阅读:213次 2013/12/28 23:33) 我不太懂行：绿卡持有者需要在美国久居么？(空)-feihu (阅读:159次 2013/12/28 23:36) 假设 方舟子受雇于孟山都公司的话，那么他在谈论转基因的时候，有无义务 公开这一点（受雇于孟山都公司）呢？(空)-feihu (阅读:274次 2013/12/28 23:48) 论据没了就改假设了？反转不能这样反。(空)-开车上网 (阅读:284次 2013/12/28 23:52) 你不妨直接回答呢？(空)-feihu (阅读:184次 2013/12/28 23:53) 有无义务呢？(空)-feihu (阅读:87次 2013/12/28 23:54) 无，也没意义。转基因又不是只有孟山都一家在搞，国内也在搞。即便他和孟山都有瓜葛，也未必非得是直接雇员，他证明了自己不是孟山都的人又怎样呢？再证明不是孟海都的人？(空)-开车上网 (阅读:219次 2013/12/28 23:58) 哦(空)-feihu (阅读:168次 2013/12/29 00:00) 那我没有表达清楚：假设 方舟子受雇于转基因技术公司的话，那么他在谈论转基因的 时候，有无义务 公开 他受雇于转基因技术公司 这一事实呢(空)-feihu (阅读:214次 2013/12/29 00:08) 依然没有必要，那样的话，方有多少猴毛都不够变的，他挺转，他还反中医，他还反韩寒，他还打假文凭，都得在对立面找个职位差事？(空)-开车上网 (阅读:611次 2013/12/29 00:11) 在对转基因的安全性有争议的情况下，也无关么？(空)-feihu (阅读:1次 今天00:11)(空)-feihu (阅读:332次 2013/12/29 00:13) 无，同理，事关中医安全的问题，也无关吗？那方是不是得是西医大夫啊？(空)-开车上网 (阅读:101次 2013/12/29 00:16) 那个帖子的跟帖很多，我也没耐心看，而且也不关心论据啥的，只是想起了这个问题：若是方舟子受雇于孟山都公司的话，那么他在谈论转基因的时候，有无义务公开 他受雇于孟山都 这一点呢？(空)-feihu (阅读:238次 2013/12/28 23:57) 既然 论点的正确与否 不会因为 论点持有者的身份 而变化(空)-feihu (阅读:199次 2013/12/28 23:59) 如果你单纯的问这个问题，我认为没有义务，因为讨论的是转基因的安全问题，和他的职位无关。他在那里供职和转基因安全不安全没有必然联系，可以说一点联系都没有。(空)-zhaows (阅读:198次 2013/12/29 00:02) 如果你单纯的问这个问题，我认为没有义务，因为讨论的是转基因的安全问题，和他的职位无关------在对转基因的安全性有争议的情况下，也无关么？(空)-feihu (阅读:171次 2013/12/29 00:11) 是的，也无关，因为假设转基因的安全问题有争议，也和方舟子在哪里供职没有关系，难道孟山都的首席科学家说转基因安全就不可信吗，安全不安全看的是证据，不是在哪里的职位。(空)-zhaows (阅读:267次 2013/12/29 00:16) 假设 在国会的转基因安全性听证会上，不公开 自己的转基因公司雇员的身份，可以么？(空)-feihu (阅读:109次 2013/12/29 00:18) 首先国会听证只找有关人员听证，相关人员的职位在哪里摆着，如果我保密我的职位那么听证根本不会找我。我觉得反转有个误区，好像中国的转基因都是方舟子带起来的。很荒唐的想法。(空)-zhaows (阅读:290次 2013/12/29 00:22) 首先国会听证只找有关人员听证，相关人员的职位在哪里摆着，如果我保密我的职位那么听证根本不会找我------在国会议员面前 表达自己的见解之前，要不要先公开自己的身份呢？(空)-feihu (阅读:138次 2013/12/29 00:24) 我觉得反转有个误区，好像中国的转基因都是方舟子带起来的。很荒唐的想法。------这不是我的看法(空)-feihu (阅读:271次 2013/12/29 00:24) 我的看法是这样的：在对 转基因的安全性 存在争议的情况下，商业化应该缓行(空)-feihu (阅读:159次 2013/12/29 00:27) 并不反对转基因技术的研究(空)-feihu (阅读:201次 2013/12/29 00:28) 我不反对方舟子本人，而是反对方舟子对于转基因安全性的观点(空)-feihu (阅读:221次 2013/12/29 00:31) 例如在中医问题上，我就比较认同方舟子的观点(空)-feihu (阅读:250次 2013/12/29 00:32) 我的看法：科学与否 并不仅仅体现在 具备N多的具体知识，更多地是体现为 具备一种逻辑思维模式(空)-feihu (阅读:337次 2013/12/29 00:36) 说到转基因，我就说两句，如果他真在孟山都供职，那他说转基因比现在有分量多了。毕竟专业多了。世界最大的转基因种子公司，可信度更高不是吗。(空)-zhaows (阅读:299次 2013/12/28 23:58) 世界最大的转基因种子公司，可信度更高不是吗。------商业公司难免涉及利益关系(空)-feihu (阅读:383次 2013/12/29 00:50) 我们不是一直相信美国的食品安全比中国好很多吗。在转基因上也不应该例外吧。(空)-zhaows (阅读:269次 2013/12/28 23:59) 食品安全不光是吃，还包括有没有的吃，还包括能吃多少，还包括能吃多久，还包括别的食物还有没有的吃，还包括别的生物有没有的吃。(空)-开车上网 (阅读:103次 2013/12/29 00:05) 光是谈论方舟子还是没回帖，还是得转基因才行(空)-feihu (阅读:136次 2013/12/29 00:01) 当然，方舟子的意义在于它讲道理，讲科学，敢说真话，敢得罪人，否则谁认识他是谁。(空)-zhaows (阅读:287次 2013/12/29 00:08) 当然，方舟子的意义在于它讲道理，讲科学，敢说真话，敢得罪人，否则谁认识他是谁。------我相信能做的这些的，不止方舟子一个人(空)-feihu (阅读:109次 2013/12/29 00:12) 方舟子本身没什么可谈论的，他出名时他做的事。值得讨论的也是他做的事。他个人实在是没什么可讨论的。(空)-zhaows (阅读:275次 2013/12/29 00:09) 说到转基因，转基因食品中国必须发展，否则别人害你都不知道。如果怕不安全，怕洋人害你，更要大力发展自己的转基因品种。这样不就安全了！(空)-zhaows (阅读:269次 2013/12/29 00:12) 没人反对发展先进的新技术(空)-feihu (阅读:170次 2013/12/29 00:14) 若还是 从这个角度 来看待转基因安全性的争议，难免会产生 在大清时代做科普 的幻觉(空)-feihu (阅读:268次 2013/12/29 00:15) 是反对的人太多了，不是有人造谣说，转基因是美国发明来毒害中国人的吗，不是要让中国人断子绝孙的吗。这还不是反对吗。(空)-zhaows (阅读:377次 2013/12/29 00:18) 观网上似乎不是这样看待转基因问题的吧(空)-feihu (阅读:152次 2013/12/29 00:19) 有意转入不良基因的可能性固然不能排除，但是大家的关注点似乎并不在这上面呀(空)-feihu (阅读:230次 2013/12/29 00:22) 你说说观网上是怎么看待转基因问题的。(空)-zhaows (阅读:180次 2013/12/29 00:23) 转基因是美国发明来毒害中国人的吗，不是要让中国人断子绝孙的吗。这还不是反对吗。------即便是这样的说法，反对的也是毒害 而不是反对新技术呀(空)-feihu (阅读:180次 2013/12/29 00:30) 其实讨论的焦点不是转基因是否安全，而是美国的转基因对中国是否安全，方如此挺转，那么他有义务说明自己是否是美国特务。鉴于方有绿卡，站在美国的利益一边无疑。故本席宣判：-开车上网 (37字节 阅读:291次 2013/12/29 00:41) 假设 国会就转基因安全性召开听证会，照理会召集挺转、反转双方人士出席的吧(空)-feihu (阅读:333次 2013/12/29 00:45) 所以在国会议员面前表达自己的见解之前，肯定要先说明一下自己的身份吧(空)-feihu (阅读:239次 2013/12/29 00:45) 毕竟议员们也不是转基因的业内人士(空)-feihu (阅读:156次 2013/12/29 00:46) 现在不是召集基因安全听证会，而是中美安全听证会。(空)-开车上网 (阅读:192次 2013/12/29 00:46) 主帖谈论的不是中美之间的关系，而是方舟子与孟山都之间的关系(空)-feihu (阅读:132次 2013/12/29 00:48) 那是美国人的事，我们就不要参与了。我们要关心的是方是不是特务。(空)-开车上网 (阅读:333次 2013/12/29 00:51) 我只关心在未来能不能吃到非转基因的食物(空)-feihu (阅读:117次 2013/12/29 00:52) 转基因主粮一旦商业化，必将迅速扩展（转基因与非转基因之间自然地杂交），最终将会导致全部主粮的转基因化(空)-feihu (阅读:109次 2013/12/29 00:55) 方不是孟山都的人，我们可以在转基因上相信他，但他有美国绿卡，我们绝不能在国家安全上相信他，这两者，孰轻孰重？当然是后者，所以，无论方是不是孟的人，我们都不能相信他。(空)-开车上网 (阅读:184次 2013/12/29 00:54) 方不是孟山都的人------若是这样的话，可以排除利害相关性(空)-feihu (阅读:265次 2013/12/29 00:57) 但他可能是孟海都的人啊，所以啊，这个利害关系很难确定。方是美国特务，意图与我国不利，却是很容易认定的。(空)-开车上网 (阅读:297次 2013/12/29 01:01)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：